印度尼西亚司法委员会
 印度尼西亚政府机构 | |
|---|---|
| 印度尼西亚司法委员会 | |
| Komisi Yudisial Republik Indonesia id | |
 | |
| 机构概要 | |
| 成立时间 | 2005年8月2日 |
| 机构驻地 | 印度尼西亚雅加达 |
| 格言 | 成为法官问责制的可靠机构（Menjadi Lembaga yang Kredibel untuk Akuntabilitas Hakim） |
| 雇员数目 | 7名 |
| 机构首长 | 主席：穆克蒂·法贾尔·努尔·德瓦塔（Mukti Fajar Nur Dewata） 副主席：M.陶菲克 HZ（M. Taufiq HZ） |
| 授权法源 | 2004年第22号法令 |
| 网站 | komisiyudisial |
 |
| 印度尼西亚政府与政治 系列条目 |
| 建国五项原则 |
| 宪法 |
| 外交 |
印度尼西亚司法委员会（印尼语：Komisi Yudisial Republik Indonesia，缩写KY RI或KY），系印度尼西亚的司法机构，根据人民协商会议于2001年11月9日批准的《印度尼西亚宪法》第三修正案和2004年的相关法令成立。[1]:241-266司法委员会的职责为监督法官，以及就司法任命向人民代表会议提出建议，并审查社会针对主审法官行为和公正性的投诉。[2]
沿革
[编辑]建立专门机构以审议、对法官的任命、晋升、调职和解职做出裁决的构想于1968年被提出，但未能订定正式法案。1998年，时任总统苏哈托辞职后，要求设立一个专门机构以建构诚实、干净、透明和专业法律体系的呼声再次出现。2001年11月9日，人民协商会议于年度会议通过《印度尼西亚宪法》第三修正案，授权政府建立司法委员会。修正案是于最后一刻纳入建立委员会的草案，部分观察家的观点认为此事过于草率。[3]2004年8月13日，关于成立司法委员会的第22号法令颁布。2005年7月2日，总统正式任命委员会的7名成员，后者于同年8月2日宣誓就职。[1]:241[4]
司法委员会自2005年组织以来，该机构的建议经常被最高法院忽视（2018年有近半成的建议被搁置）。[5]《雅加达邮报》将最高法院描述为对改革的抗拒。[6]
职责
[编辑]司法委员会的任务为“维护法官的荣誉、尊严和行为”，并拥有提名最高法院大法官和专案法官候选人的权力。委员会成员由总统提名，人民代表会议同意后任命。[1]:267[7]然而，司法委员会的确切权力并未被印尼司法体系下的所有部门认可[3]，如2011年《雅加达邮报》报导，自2005年以来司法委员会已传唤9名法官，针对其涉嫌违反道德规范的行为展开调查，但未有法官回应该机构的传唤要求。根据报导，司法系统的其他部门的成员（如最高法院大法官）认为司法委员会在某些情况下传唤法官是逾越其权限。[8]
2006年8月，宪法法院同意31位法官的请求，撤回司法委员会调查最高法院和宪法法院法官涉嫌不法行为的权限，这使该机构的权力受到重大打击。宪法法院做出此决定后，民意认为需要确实厘清司法委员会的权力。2011年，人民代表会议开始修订司法委员会的相关法律，预计加强委员会直接惩处地方法院（Pengadilan Negeri）和高等法院（Pengadilan Tinggi）法官的权力，惟其范围不及最高法院。[9]同年，人民代表会议通过当年第18号法修订2004年通过之关于司法委员会的第22号法令，确立该机构提名最高法院大法官和专案法官的权力。[10]
2015年，宪法法院回应印度尼西亚法官协会提出的司法审查，裁定取消司法委员会提名地方法院、宗教法院和地方行政法院法官的权力。该审查指出，法官候选人的遴选不属于司法委员会的职责范围，委员会的权限只有监督已到任的法官。[11]
成员
[编辑]司法委员会由7名成员组成，大多来自卸任法官、法律工作者、法律学者和社会人士。[2]
委员会2020－2025年任期的成员为：[12]
- 穆克蒂·法贾尔·努尔·德瓦塔（Mukti Fajar Nur Dewata，主席）
- M.陶菲克 HZ（M. Taufiq HZ，副主席）
- 宾齐亚德·卡扎菲（Binziad Kadafi）
- 苏克玛·维奥莱塔
- 安祖里安·雷法
- 佐科·史密斯（Joko Sasmito）
- 西蒂·努尔贾纳（Siti Nurdjanah）
参考资料
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 Denny Indrayana. Indonesian Constitutional Reform 1999-2002: An Evaluation of Constitution-Making in Transition. 雅加达: Kompas Book Publishing. 2008. ISBN 978-979-709-394-5.
- ^ 2.0 2.1 Simon Butt. Ross H McLeod; Andrew Macintyre , 编. The Constitutional Court's Decision. Taken from Indonesia: Democracy and the Promise of Good Governance (新加坡: Institute of Southeast Asian Studies). 2007: 186 [2022-04-14]. ISBN 9789812304599. （原始内容存档于2020-02-14） （英语）.
- ^ 3.0 3.1 Sebastiaan Pompe. The Judge S case and why court oversight fails. The Jakarta Post. 2011-06-13 [2022-04-15]. （原始内容存档于2022-04-15） （英语）.
- ^ Sejarah Pembentukan. Komisi Yudisia. [2022-04-15]. （原始内容存档于2022-02-15） （印度尼西亚语）.
- ^ Karina M. Tehusijarana. Supreme Court snubs most Judicial Commission’s recommendations. The Jakarta Post. 2019-01-04 [2022-04-21]. （原始内容存档于2020-11-29） （英语）.
- ^ Ina Parlina. Hope for effective judicial oversight pinned on new bill. The Jakarta Post. 2016-10-01 [2022-04-16]. （原始内容存档于2022-04-16） （英语）.
- ^ Ina Parlina. KY recommends 18 ‘quality’ justice candidates to House. The Jakarta Post. 2011-08-02 [2022-04-17]. （原始内容存档于2012-10-12） （英语）.
- ^ Ina Parlina. Judicial Commission finds justices an elusive lot. The Jakarta Post. 2011-07-16 [2022-04-16]. （原始内容存档于2018-11-17） （英语）.
- ^ Bagus BT Saragih; Ina Parlina. Debate on sanctions for judges stalls KY law enactment. The Jakarta Post. 2011-07-21 [2022-04-19]. （原始内容存档于2020-02-12） （英语）.
- ^ Wewenang dan Tugas. Komisi Yudisia. [2022-04-21]. （原始内容存档于2022-02-15） （印度尼西亚语）.
- ^ Ina Parlina. Court ruling weakens Judicial Commission. The Jakarta Post. 2015-10-08 [2022-04-21]. （原始内容存档于2020-02-13） （英语）.
- ^ Presiden Saksikan Pengucapan Sumpah Anggota Komisi Yudisial. Biro Pers, Media dan Informasi Sekretariat Presiden. 2020-12-21 [2022-04-21]. （原始内容存档于2022-04-21） （印度尼西亚语）.
延伸阅读
[编辑]- Denny Indrayana. Indonesian Constitutional Reform 1999-2002: An Evaluation of Constitution-Making in Transition. 雅加达: Kompas Book Publishing. 2008. ISBN 978-979-709-394-5.
- A. Ahsin Thohari. Judicial Commission and Judicial Reform. 雅加达: Institute for Policy Research and Advocacy. 2004. ISBN 979-8981-35-9.
外部链接
[编辑]- 印度尼西亚司法委员会（印尼文）（英文）