跳转到内容

讨论:中华帝国主义

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为重定向级
本条目属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评重定向级不适用重要度
本条目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 重定向级重定向  根据专题质量评级标准,本条目已评为重定向级

翻译事项

[编辑]
  • 不要随便照搬英文,英文也存在民族主义和帝国主义分不清的情况,英文还存在没有定义概念的问题。
  • 本国不会承认自己是扩张主义,所以这个条目主要从他者理解,另外不要随便把领土收复理解为扩张,这是民族主义范畴。
  • 国内问题不适合帝国主义,帝国主义的定义在于对外扩张。

ƒ(方)^ρ2020年6月26日 (五) 19:38 (UTC)[回复]

多重问题

[编辑]

非常明显的POV,某些来源相当不可靠,更像是为了强推POV而寻找出来的来源,比如这个[1]。另外,最大的问题是所谓中华帝国主义,并不像美帝国主义那样有学者深入探讨,中华帝国主义并没有公认的定义,相连的其他语言维基页面,也只是在介绍中国古代不同的帝皇罢了。再者全文内容混乱,说的只是现代中国的领土纷争,这算是帝国主义?这不是领土收复主义吗?全文唯一真的有提及帝国主义是只有这篇纽约时报的文章[2],但也只是作者的个人观点,难成真正可用可靠的来源吧

--Someone留言2022年4月29日 (五) 12:31 (UTC)[回复]

  1. ^ https://communalnews.com/zh-CN/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%94%E6%8C%87%E6%88%98%E7%95%A5%E7%9A%84%E8%BE%B9%E5%A2%83%E4%BA%89%E7%AB%AF%E9%83%A8%E5%88%86/
  2. ^ https://cn.nytimes.com/opinion/20180108/china-military-economic-power/