讨论:无产阶级专政

无脚注／一手来源认养处

2013/12/14将无脚注或仅有一手来源移至此处认养（找到并补充来源后再回填至条目内容）。在此期间将补充可靠来源扩充此条目，预计工作日为7天至2013/12/21。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月14日 (六) 14:33 (UTC)

• 序言

無產階級專政，馬克思主義，的最經濟和社會階層構成的誰獲得的收入僅來自他們的勞動過程中的和建立之間。在這個過渡中，無產階級是抑制抗的，破壞生產背後的的，並創建马克思认为：“阶级斗争必然导致[[无产阶级]][[专政]]”，并且“这个专政只是向[[无阶级社会]]的过渡”。按照剩余价值论，资本家并不从事价值的创造。在无产者阶级革命胜利后，一切社会化的生产资料都收归公有，不存在占有生产资料的个人。因此资产阶级不复存在，整个国家全体人民（除了小私有，小生产者）在经济上的属性都是无产者，而所有的无产者又一同维系这个没有人剥削人现象的体系，因此资产阶级这个已经仅存于概念上的永远处在被专政的状态下。正如《共产党宣言》所强调的：“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主”；“无产阶级将利用自己的统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量”；“如果说无产阶级在反对资产阶级的斗争中一定要联合为阶级，如果说它通过革命使自己成为统治阶级，并以统治阶级的资格用暴力消灭旧的生产关系，那么它在消灭这种生产关系的同时，也就消灭了阶级对立和阶级本身的存在条件，从而消灭了它自己这个阶级的统治”。后继的[[马克思主义]]者则把无产阶级专政描述为[[资本主义]]社会到[[共产主义社会]]之间的过渡阶段的政权形态；这个政权，从理论上说，是对无产阶级进行民主，对[[剥削阶级]]进行专政。在无产阶级专政之下，无产阶级（[[工人阶级]]）从[[资产阶级]]手中夺取政权，以代替“[[资产阶级专政]]”。许多马克思主义者又把这种过渡阶段称为[[社会主义]]，把这种政权称为“[[人民民主专政]]”或“[[工人阶级专政]]”。

== 争论 == 但也理論指出：所谓的“无产阶级专政”根本不可能成立。理由如下： # 政权只可能由少数人执掌，不可能由一整个阶级来执掌； # 假如由阶级的少数代表来执掌，则如果由这些少数代表“专政”，而没有在多元化民主政治制度下接受人民的监督，将蜕变成了新的[[官僚]]阶层。因此，“专政”並不可取。 # 运用政治权力来消灭存在于经济领域的阶级之可能性為零。 对争议的反驳： # 虽然不是整个阶级的所有个体同时在掌握政权，但是掌握政权的一定是无产者。 # 这确实是已有社会主义国家出现过的现状，但这不代表这种专政本身不可取，而是维系这种专政的民主还不够到位。 # 单纯的政治手段当然不可能消灭阶级，但是无产阶级专政本身是依附于社会主义的公有制经济存在的，因此在政治经济的双重手段下这种对阶级的消灭是完全可行的。

感谢改善条目。Bluedeck 2013年12月14日 (六) 15:22 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 马克思主义理论及实践中，废除资本主义迈向共产主义的过渡所实施的专政为何？

  无产阶级专政条目由hanteng（讨论 | 贡献）提名，其作者为hanteng（讨论 | 贡献），属于“politics”类型，提名于2013年12月18日 03:48 (UTC)。

  • (～)补充：编辑历史中有砍掉[1]重练[2]，不管是砍掉前29340976（3,221字节）或后29510873版本（824字节）来看，此条目可DYK。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月18日 (三) 03:53 (UTC)
  • (＋)支持：简要介绍重要概念和人物。--红白色恐不23条（留言） 2013年12月18日 (三) 07:17 (UTC)
  • (＋)支持--刘嘉（留言） 2013年12月18日 (三) 10:29 (UTC)
  • (＋)支持--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月18日 (三) 23:29 (UTC)
  • (＋)支持--上海苏州化学行走☭头帮 2013年12月19日 (四) 00:33 (UTC)
  • (＋)支持--Francisco (留言) 2013年12月19日 (四) 11:34 (UTC)
  • (＋)支持：中立性强，值得一看---VI号战车II型 （Fu7电台 战绩 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月20日 (五) 04:08 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年12月20日 (五) 14:10 (UTC)

中立性问题

说苏联是“知识分子专政”，我就呵呵了，从斯大林到契尔年科，哪个领导人是知识分子？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月24日 (一) 07:09 (UTC)

• 不是我写的，是其他用户改的[3]，这种部分句子及段的问题，请用可疑或inline类模版。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月11日 (二) 06:21 (UTC)

无产阶级专政

相关的独裁政体条目，如无产阶级专政及Talk:无产阶级专政，其他编辑可以看我hanteng和苏的参与编辑及讨论的差别，再做出相关的评判。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月2日 (六) 16:58 (UTC)

苏唯一内容编辑[4]唯一对话参与[5]。贴中立性维护标签。

我对苏质疑的回应：[6]。

再参照其他编辑（包括对苏友好的）对此条目的评判，我想应该很清楚我不是见维护模版就删的，而是要求维护模版要像bug report，要准确为了改进条目，而不是为了制造争议而贴一堆在前面。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月2日 (六) 17:22 (UTC)

(！)意见-在下也不赞同“无具体实质理由 添加 中立等负面模板”，至少至少，当有其他用户提出疑问时，添加者应提出具体说明、理据、甚至有必要时该提出可靠来源佐证。维基编辑目的，是帮助读者理解吸收，具体不足的地方指出来，有益共识的达成，否则难以聚焦。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年5月3日 (日) 01:03 (UTC)

我都赞同挂模板应该要解释，特别是有一些条目讨论存废后被保留下来了，提删的一方就挂一堆模板。210.6.10.109（留言） 2015年5月3日 (日) 10:17 (UTC)

小知识讨论关于无产阶级中国化和马克思主义中国化

毛泽东对的，符合中国逆转，后来是修正主义，无产阶级余下朝鲜