跳转到内容

讨论:法拉第电磁感应定律

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article法拉第电磁感应定律曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2009年2月1日优良条目评选入选
2014年3月21日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目
基础条目 法拉第电磁感应定律属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
物理学专题 （获评乙级、高重要度）
本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
电子学专题 （获评乙级、未知重要度）
本条目属于电子学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐

[编辑]
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 16:00 (UTC)[回复]

不知电磁感应、电磁感应定律、电磁感应现象、法拉第电磁感应、法拉第电磁感应定律中是否应该只留下一个？个人建议留下应用最广的电磁感应Zjc263


优良条目候选

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
移动完毕—Advisory 2009年2月1日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 13:45 (UTC)[回复]

法拉第电磁感应定律（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学-物理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年3月14日 (五) 13:34 (UTC)[回复]

投票期：2014年3月14日 (五) 13:34 (UTC) 至 2014年3月21日 (五) 13:34 (UTC)
  • 不符合优良条目标准：提名人票。来源严重不足，看起来有20个脚注，但其中又有多个实际上是解释说明，无来源。--刘嘉（留言） 2014年3月14日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
  • (＝)中立：不能说来源严重不足。对于此类技术性条目，整个段落可以使用单个参考。然而，条目的排版和脚注有大可改进之处。“用词”一段过短，应并入首段或别的段落。就算参考数量少，但应该在每一句用到某文献的句子后面都加上脚注，不怕脚注多次重复。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年3月15日 (六) 06:29 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：我觉得有待改善。--ILMRT（留言） 2014年3月16日 (日) 05:06 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：这是Choihei的精心杰作之一，翻译顺畅、易读易懂，我觉得已超过优良标准。这是物理学的重要基础条目，莘莘学子若要在理工科有所发展，都需要熟悉这条目的内容，并且能融会贯通，运用自如。希望大家共同参与编辑这条目，使这条目更具特色。--老陈（留言） 2014年3月18日 (二) 04:40 (UTC)[回复]
  • (！)意见：内容完全没问题，但若要说脚注不足以支撑我也没办法反驳。大家怎么看？来发表一下意见，我再看看能否投支持票。Simon951434（留言） 2014年3月18日 (二) 06:21 (UTC)[回复]
  • 又要以重要性定性？原来条目优良与否是按重要性来定的，难怪中文维基百科科学类条目品质如此之差，比别的语种B级C级都未必比得上的也能优良，不如改做教科书好了。--刘嘉（留言） 2014年3月18日 (二) 06:28 (UTC)[回复]
    嘛，“水银柱英寸”都能成为特色，两个月前就给讲过的，现在还是水银柱英寸，难怪中文维基百科个别科学类条目品质如此之差。--铁铁的火大了 2014年3月18日 (二) 11:26 (UTC)[回复]
    我以前曾和阁下说过，把鼠标停在inHg上看一下，不过也不知道到底有没有说明白自己的意思。我在正文使用这个词，模板也没有去改动，一定程度上是担心出现两岸三地用词上的冲突，不过既然阁下如此自信，可以肯定水银柱英寸的说法就一定是不对的，只有英寸汞柱才对，那我就全部改过来吧。--刘嘉（留言） 2014年3月18日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
    自己搜搜就知道了。--铁铁的火大了 2014年3月18日 (二) 14:35 (UTC)[回复]
  • (！)意见：在下是此条目的主编，首先感谢老陈的支持票。现时争论点是脚注数量不足，毕竟基础物理条目真的很难写。但终究此条目以例题为主，很难找到相似的作脚注使用。还有此类例题为主的条目是否该留在维基百科在各语种间仍属争议，加上原条目在英语维基已被分拆，优良的门槛也较多年前高得多。另本人现时学业繁重（未能及时补上脚注），且大家可能未适应新的除名制，在此建议先把条目从优良除名，待重新修订后再决定是否再参加评选。在此再一次感谢当年投支持票的朋友。－Choihei（留言） 2014年3月18日 (二) 12:09 (UTC)[回复]
  • (！)意见：大多数重审案例的理由都是脚注或来源不够。添加脚注或来源并不困难，但仍旧需要有足够的时间来完成这项工作。鉴于维基百科大多数编辑者都属业余性质，有时无法特别在这短短几天内抽出足够时间相互协调达成共识。为了给予编辑者一些便利，是否可以请提出重审者暂时撤销此案，并且设定一个月缓冲时间？到时若问题仍无改善，可以重新提出此案，经过投票，合情合理地除去优良名牌。这样，也可以避免毫无预警地重审所产生的弊病。--老陈（留言） 2014年3月18日 (二) 23:02 (UTC)[回复]
    (：)回应：如果要改善，那么一定要还是优良条目，才能够改善？我倒觉得恰恰相反，要是撤消了资格，再改善好了，再评选通过，不是还可以再上一次首页（以目前来看，老GA再上首页的机会不大）？--刘嘉（留言） 2014年3月19日 (三) 02:22 (UTC)[回复]
撤消：1支持，2反对。--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 13:36 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了法拉第电磁感应定律中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:52 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了法拉第电磁感应定律中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:01 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:法拉第电磁感应定律&oldid=80862978”