讨论:泛绿

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

台湾专题

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled

泛绿阵营和泛绿联盟是一样的概念吗？--Samuel (talk) 18:41 2004年4月17日 (UTC) 又可称为泛绿、泛绿军或是绿军。--Nuker

泛绿联盟是相对于国民党及其分裂产生之政党而产生之词,实际并无正式结盟,因国民两党之党旗颜色而称之,台湾正名是由台联提出民进党并无参与,泛绿成员主要指的是民进党及台联立委,而不是什么最初二二八和美丽岛事件中的民主者,泛绿并没有特别因为亲日而结盟,受指责也不是因亲日,删掉了你还恢复,懒的说什么了随便你们怎么搞,不要怪台湾人不参与而是你们态度有问题,让这本百科都大陆观点吧.

另外补充一件事,守护台湾非独立运动而是抗议中共导弹,你们这样的态度我只能无言抗议.

我不清楚你从哪边知道这个百科全书的,诚如台湾的网络上所传的,这并不是一本自由的百科全书,而是一本中共的百科全书.如果你写的东西不符合中共的规范,那将会被剔除.

楼上那个的话还不是留着? 明明就是被民进党洗脑, 没办法好好的从各方面看, 还要怪别人. 台湾就你家开的? Bobbybuilder 03:34 2005年7月7日 (UTC)

这个百科全书太多中国的编辑者了!--Jerrypp772000 16:53 2006年11月12日 (UTC)

我是台湾人，我怎么从来不知道泛蓝或泛绿有组过联盟了，有的话请提出来源。泛蓝泛绿本来就是媒体权宜性的称呼，里面经常有路线之争，合不合作也不一定。此外把政党轮替之前的反对势力也划入“泛绿”，不太妥当。Kleistan (留言) 2008年1月17日 (四) 06:04 (UTC)[回复]

台联有退出泛绿吗

台联有退出泛绿吗？尽管因为选举考量而调整过策略，实际上台联本身的成员还是以泛绿自视，媒体也仍将之归类于泛绿。

2008/01/09自立晚报报导：台联不分区立委候选人陈永兴、立院党团总召罗志明、立委曾灿灯、市党部主委蓝健菖昨（九）日在南部办公室举行召开记者会〈见图〉，针对游锡堃等持续发表歼灭本土小党的言论，引发南部地方干部、候选人与支持者群起反弹，四人公开呼吁选民，国会最佳的结果是两绿一蓝，弃台联等于挺泛蓝，应该让台联在立法院扮演关键少数，继续发挥监督力量！Kleistan (留言) 2008年1月30日 (三) 06:43 (UTC)[回复]

关于2007台联转型的事件，220.131.98.146提供了这个资料当成来源：来源。其时间竟是2005年！2005年的报导怎么可以当成2007年事件的来源？何况报导内容是李登辉否认台联和民进党是兄弟党，完全没有提到转型或非蓝非绿的事情。请重新提供有效的来源。Kleistan (留言) 2008年1月31日 (四) 07:19 (UTC)[回复]

“泛绿”并不是正式团体，是种归类方式，自然无退出不退出的问题。218.166.107.51（留言） 2012年6月1日 (五) 12:33 (UTC)[回复]

请避免评论性的用语

请避免评论性的用语，譬如：“讽刺的是民进党一直难以宣传其民生议题上的政策（因为媒体没兴趣）”

何况事实上，民进党利用政府资源大量购买广告，宣传过很多政策与政绩。Kleistan (留言) 2008年2月6日 (三) 07:55 (UTC)[回复]

这则条目通篇充满评论性的句子，比较像是报章杂志的评论稿，颇不符合百科条目的中立精神。Kleistan (留言) 2008年2月6日 (三) 08:01 (UTC)[回复]

民进党的行销广告极为拙劣、效果反而很差，虽然说民进党本身也有其责任，但是媒体本身的态度也是民进党难以宣传的原因。台湾媒体在政策上就只知道三通西进，在道德上就认为泛绿都是坏人：对于国民党就利用各种置入性行销手段来提供正面广告、民进党则反之；甚至媒体连国民党政见与民进党政策相同点都点不出来，这就是民进党在媒体宣传的劣势，花再多钱也一样。

当然，除了防疫防诈骗这类的广告外，政府实在不应该再编列任何广告预算去养这些蛀虫。

媒体没兴趣或许并非精确的说法，但是台湾媒体对民进党很不友善是上个世纪前就出现的问题。

维基是一部百科，不是时事评述杂志，也不是网络论坛。民进党广告拙劣，效果差，毕竟还是花了很多钱作行销，只是方法不对，不能说他们都没有宣传。“台湾媒体在政策上就只知道三通西进，在道德上就认为泛绿都是坏人”这种话也有问题，至少亲绿媒体就不是这样。

我无意在这里持续讨论民进党的宣传政策，或者台湾媒体的问题。维基的条目讨论页同样不是论坛。我只是想提醒您，撰写维基内容的时候，请不要使用评论性的文字，乃至于放入过多个人的观点。Kleistan (留言) 2008年2月11日 (一) 06:30 (UTC)[回复]

请不要根据自己的倾向，删除和破坏有根据的内容

深绿人士台湾国临时政府”召集人沈建德的言论都可以使用，为什么不能放泛蓝智库的公开发表的研究，请不要根据自己的蓝绿倾向，删除和破坏有根据的内容。只许你发表言论，不许别人发声，已经妨碍言论自由！ ---fishming

台海统独的事情我持中立态度，我也尊重泛蓝和泛绿的各方观点，但是维基百科不是民进党的百科，别人没有义务在维基百科颂扬民进党，你也没有权力不让别人揭露有事实有根据民进党的丑事，希望泛绿人士尊重言论自由。

民进党乱起哄，美国人天天吃你们所谓的“毒牛”也好好的。现在美国经济危急，需要扩大出口，各个盟国如英国、日本、德国等等都在帮美国，世界上各国政府高层也在协调促进世界经济发展，台湾进口美国牛肉又怎么了，只要把握好卫生监测就好，美国牛肉还是很好的，我个人也吃，并在此推荐。 ---fishming

白色恐怖执行者对泛绿的批评不中立，更何况民进党与国共两党的合作及敌视关系都已经写得很清楚了。

  :論點並非全部來自泛藍，且對前藍營人士加上說明了。 ---fishming

这是标准的泛蓝抹黑言论，没有参考价值！美国牛肉方面，泛蓝也不少人反对扩大进口！

好像离题了，请回至正题。118.168.78.159（留言） 2012年7月7日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

国旗

对内拿党旗，对外拿国旗，咦! 不是本来就应该这样子吗? 怎么把国旗藏起来才是正确，反而拿国旗是不对，某些人的观念怎么会扭曲到这种程度?? --Kerry (留言) 2010年3月14日 (日) 13:25 (UTC)[回复]

提出将绿营移动至绿营 (清朝)的移动请求

目的是使绿营成为消歧义页，将“绿营”做平行消歧义。希望有兴趣的人前往讨论。--Duljledfio（留言） 2022年4月23日 (六) 04:11 (UTC)[回复]