讨论:立体专一性

本条目依照页面评级标准评为小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、高重要度）

	化学主题查论编本条目属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

经过Choij同学的改写，此条目变得很难为外行看懂了。百科全书带有科普性质，句子往深了表达，其效果无异于自言自语---只有自己能懂。Arnomba (留言) 2008年11月19日 (三) 06:43 (UTC)[回复]

另外，SN2反应是公认的立体专一反应，不明白为什么要删掉呢？改换的卡宾反应表述上非常不严谨。因为只有单线态卡宾才具备choij同学表述的反应效果，如果换了是三线态卡宾与烯烃加成，那就根本不是立体专一的了！Arnomba (留言) 2008年11月19日 (三) 06:51 (UTC)[回复]

再：文中“故立体专一反应的产率总是接近100%”，这个不但是概念错误，简直幽默了。Arnomba (留言) 2008年11月19日 (三) 06:53 (UTC)[回复]

是我搞混了，sorry。当时看到你写的“当一个反应可以生成A, B两个立体异构体，但只生成其中一个的时候称相应的反应具有立体专一性。”后，就不加思索地把那句话加上了，谁知你那句话本身就是错的。—Choij (留言) 2008年11月19日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

我觉得我的说法并没有错。那么理解一点问题没有，还比较通俗易懂。而阁下的说法已经相当拗口了。只有内行才清楚什么意思。Arnomba (留言) 2008年11月19日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

随便吧，你要觉得不通俗就改。外行在看过原来的“立体选择性”和“立体专一性”定义之后，会立即认为立体专一性就是非常有选择性的立体选择性，除此之外两者没有任何区别。这种想法是一个很典型的misconception。—Choij (留言) 2008年11月20日 (四) 04:54 (UTC)[回复]

科普的东西在于知道怎么回事，知道一个概貌。这个术语要做个定义的话当然要讲究严格，但是要做通俗的解释的话我觉得不必死扣。从了解的角度讲，或者说从表观上讲（指略去机理因素）那么一个高度立体选择性的反应跟一个立体专一反应没什么区别。对于外行来讲，这么了解就足够了。如果读者要做研究用，那么应该去看专业书，而不是维基百科。Arnomba (留言) 2008年11月20日 (四) 06:05 (UTC)[回复]

另外，“SN2反应和光延反应是典型的立体专一反应。”这句话是你写的吧？光延反应是SN2反应的一种，是从属关系，你怎么可以把两个并列呢? 这就如同说“哺乳动物和猫都是典型的恒温动物”一样幽默了。Arnomba (留言) 2008年11月20日 (四) 06:13 (UTC)[回复]

难道光延反应前面几步都是SN2反应么？难不成你在说“猫+蜥蜴=恒温动物”？—Choij (留言) 2008年11月20日 (四) 07:16 (UTC)[回复]

....无语。要么你是装糊涂，要么就是阅读理解有问题。Arnomba (留言) 2008年11月20日 (四) 16:12 (UTC)[回复]