跳转到内容

讨论:西深境的彼方

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选西深境的彼方曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2019年2月15日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2019年2月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
漫画专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于漫画专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科非日系漫画（Comics）内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年2月19日 (二) 23:47 (UTC)[回复]

西深境的彼方（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体—非日系漫画，提名人：❂颢颢❂ 2019年2月14日 (四) 02:59 (UTC)[回复]
投票期：2019年2月14日 (四) 02:59 (UTC) 至 2019年2月21日 (四) 02:59 (UTC)
下次可提名时间：2019年3月23日 (六) 03:00 (UTC)起
  • 符合优良条目标准：提名人票。自编，叙事完备、来源充足，应达GA水平。—❂颢颢❂ 2019年2月14日 (四) 02:59 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准抱歉我先反对，57个来源54个来源是Kain, Alex。几乎属于一手或与原作者密切的漫画网站或部落格，其中像来源20，如何证明“是凯恩第一部公开的原创作品”该页面没有时间等标记且为作者网站，又如来源26、27，“而各种族的名称也是取自这些动物的学名或英文昵称”在内文是没有提到的，出现的是在留言区与作者再留言的回应，而这些网站都属于一手来源，又例如“他在设计《西深境的彼方》的角色时也采取了电子游戏中常见的作法”这句话应该由一个第三方媒体评论而非由原作者表示，自身发言而无从比对，在WP:GACR中对其WP:PSTS并不是值得推荐的方式，而来源46、47对“多结局互动式故事”我无从得知。另外先赞美一下主编，这篇除上面说的外其他地方还挺完美的，尤其翻译之流畅，行文用字精辟，其中将时间与连词、连接分句前提（最初，[...]、原先，[...]、不过，[...]、另外，[...]）这个写法是不错的方式，但是有过于频繁的感觉，如不过，班奈特也指出，这句子很短，可以沈略不过后面的“，”，又如当晚，[...]。混乱中，[...]。过于频繁的前提时间，会使读者的阅读紧凑。这部分或许可以将一部分不用前提，让阅读的感觉提升。整体而言，翻译流畅，阅读起来还是很舒服的。-Zest 2019年2月15日 (五) 02:23 (UTC)[回复]
    • @-Zest：感谢回复意见，不过是投个反对票，“抱歉”一字言重了，还请阁下收回！其实在提GAC之前便已注意到一手来源过多的问题，未将条目先送至同行评审直接放上来某种程度上来说只是想较快速得到大家的看法与意见（曾经有送至同行评审从头至尾无人理会的经验）。有关意见中语句通顺度的部分，原打算着手改善，后想想毕竟这种低重要度的条目本就无第二第三手来源存在，所以与其修改似乎全数删除才较符合百科的方针。然而若将所有无原创来源的内容删除则结果将过于单薄（可说是几乎没什么内容），甚难达到GA水平，故节省各位的时间便直接撤回提名了罢。--❂颢颢❂ 2019年2月15日 (五) 15:17 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：引用原作者来源的第一手来源比重太大，疑似违反WP:PSTS。--百战天虫（留言） 2019年2月15日 (五) 04:37 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：57个来源中有近全数来自Kain、Alex，条目内容不符合WP:SELFPUB及WP:PSTS要求。--🍫巧克力～✿ 2019年2月15日 (五) 13:03 (UTC)[回复]
撤回 提名人撤回。—❂颢颢❂ 2019年2月15日 (五) 15:17 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:西深境的彼方&oldid=81534937”