跳转到内容

讨论:詹姆斯·查德威克

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目詹姆斯·查德威克因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2015年1月8日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年12月19日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    基础条目 詹姆斯·查德威克属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目依照页面评级标准评为优良级
    本条目属于下列维基专题范畴:
    物理学专题 (获评优良级高重要度
    本条目属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
    传记专题 (获评优良级未知重要度
    这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]
    以下讨论已结束,请不要对此存档进行任何编辑。

    詹姆斯·查德威克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:职业人物 - 物理学家,提名人:Choihei留言2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC)[回复]

    投票期:2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC) 至 2015年1月8日 (四) 16:55 (UTC)
    • 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英语特色条目,重要的实验物理学家,内容详实,参考充分,可读性强。—Choihei留言2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:内容专业,来源清晰。Banyangarden留言2015年1月2日 (五) 05:53 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准:第10号脚注“Chadwick & Ellis 1922”指向的参考文献不存在,条目中也没有任何1922年的参考文献,没有查德威克与Ellis合著的文献;语言标签时有时无;我试着改了一点首段,之后还曾校过“晚年”章节,另外为什么月份、年龄不能用阿拉伯数字?一定要写“1918年十一月”、“1927年二月”、“1935年十一月”、“1935年十月一日”、“1935年三月”,不能“1918年11月”、“1927年2月”……吗?语句上我还是觉得有些那个,比如下一个领奖学金的人,不应该是什么奖学金的“继承人”:“而这份奖学金的继承者是俄罗斯物理学家彼得·卡皮察。”前面的“而”是也像大部分开头是这个字的语句一样应该省略,开头是“在”的句子也一样(我记得之前好像在另一条目评选时和主编提到过这个问题),比如“在英国大萧条开始后”、“在第一次世界大战爆发后”、“在开发出量度伽玛辐射的方法后”;“在利物浦,医学院与理学院紧密合作”这句有点莫名其妙;“在英国大萧条开始后,英国政府的科学拨款就变得愈来愈小气。与此同时,劳伦斯新发明的回旋加速器,很大机会能彻底改革实验核物理,而查德威克觉得卡文迪许实验室如果不去添置一台,就很有可能会落后。而卢瑟福则执念于就算没有又大又贵的设备,还是可以做出好的核物理,因而拒绝回旋加速器的申请,这点让在他旗下的查德威克大为恼火。”这样的话我觉得可以考虑写成:“英国陷入大萧条后,政府对科学领域的拨款日渐缩水。与此同时,劳化斯新发明的XXX很可能对实验核物理学带来革命性的发展,查德威克觉得XXX实验室有必要添置这种仪器以免落人后尘。但卢瑟福坚持认为(,)这些庞大而又贵重的设备并非做好实验核物理的必要条件,所以回绝了购买申请,这让身为下属的查德威克深感恼火”。我的意思是:避免不必要的连词,特别是整句和分名的开头,像什么“在”、“而”之类。另外英语中大部分的“a”和“an”都不需要译,我的意思是那些“一个”、“一台”基本上都可以省略。--7留言2015年1月2日 (五) 08:41 (UTC)[回复]
    (:)回应:已改善,感谢指教。-Choihei留言2015年1月3日 (六) 20:39 (UTC)[回复]
    结果:8支持,1反对,入选。--175.156.214.74留言2015年1月10日 (六) 04:37 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了詹姆斯·查德威克中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:10 (UTC)[回复]