讨论:飓风贡萨洛

飓风贡萨洛是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年7月25日	优良条目评选	入选
2015年8月8日	典范条目评选	入选

本条目曾于2015年7月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

此条目为第十三次动员令地球科学类的作品之一，是一篇典范条目。

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评典范级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Gonzalo”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.253.27（留言） 2015年7月26日 (日) 03:00 (UTC)[回复]

飓风贡萨洛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大气物理学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月18日 (六) 15:29 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月18日 (六) 15:29 (UTC) 至 2015年7月25日 (六) 15:29 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月18日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月19日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年7月19日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可以，没问题。--Qa003qa003（留言） 2015年7月20日 (一) 01:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完善并旁征博引，符合优良条目标准。-- 　天秤P　　留言　 2015年7月20日 (一) 06:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源可以支持。--B2322858（留言） 2015年7月21日 (二) 23:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足，脚注足矣，来源充足，符合GA。--Nbfreeh（留言） 2015年7月22日 (三) 13:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月23日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条目内容全面详细。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年7月24日 (五) 02:34 (UTC)[回复]
建议阁下换个理由。--黄居士（留言） 2015年7月24日 (五) 10:15 (UTC)[回复]

9支持，0反对，入选。--183.50.253.27（留言） 2015年7月26日 (日) 02:56 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪场飓风是2014年大西洋飓风季的最强风暴，单在百慕大就造成约4亿美元损失，但却没有导致当地人员丧生或重伤？
飓风贡萨洛条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2015年7月18日 14:36 (UTC)。
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月19日 (日) 11:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：图文内容与已存档之可靠来源充足，近日大幅扩充，符合DYK之标准。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月20日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月20日 (一) 15:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持，很好。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月24日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
  ↑该投票无效，原因：C：投票理由须涉及投票条目。
- (＋)支持，内容丰富，来源充足。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2015年7月25日 (六) 14:04 (UTC)[回复]

特色条目评选

～移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区～（最后修订）

飓风贡萨洛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学-地球科学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月25日 (六) 16:26 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月25日 (六) 16:26 (UTC) 至 2015年8月8日 (六) 16:26 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月25日 (六) 16:26 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月26日 (日) 01:11 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年7月26日 (日) 16:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月27日 (一) 01:46 (UTC)[回复]
(！)意见，
1. “安提瓜的持续风速为每小时124公里”：病句。
2. “失踪后生还”：建议修饰语句。
3. “法属圣马丁的破坏程度相对较轻”：应为“受破坏程度”。
以上，烦请改善。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月28日 (二) 09:28 (UTC)[回复]
- 改了一点，谢谢意见，其实我觉得这些句子不是这么念的，联系原文上下文的话，这样并不至于不对。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 13:26 (UTC)[回复]
  - 符合典范条目标准：来源充足。--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月28日 (二) 13:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容详实，来源充足。--天天 (留言) 2015年7月31日 (五) 16:03 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完善且旁征博引，顺畅而无矛盾之处。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月6日 (四) 04:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月7日 (五) 15:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年8月8日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

～移动完毕～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月8日 (六) 17:36 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了飓风贡萨洛中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:03 (UTC)[回复]