用户讨论:Manchiu/Archive7

艺人条目 细项

不好意思 ，同样使用者在全保护后 依然直接添加录影内容 麻烦您再延长保护 迪丽热巴 吴亦凡 Zenk0113（留言） 2018年11月24日 (六) 08:15 (UTC)

对方是自动用户 可能需要全保护 Zenk0113（留言） 2018年11月25日 (日) 05:05 (UTC)

二二八事件

请阁下注意Barter84在二二八事件条目，有屡次无视讨论"共识"与管理员已完成"编请"，而来破坏"导言"首段内容之情事，我已警告了他[1]。Chinuan12623（留言） 2018年11月29日 (四) 14:56 (UTC)

[2] 举报Barter84不听警告，无视讨论共识与管理员已完成编请，屡来破坏导言首段之内容制造争议。Chinuan12623（留言） 2018年11月30日 (五) 03:26 (UTC)

(：)回应，Chinuan12623才刚7日封禁到期就马上进行条目内容的一系列破坏，一一列举在此[3]，这用户一直以来无视维基百科方针的约束。--Barter84（留言） 2018年12月1日 (六) 04:27 (UTC)

• Barter84观点偏颇[4]。Chinuan12623（留言） 2018年12月1日 (六) 09:35 (UTC)

请接受申诉

• 虽该案已逾封禁期限而解封，但错封记录尤在困扰本人，Barter84借此屡做文章砰击:

1. 11月22日 (四) 14:37 Outlookxp封禁了Chinuan12623到期时间为1周（屡次增加不实资料）Outlookxp编摘:1.回退到由Chinuan12623 (讨论)做出的修订版本52114446：这数字是假的!!!。2.回退到由Chinuan12623 (讨论)做出的修订版本52114446：这数字是假的!!!)，随即封禁本人7天。
2. 后经本人提证数字是有源有据正确，复经S099001再次质疑，我编修的Diff是这样，有写失踪二字。另外Outlookxp今年7月的留言“1958这数字其他地方没说”是否有问题？重构二二八的确有这个数字)。Outlookxp才承认-这抱歉是我以为他又是他之前版本，因之前他版本就没加。(※)注意O说之前"他"版本就没加，我要更正那不是我写[5]，是来自Outlookxp依理据"重构二二八"书之"伤亡统计表"来自己写入的[6]。
3. 据此真相已出，Outlookxp是争编当事人，我没3RR，也没造假数据，他也承认抱歉误以为是，但Outlookxp未补救或找人解封，还继续推责:

A:Outlookxp随后又补罪名说发现我有这问题[7]，也其实不是O发现，而是Barter84去Outlookxp处咬耳朵，还错做了举报，我的编修理据是以葛超智著作"被出卖的台湾"-死亡至少五千人，伤亡可能达2万人。但Barter84版本是引用"台湾研究基金会和二二八事件研究下卷"说到的来源葛超智"被出卖的台湾"引用-台湾的流亡领袖控诉在三月里有一万人以上被屠杀…..假如我们加上自一九四七年三月以来被逮捕及处死的数千人，这数目可能达及经常由台湾作者所说的二万人)。我是用当事人葛超智著专书，当然比Barter84版本-死2万人，来的细腻精确。Outlookxp不查给删了-"被出卖的台湾"-死亡至少五千人，伤亡可能达2万人)。还在Barter84以此举报我时随之起舞(摘:Barter84-当日晚上却被Chinuan12623修改编造成“‘伤亡’可能达2万人”，Chinuan12623在维基百科制造不实资讯。Outlookxp覆-这我知道，他不是第一次了)。Barter84还恶质的跑去破坏诬报[8]，事后B再改说他英文版翻译，但此有若差，他是"局部"翻译或理解有异？Barter84只将他"简"翻为死2万人是被屠杀加被捕杀的总人数，但不同于前人之翻引用-台湾的流亡领袖控诉在三月里有一万人以上被屠杀…..假如我们加上自一九四七年三月以来被逮捕及处死的数千人，这数目可能达及经常由台湾作者所说的二万人，与-死亡至少五千人，伤亡可能达2万人之"精述"。

B:2018年11月30日Outlookxp再度被Barter84误导，说-他有看出问题 继续再加码封禁我1个月，但随即解封，讽-算了，你们继续斗吧)。

4.Outlookxp在此条目屡被Barter84染指而错了准度，又该错封7天又被"A案不等于B案"之二次错误连结标注[9][10]。我本无误之人，竟被责以三处之"封禁7天"诬登。又相关执权者以"非本地人或不熟二二八条目"而未指正，任由受害者蒙冤，失去了维基之公正性。

• 请阁下参阅-广雅范无理的封禁(已申诉解封)，广雅范原先错封本人24小时，本人初说不理后再加封为3日，当争编对方自承错误而广雅范也承认错封后，虽封禁期已过，但我要的是一个真相是非，仍提请管理员事后"接受"申诉而获准。故烦请阁下检视上情，接受申诉，还予本人清白。Chinuan12623（留言） 2018年12月8日 (六) 09:04 (UTC)

(＊)提醒，Chinuan12623在被封禁之前，就故意将葛超智在其著作被出卖的台湾《Formosa Betrayed》上面说的死2万人，窜改成“伤亡”2万人[11]。被出卖的台湾《Formosa Betrayed》英文版全文内容在此，数字与该情况描述就写在书中第310页、该连结PDF文档的第324页，2万人是"被屠杀"（were slaughtered）加上"被捕杀"（have been seized and done away with）的总人数，根本就没有所谓“伤亡”的叙述。该Chinuan12623用户发言的真实性长期以来问题一直很大，以大量留言战术抢占讨论页面，可以说没有人有大量时间和精神一一反驳Chinuan12623的问题发言，然后Chinuan12623就自认为得理，就拿着留言到处贴引人上钩，管理员阁下对此应该要有所了解才是。--Barter84（留言） 2018年12月8日 (六) 10:35 (UTC)

• 此0管理员之明显错封，迄今仍未还予本人公道，原因何在?

在讨论页多次论及此误解本人编修警总5月公布之外省人失踪伤亡数，0管理员都巳承抱歉是错认，而提证与他人也都无异，足证夲人并未造假数据，为何此错封管理员尚未回复真相，接受申诉?

检视夲人错封记录有过多少?倒誏B常拿此拿消遣夲人是常过之人?是维基之当为?Chinuan12623（留言） 2018年12月30日 (日) 16:35 (UTC)

请协助回退条目至稳定版本

根据WP:保护方针#编辑被保护的页面：“若页面出现编辑争议需要全保护，管理员可以在执行保护之后，由保护的管理员本人将页面回退到争议发生前的较早版本，如果在争议之前有一个清晰的点。”请阁下协助将中国台湾条目回退至稳定版本。--Matt Smith（留言） 2018年12月22日 (六) 01:16 (UTC)

对方坚持移除的是长期存在的稳定内容。根据方针WP:共识的说明，对方理当去讨论页尝试取得共识，而非在条目页坚持己见、持续回退。如果保护这种没有共识的版本，很可能助会长对方的侥幸心理，对方可能心想：“只要在条目页持续回退，那么我的没有共识的版本就有50%的机会可以被保护下来，何乐而不为？”那么他以后可能会故技重施。如此一来，编辑战的不良风气会间接得到助长，维基百科的文明也会受到负面影响。希望阁下慎思，协助将条目回退到稳定版本，以维护公平、WP:共识的精神。--Matt Smith（留言） 2018年12月23日 (日) 01:32 (UTC)

请求协助回退条目该段落至稳定版本

根据WP:保护方针#编辑被保护的页面：“若页面出现编辑争议需要全保护，管理员可以在执行保护之后，由保护的管理员本人将页面回退到争议发生前的较早版本，如果在争议之前有一个清晰的点。”请阁下依据维基百科方针，协助将二二八事件条目该段落回退至稳定版本 2018年11月30日 (五) 07:26‎ Shizhao（讨论 | 贡献）[12]，不应让习惯性打编辑战压制守规矩良善用户的不良风气在维基百科得到鼓励。

请求协助回退条目该段落至稳定版本

被迳改脱离文献的版本

稳定的版本[13]

1945年，国民政府接替日本治理台湾，然而来台的军政人员，甫经历中日战争，抱持着胜利者的优越感对满是日本风的台湾生起排斥与歧视的心态[10]:38[11](pp101-102)[12]:41[13][14][15] ，而长期在日本统治下的台湾人民，对于当时中国的社会风气、生活习惯、卫生条件等缺乏了解，见闻了来台人员的言行之后，由原本的满怀期望转变成失望[16][12](pp41、43-44)[17][14][18][8][19]，又因来台人员的法纪观念不佳而接连发生违法犯纪情事[20]:23[21][12](pp37-39)[14]，与台湾日治时期的军政效率和治安形成明显对比[22]，使得台湾人民对国民党与长官公署感到反感[23][24]。于是在政策不善[注 1]、军纪不佳、官员贪腐[13]、经济通膨、民众失业、经济倒退、歧视打压等情形下[13][25]，导致官民关系愈趋恶劣，终于因一起缉烟血案而使累积一年多的民怨爆发[15]。

1945年，国民政府接替日本开始统治台湾，然而来自中国大陆的军政人员，甫经历第二次中日战争，对举目皆是日本风格的台湾生起排斥与歧视的心态，并时常对台湾人抱持着优越感[7]:38 ，以征服者、胜利者自居[8](pp101-102)[9]:41[10][11][12]，对待人民骄纵专横。而长期在日本统治下的台湾人民，对于相对落后的中国社会现况、普及教育、法治观念、卫生条件、生活习惯等缺乏了解，导致由原本的满怀期望转变成深感失望[9](pp41、43-44)[13][11][14][5][15]。许多来自中国大陆的军人毫无军纪可言，例如乘车、用餐不付款、低价强购、赊借不认账，乃至有偷窃、抢劫、恐吓、诈欺、调戏妇女、强奸、开枪杀人等非法情事发生[16]:23[17][9](pp37-39)[11]，与台湾日治时期日籍军政人员的军纪严明、高行政效率形成强烈对比[18]，也使得台湾人民愈来愈敌视国民党与长官公署，反而感到日治时期下的台湾比较良善。[19] 当时统治台湾的台湾省行政长官公署治台政策错误、官民关系恶劣[注 1]、军队纪律不良、官员贪污腐败[10]。在经济方面，政府一手垄断并管制物资买卖[10]、滥印钞票，并掏空民生物资运往中国大陆支援国共内战[10]，导致严重通货膨胀、大量民众失业，台湾经济因而巨幅倒退，终至民不聊生。由于政府的种种倒行逆施，加上掌握资源控制权的人士对台湾人民的种种歧视与打压，使得台湾人民深受其害，因而不满的情绪不断累积，最终导致庞大民怨能量总爆发[12]。

--Barter84（留言） 2018年12月31日 (一) 00:46 (UTC)

• 请管理员阁下依据方针协助回退条目该段落至稳定版本。Chinuan12623发起不当之讨论[14]，于条目解除全保护后贸然发动突袭编辑，这则编辑Chinuan12623所称的共识时实际上就是Chinuan12623与他的贴身账号S89176一起配合演出，而另外一个Matt Smith之前就已经明确说明他并没有一定要改，只是若不得不改的情况下才来用这个版本。Chinuan12623一开始发起的讨论本身行为就不当，不可能据此达成有效的共识，而Chinuan12623所称的共识根本就是Chinuan12623自己在自言自语，蒙骗管理员说有大多数共识，意图合理化其脱离文献的编辑，这是个争议很大的段落，请管理员阁下依据方针协助回退条目该段落至稳定版本，感谢。--Barter84（留言） 2018年12月31日 (一) 15:52 (UTC)

应继续保护撤优讨论(2:0)、3次编修讨论(6:1、4:2、4:1)之绝多数看法，“引言”之“事件背景”以Matt Smith合并版本为宜

• Barter84对其主编之引言第三、四段一直感觉良好，自诩为稳定版本，但问题甚多:　

1. 回退至稳定版本?较早版本?有清晰点之版本?前次Shizhao管理员管制条目时，并未以本人或Barter84之版本为之保护页，而是有做部分调修，或采第三者之版本。此，本人尊重管理员之作法，虽当时管制非足证为最佳或认可之版本，然若后续讨论并未获得共识来推翻，当可视为稳定之版本。请注意，该段之M君"修编版夲"获有3次绝多数认同，故为最佳稳定之版夲，而非B君主编被撤优良条目之不善版夲。
2. 何来-本人发起不当之讨论，共识是我在自言自语，于条目解除全保护后贸然发动突袭编辑?我是光明正大对各方争编事项提讨，并连知5名管理员，期间连Barter84你自己有9人讨论，还长达一个月，再依共识方针标示"结果"与修编，复连知5名管理员检视，此充分讨论也程序完备。
3. 228条目之所以被撤优资格，即是此段-情绪字眼写进条目，违反中立性方针，内容结构杂乱，过多琐碎内容。)重审优时，2人反对，0人支持，Barter84仍自我感觉良好。
4. Matt Smith提修“引言”中第三、四段“事件背景”合并为一段之版本，何来Barter84诬说的被迳改脱离文献的版本，请与“二二八事件纪念基金会-二二八事件介绍-发生的背景(简介)”做比对，都是"引言段"采用摘述词句，保留来源，去杂染来中立叙述(如表参):
5. Barter84又再扣S89176帽，什么贴身账号?此讨论S89176就与我看法不同，你视而不见；又是谁找分身傀儡，你不自惭吗?
6. Barter84还片解Matt Smith说词，无言?你、我、Matt_Smith对“引言”第三、四段编修之续论，与此摘录的Matt Smith修编理据，你怎都视而不见。
7. 又认同修编版本的除了-Matt_Smith、我、S89176，还有S099001也支持，你怎略过，另203.69.105.2反应该段-【最终导致庞大民怨能量总爆发】当中的"民怨能量"太戏剧化, 请删除"能量总")...等，足证Barter84原主编的此二段落是为不善，而以其1人专见，独排4+之绝多数认同之Matt_Smith版本，是为不取。

应续保护撤优讨论(2:0)、3次编修讨论(6:1、4:2、4:1)之绝多数看法，原段编修以Matt Smith合并版为宜

Matt Smith合并“引言”中第三、四段“事件背景”之版本

二二八事件纪念基金会-二二八事件介绍-发生的背景(简介)版本

1945年，国民政府接替日本治理台湾，然而来台的军政人员，甫经历中日战争，抱持着胜利者的优越感对满是日本风的台湾生起排斥与歧视的心态[10]:38[11](pp101-102)[12]:41[13][14][15] ，而长期在日本统治下的台湾人民，对于当时中国的社会风气、生活习惯、卫生条件等缺乏了解，见闻了来台人员的言行之后，由原本的满怀期望转变成失望[16][12](pp41、43-44)[17][14][18][8][19]，又因来台人员的法纪观念不佳而接连发生违法犯纪情事[20]:23[21][12](pp37-39)[14]，与台湾日治时期的军政效率和治安形成明显对比[22]，使得台湾人民对国民党与长官公署感到反感[23][24]。于是在政策不善[注 1]、军纪不佳、官员贪腐[13]、经济通膨、民众失业、经济倒退、歧视打压等情形下[13][25]，导致官民关系愈趋恶劣，终于因一起缉烟血案而使累积一年多的民怨爆发[15]。

二二八大屠杀事件”于二次战后不到一年半之时间发生，其背景极为错综复杂，并非单一因素所能解释的。首先，由于长达五十年的日本殖民统治，台湾人对中国的政治制度与社会现况，均缺乏了解，因而于1945年末，期望落空。其次，在政治方面，行政长官制度确有诸多缺失，而官箴、军纪欠佳，政治参与和待遇也极不公平。在经济方面，由于不当之管制政策，百业萧条，物价飞涨，失业严重。在社会方面，复员返乡的前台籍日军军人就职无路，一文莫名，因而逐渐形成一股不满政府的暗潮。此外，行政长官陈仪个性刚愎，以致下情不能上达，官民关系恶劣。由于以上种种因素，有识之士早已预感危机之濒临，然而，长官公署犹浑然不觉。

Chinuan12623（留言） 2018年12月31日 (一) 19:19 (UTC)

参考资料

(：)回应，请Chinuan12623不要误导管理员

1. 上次条目全保护时，管理员Shizhao撤掉的内容[15]，就是Chinuan12623的编辑[16][17][18][19]，事实证据会说话。
2. Chinuan12623不要故意牛头不对马嘴，敝人针对的是Chinuan12623这则连续闹五次的提案，从2017年6月起，屡次被Chinuan12623翻出来讨论--(1)2017年6月提出来讨论[20]，(2)2017年10月又提出来讨论[21]，(3)2017年11月又提出来[22]，(4)2018年1月又提出来[23]，讨论时间又从一周延长到三周[24]。根据“维基百科:拉票”说明：“对于在共识建立过程的其他不适当的行动类型，参见共识方针。除了拉票之外，这包括“选购论坛”（连续提出讨论页面的议题，直到得到自己想要的结果）”，根据“维基百科:共识”方针说明：“在发起一项议题前，编者应先检查条目的讨论页存档，阅读过去的讨论：老调重弹，强迫所有人去讨论旧议题是没有意义的。”Chinuan12623一开始发起的讨论本身行为就不当，不可能据此达成有效的共识。
3. 敝人之前就说过，2014年新规定较严格要6张支持票才能维持或入选优良条目，而再之前则是要6张撤销票优良条目才会撤销，没人广泛通知，当时7天投票期内被严格的新规定撤销的条目很多，而Chinuan12623一进来就在搞野史取代正史、搞原创研究，这就是破坏。
4. 敝人先前就明确说过该段Chinuan12623删减的字眼明显故意在将事件等级降级、内容脱离文献[25]，光看Chinuan12623提供的表格右边栏位，一个最简短的"简介"，也不会犯Chinuan12623削弱的编辑问题，故意将大事化小、小事化无的耍心机的操作手法。二二八事件纪念基金会网站中事件简介的内容虽然极为精简，但就是不会犯这种本质上的根本错误，例如"不当"之管制政策，"百业"萧条，物价"飞涨"，失业"严重"，这文章内容可是Chinuan12623自己拿出来的，但却是Chinuan12623最不愿意面对的。
5. S89176[26]从一开始编辑以来一路跟随并配合着Chinuan12623的编辑步伐行走，这种编辑行径任何人都看得出来，S89176账号创建日期与Chinuan12623相差2日，S89176账号创建完就隐藏四年半备用不使用，这种账号在维基百科叫做什么名称？这样玩很有趣吗？
6. Chinuan12623的编辑意图一直以来都是想削弱这段自己难以面对的黑暗历史，除敝人以外还有其他许多维基人过去都对此抨击过Chinuan12623，请Chinuan12623不要用精简来包装自己的意图。
7. 先前Mewaqua对这段表示反对，Chinuan12623就故意忽略不计，待提案结束后，依然一直在讨论页不断提出再提出，一直操作出自己想要的假共识误导管理员，这种违反维基百科方针的做法，可以到当前的破坏页面提报扰乱，请Chinuan12623特别注意。--Barter84（留言） 2019年1月1日 (二) 01:05 (UTC)

• (：)回应

1. 不知自省的人，可恶又悲哀。Barter84又再提S89176什么账号?1.用户查核已过。2.此讨论S89176就与我看法不同，你视而不见；又是谁找分身傀儡，你1人拉4人来合你完全意见完全投票，是维基的奇迹，还能诬酸他人，真不自惭吗?
2. 夲次讨论Matt Smith版，Mewaqua未参与，S君有参论获4+:1绝多数认同修编，就B你1人独抱"撤优"之旧版夲不放，摘-S099001:支持此版夲)。而前次讨论4:2多数认同，就是Barter84、Mewaqua的2反，何来故意忽略不计?　
3. 另Barter84你去详看前次Shizhao管制时之版夲，有那些是你、我、s君或他调修之版夲，不要一句话耒误诓。又不善之版夲已获绝多数推翻及改善，何需回复保护。Chinuan12623（留言） 2019年1月1日 (二) 02:27 (UTC)

饼干送给您！

新年快乐﹗祝新一年工作顺利，生活偷快﹗ 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月1日 (二) 01:55 (UTC)

新年快乐，Manchiu!

新年快乐!

Manchiu，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月1日 (二) 16:47 (UTC)

   通过将{{subst:Happy New Year fireworks}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。

关于二二八事件

我附议Barter84的回复稳定版本提议，除了Chinuan1262所谓取得共识过程颇有瑕疵，也太过薄弱。另外，只有如此才可避免狂热编辑者平反本条目的意图，以减少维基资源的浪费。也鼓励日夜紧盯这条目的Chinuan1262转而贡献至其他条目--Winertai（留言） 2019年1月4日 (五) 07:37 (UTC)

• 回应Winertai偏执观念。Chinuan12623（留言） 2019年1月4日 (五) 08:03 (UTC)

有用户恶意回退违反WP:NOTTVGUIDE 的内容

这位用户没有具体的理由与论述说明.回退三立新闻台里头违反WP:NOTTVGUIDE 的内容.破坏维基百科.目前不知道是否是同一人所为！另外有一个用户Stanley3366已经严重威胁到管理员.我建议永久封禁！谢谢。 Hone0051（留言） 2019年1月23日 (三) 15:57 (UTC)

关于过滤器

Special:滥用过滤器/history/201/diff/prev/3525，这样的语法是错误的，[abc]的意思是会符合a或b或c其中一个，例如r[abc]s会被ras、rbs、rcs触发。--Xiplus#Talk 2019年1月29日 (二) 10:56 (UTC) 谢谢你--千村狐兔（留言） 2019年3月1日 (五) 01:16 (UTC)

请求延长模板Template:湖南卫视我是歌手参赛选手的保护时间

您将此模板因为编辑战而全保护一个月，编辑战的主要发动者User talk:特克斯特在讨论页Template talk:湖南卫视我是歌手参赛选手表明：只是拖延1个月2天之后再次回退而已，一个月后要继续编辑战，请求延长模板保护时间1年左右Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 10:42 (UTC)

编辑战乃阁下发起再先，讨论页已达成早于前几天达成共识，破坏模板的是阁下，怎么反倒推卸责任到我身上了。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 10:54 (UTC)

请看讨论页，早已达成共识，是阁下破坏在先，本人出于维护模板而跟你打编辑战，怎料管理员不了解事情被他给误导了，希望管理员能了解事情由来。

没有达成共识，已经被多为不同用户回退Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:00 (UTC)

被哪些用户回退了，只有你一人一意孤行而已。共识方面不再解释，请看讨论页。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:04 (UTC)

请管理员看模板的回退历史，很多用户回退他的编辑，而且是他自己觉得达成共识，现在我也不同意他的更动Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:09 (UTC)

回退不等于有问题，只是当时Dabao qian 不理解，后来Softyu认为早两年已达成的共识无行动视为搁置。如今早几天达成共识并作出行动，却遭阁下无理破坏，再者讨论页并非一人达成共识，你不同意也没用，现在支持新修改连同本人有2票，反对只有1票（Diraged3），因此提案不过关。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:15 (UTC)

其他用户Softyu、Dabao qian没有在模板讨论页表达过意见，他自以为是的认为他的编辑没问题。讨论模板又不是民主选举，也没举行过投票，要尊重每一位的用户想法，因为维基百科不是你一个人的。更何况是你破坏模板吧，这模板这么长时间了，只有你一个人删除大量内容。Diraged3（留言） 2019年1月30日 (三) 11:21 (UTC)

可是没人支持你的想法，你没有尊重其余两位支持简化模板用户的意见，就你一人一意孤行。只有我删除很合理，因为那是已经达成共识，所以一人行动不见得有什么不宜之处。破坏模板，是你一人破坏吧，别来搞笑了，若要推翻之前的共识，你需要达成新的共识，不是你什么喜欢不喜欢、尊重不尊重你 拿来做挡箭牌，事实确实是二人达成共识，人数多寡对模板没有影响，反正共识已经出来，你没有说服其他用户支持你的新观点。特特（留言） 2019年1月30日 (三) 11:31 (UTC)

我在此之前根本就没注意这个模板，只是在最近变动里看到被删去大量内容而已后来。讨论就只能你们两个人讨论吗，其他人的意见不是意见吗。用户User talk:JimmyStardust从来没有明确表达过肯定，他说：喔，原来Dabao同学并没有在这个讨论串里表过态……只有你我二人的意见而已，User talk:JimmyStardust觉得不具代表性不算达成共识。现在我不同意User talk:特克斯特的变动，没和我讨论就删除大量内容。说我破坏，你看看这模板这么多年是谁第一个删去大量内容Diraged3，（留言） 2019年1月30日 (三) 11:58 (UTC)

请求依照赛程进度对模板作出更新（已于昨晚提EP）。目前全系列所有相关条目和模板均以更新至最新版本，唯有此模板例外。然后就是把Polina的条目标题更正一下。--Dabao qian（留言） 2019年2月2日 (六) 04:19 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	祝福您，新年快乐，身体健康。感谢您处理积压站务，来年望可以持续。学业进步。COHAF ■ 2019年2月4日 (一) 09:59 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词}}。

新年快乐

--dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2019年2月4日 (一) 13:19 (UTC)

给您的糖果！

	千村同志好！
	新年快乐哦/ Stang1 2019年2月4日 (一) 15:06 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	新年快乐﹗感谢您过去一年对维基的贡献。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年2月5日 (二) 02:19 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词}}。

新年快乐！

	新年快乐！
	新年快乐呀，祝您在新的一年里诸事顺利，幸运值up，每天快快乐乐!!!(这新年祝福有点迟了呢，不好意思啦)Jpcomic-wsu留言 2019年2月9日 (六) 14:33 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词}}。

举报60.240.160.151

根据https://www.youtube.com/watch?v=MVWuyI0xeEU，得奖者为HANA菊梓乔，但该IP用户破坏其艺名，请处理。 受破坏条目为 Template:劲歌金曲颁奖典礼最受欢迎女歌星 ‎ Template:劲歌金曲颁奖典礼最佳演绎女歌星 ‎ 祖祖祖（留言）

Mydjsound圆环缉烟事件的扰乱人攻与破坏编辑

在这页面显示Mydjsound做了6次扰乱人身攻击与破坏编辑，本人已做2次提醒并对该用户正式警告。Chinuan12623（留言） 2019年3月8日 (五) 03:06 (UTC)

举报Winertai对圆环缉烟事件的三次破坏编辑

提报Winertai三次"全盘式删除"整段有来源、有多人编辑、且管理员与众人先前众议放入之"其他说法"段落，请注意Winertai对此议题都不讨论，只有破坏行为。举报破坏。Chinuan12623（留言） 2019年3月12日 (二) 07:12 (UTC)

举报Cutewiderger

Cutewiderger多次在唐人街 (无线电视剧)、致所有爱过的人作出破坏行为，而且屡劝不改持续近一个月

Special:用户贡献/116.89.21.207

麻烦您封禁116.89.21.207，因为已经是最后警告，他却继续破坏。请看[27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50]。183.171.112.89（留言） 2019年3月18日 (一) 18:31 (UTC)

关于李若彤的维基页面出生年份信息的移除

管理员您好

维基百科:生者传记中提到如下要求：

【我们必须确保条目的正确性】

【生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，因为维基百科是一部百科全书，而不是小报新闻。我们的职责不是去哗众取宠，也不是成为散播他人八卦讯息的主要工具。是否会对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。 】

【个人资料的隐私 倘若知名人士的出生日期同时符合以下条件，维基百科则可收录之： 曾在提及该人物的一个或多个可靠来源中发表过，并可合理推测当事人并未反对过此等公开。 在其他情况下，应曾被广泛地报导过。 在处理所受关注较少的人物条目时，我们应保持谨慎。随着身份盗窃的行为日益倡狂，人们也会更加重视自己的生日资讯，将其视为隐私。当对主角的关注度抱有怀疑，或者主角不愿意将其生日公诸于众时，我们应保持谨慎，只列出其出生年份。本着同样的精神，维基百科的条目同样也不应包含在世人物的住址、电子邮件位址、电话号码或其他联络方式，但一般则允许提供由主角自行维护网站的连结。】

根据以上要求，李若彤的出生年份应该移除。

资料1：香港公开发行的纸媒出版物第1180期《大众电视》的这篇采访报导 （连结：杂志期数图片） （连结：报导正文图片） 报导中提到，李若彤被问到年龄时【没好气】说：【在这行不止我一人不说，其他艺人亦如是，此乃不想因年纪被观众先入为主，局限了我的角色】 根据该报道中【没好气】三个字以及后面的内容可合理推测当事人李若彤反对此等公开。

资料2：在这个采访视频中（视频连结），当事人李若彤也明确说出了【隐私】二字，用了这样的表述也意味着当事人李若彤主观意愿并不想被公开。

资料3：凤凰网的这篇（凤凰网文章连结）称【关于李若彤的年龄，没人证实过是哪一年，她自己也不提，至今成为一个迷。】也表明了1973年这种说法并不可靠。

资料4：新浪网的这篇（新浪网文章连结）有如下描述：【李若彤本人从出道起，至今从来都没公布过出生年份，她多年来一直都视年份为隐私。被误传的年份她早就主动表示过是错的。很多年前她的经纪人也主动表示过误传的年份是错的。她和经纪人指出错误时并没公布具体年份。】这种描述说明李若彤和经纪人都曾指出了【隐私】和【误传】问题，说过【是错的】。

资料5：网易的这篇（网易文章连结）有如下描述：【而从来没有公布出生年份的她，年龄始终是迷】 综合看早在1997年香港公开发行的纸媒报导以及后来的多年来的网络报导，都可得知李若彤本人从没公布过出生年份，视为隐私，并且反对自己的出生年份被公开，态度已经很明显。此外，李若彤和经纪人还曾指出【误传】的年份【是错的】。

根据【维基百科:生者传记】的要求，在李若彤本人反对公开出生年份并指出过错误的情况下，像1973年这种无法证实的资讯显然应该移除，希望管理员能重新审查，感谢，祝安。

--Milko58（留言） 2019年3月18日 (一) 22:12 (UTC)

为何保护user:techyan的错误内容

如题，破坏者是user:techyan（现被封禁），不断回退至错误内容，拒绝沟通，反而指控我破坏，并保护条目？我加上参考来源，都不断被user:techyan回退至错误内容。请明辨是否，见wikipedia:当前的破坏user:techyan。－－59.148.9.38（留言） 2019年3月20日 (三) 05:05 (UTC)

回复通告

您好，Manchiu。您在Topic:Uw9ggy8zbbdy4370有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2019年3月20日 (三) 11:35 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Antigng（留言） 2019年3月20日 (三) 11:35 (UTC)

您好，一用户通过骚扰伪造共识，并执意回复不中立内容

• 请见此 https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E9%82%AA%E6%95%99&diff=53717038&oldid=53716983 --云间守望 2019年3月24日 (日) 14:42 (UTC)
  • 在下以Deltalk删除人身攻击留言，也被攻击严重违反方针 --云间守望 2019年3月24日 (日) 14:42 (UTC)

(！)意见-管理员您好，在下解释说明。您可看看讨论区[51]过程，包括路透社、纽时等来源被删除，而之前1月2月份的讨论，WQL没有说清本来删除两千多、这次又删除六千多。此外，WQL三次删除其他用户在条目讨论页留言（该用户John doe 120质疑WQL编辑战），在下提醒WQL不要如此做。WQL称“骚扰伪造共识”更是严重的人身攻击。Wetrace欢迎参与人权专题 2019年3月24日 (日) 15:28 (UTC)

118.200.10.160

您好，您在今年二月十五日封禁过118.200.10.160，理由是傀儡，虽然我不熟悉他是谁的傀儡，但他现在又在以原来的模式活动，因此知会您一下。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2019年3月29日 (五) 12:24 (UTC)

秦湘琳

您好，我先前有建立秦湘琳为名的Wiki页面，但却被删除了？该位是确实存在之模特儿，请协助将其恢复，谢谢！ 40471901H（留言） 2019年3月31日 (日) 09:48 (UTC)

烦请阁下回复圆环缉烟事件至破坏前之版本

1. 已依管理员AT前示-若Mydjsound违反讨论指引，回报处分。如果再有出现人身攻击等问题，请及时回报，不要拖延)。故已举报[52]
2. 保护虽非认同当前版本，但阁下保护到Mydjsound"全盘式删除"整段有之来源、应有五人以上之多人编辑、且是管理员与众人先前众议放入之"其他说法"段落，会让M误认其作为正确。
3. 再请阁下检视，该所谓争议段落是有经过长篇讨论，各提理据诉诸讨论而成，未见Barter84、Matt Smith再异。[53]
4. 前次向阁下提起的Winertai和Mydjsound多次的次"全盘式删除"整段有来源，请(※)注意该等二人均未入"讨论页"论述[54]，而是以廉价之违反讨论指引及人身攻击作页面破坏[55]、[56]、[57]。。
5. (＊)提醒，有关228事件之227晚缉烟引爆的林明珠现身说法收录于"其他说法"项，请爬疏历来讨论，此放于"其他说法"段是"众议"而行，最初是由管理员提出(摘-A:请放在"其他"说法-Outlookxp。B:请放在其他说法。谢谢-Outlookxp)，不是我独解，且二个条目将林明珠说法收录此"其他说法"项都是由其他编者执行。
6. 故烦请阁下回复圆环缉烟事件至破坏前之版本[58]，并对Mydjsound履次违反讨论指引与人身攻击作出处份[59]。Chinuan12623（留言） 2019年4月5日 (五) 10:24 (UTC)

124.217.188.79

本人以流动数据游览维基百科时获悉该IP被封禁，当时本人已以本账户登入，加上以Wi-Fi上网时本账户仍能正常编辑，故本人希望阁下在该IP封禁时把本账户排除在内。 RaptorCyrus（留言） 2019年4月5日 (五) 13:48 (UTC)

请求还原

“刘创馥”被Modorcimsatte反复破坏，现在是受保护状态，希望阁下能把它还原至Modorcimsatte破坏前的状态，谢谢！Parathinking（留言） 2019年4月6日 (六) 08:30 (UTC)

此人身攻击，阁下能视而不见

摘:Mydjsound屡次人身攻击-1.勿再放谣言了，放过维基百科。2.不要再出来控制台湾人的思想了，这可没有加班费。3.勿刻意运用谣言，完成个人目的，洗脑读者。4.勿刻意运用谣言，遂行个人不堪之目的，5.误导读者，并为国民党美化，非常恶质，这种行为令人不齿。6.加入传闻谣言，试图捣乱维基百科，遂行你个人美化国民党政府的行径)。阁下切莫乡愿，请予处份。

烦请处理Mydjsound人攻与破坏，回复圆环缉烟事件至破坏前之版本。Chinuan12623（留言） 2019年4月7日 (日) 04:16 (UTC)

Pop/Stars

我不明白为何要闭锁Pop/Stars页面，MV观看次数超过2亿可以从该MV的Youtube版中看到，因此是客观及不容否认的事实，在该页面提及并无不妥。唯一需要可靠来源的只是突破2亿的时间点。Milkypine一直删除该整项资料，就算附上Youtube连结他也不接受，现在你闭锁Pop/Stars页面反而让他为所欲为，实在有欠公允。

请协助恢复条目至稳定版本

该条目的情况是一个存在已久的稳定章节遭到删除，对方甚至在受到劝告之后依然继续同样的行为、不愿寻求共识。敝人认为无论从哪个角度来看，这种行为都不理性。

可否请阁下根据WP:保护方针#编辑被保护的页面：“若页面出现编辑争议需要全保护，管理员可以在执行保护之后，由保护的管理员本人将页面回退到争议发生前的较早版本，如果在争议之前有一个清晰的点。”协助将开罗宣言条目恢复至“章节被删除前的版本”？--Matt Smith（留言） 2019年4月8日 (一) 06:16 (UTC)

方针WP:中立的观点有言：“中立的观点既不同情也不反对其主题：它既不赞同也不反对观点。顾名思义，中立的观点是一种观点，而不是缺乏观点或消除观点。在此方针下，消除条目内容是没有道理的，因为它“POV”不中立了。条目内容应该清晰地说明、表达与描述出主题中的争议，并不对其中任何一种观点表示赞同。条目应提供足够的背景材料，说明谁人持有观点，持有的是什么观点，为什么持有这一观点，哪一种观点更受欢迎；详细的条目中还可以包括对每种观点的评价，但必须避免偏袒。”

可见条目中“说明谁人持有观点，持有的是什么观点……”等等是合理的。请阁下协助恢复遭到不当删除的这些内容。--Matt Smith（留言） 2019年4月9日 (二) 10:39 (UTC)

事隔三个月，现在对方又故态复萌、自行删除章节了。可见先前阁下没有将条目恢复至稳定版本，因此对方不认为自己的行为违反方针。--Matt Smith（留言） 2019年7月22日 (一) 10:32 (UTC)

IP用户43.245.17.254在铁探的破坏

铁探版面中，明显是IP用户43.245.17.254一直在破坏，并持续了5天，在封锁版面的同时又不封锁该IP用户，是否不恰当? 你的处理方法真的莫明奇妙

代理IP

118.185.94.157和197.254.48.242仍然是以标点符号匹配插入随机字符，符合百乐兔之前行为模式。-Mys_721tx（留言） 2019年4月12日 (五) 21:11 (UTC)

紧急呼吁：一起保护刘创馥

现在刘创馥的条目一直受到破坏，请一起保护。--保护刘创馥条目（留言） 2019年4月13日 (六) 11:38 (UTC)

终极恶女 破坏

那个ip用户照纪录看下来 同样的破坏行为至少五次了(一直添加汪东城演出这部戏的不实纪录) 可以的话还是半保护一阵子吧 感恩!Light0113（留言） 2019年4月15日 (一) 01:42 (UTC)

提醒

您忘记封禁User:Sannnosa和User:Samoa Sniper了，都是白目金百利的傀儡。--云间守望_{沉恸哀悼木里森林火灾死难者} 2019年4月20日 (六) 04:03 (UTC)

• 另外，主账号的用户名称是“白目金百利”。您在标记封禁时笔误了，望修正。--风云北洋※Talk 2019年4月20日 (六) 05:55 (UTC)
• 全部已由Tigerzeng完成。--MCC214#ex umbra in solem 2019年4月20日 (六) 08:27 (UTC)

请求恢复【吴东谚】页面

已有其他管理员解决

您似乎出现了一次误操作

在User:文学爱好者，您标记了indef，并保护了页面，但封禁日志显示您似乎只封禁了1天。请查实后对其的封禁进行更改。--DW★T·C·S^^{Nothing is impossble. Try your best to reach anything.} 2019年5月3日 (五) 15:15 (UTC)

已回复圆环缉烟事件至破坏前之版本

本项已依讨论-项办理 ，回复为多人编辑之版本，先前并连知管理员AT与阁下。本段若再遭未经"讨论"之无理破坏，甚至是扰乱、人攻..有违讨论指引，烦请阁下维护与纠处破坏者。Chinuan12623（留言） 2019年5月5日 (日) 16:01 (UTC)

• 阁下前处理举报WildCursive人身攻击之规戒-所谓“滥编自己所属社团与认识者甚至被加害者条目”、“警总”之类指控，与编辑条目了无关系。举例而言，编者背景若为某党党员，是否代表他应避免编辑某党、某党主席、某党史？显然不可如此。我们是以条目论事，不是因人而异。这种指责使条目僵局更形恶化，更抵触文明、人身攻击方针。因此，不要再有相关指责出现)，我已多次就此提示Mydjsound，然一再违犯，扰乱、人攻、违犯讨论页指引。

• 再看此编辑摘要与讨论乱开标，屡次的扰乱、抵触文明、人身攻击方针、违反讨论也指引。请就举报揪处。Chinuan12623（留言） 2019年5月7日 (二) 12:35 (UTC)

举报

本人已再举报二案[60] [61]，莫让维基的公信力荡然无存。Chinuan12623（留言） 2019年5月7日 (二) 16:34 (UTC)

诚邀阁下参与2019年5月香港维基人聚会

Manchiu君台鉴： 　　香港维基人谨定于2019年5月25日（星期六）下午三时，假荃湾The 5B Private Corner举行香港维基人聚会，现诚邀　阁下拨冗出席。参加本聚会者可与本地维基人会面，商讨维基媒体项目社群、站务、编辑等事项，至当晚六时解散。详情请参阅活动专页（元维基）。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂 台祺 无聊龙·留言·贡献香港图片愿望单征集中 谨启 2019年5月15日 (三) 13:27 (UTC)

有关Formosa loves river

您好, Formosa loves river 封锁设定期限已改为无限期, 是否可以修改一下其讨论页上的封禁模版? 谢谢--Wolfch (留言) 2019年5月24日 (五) 12:46 (UTC)

罗富国

谢谢你对罗富国条目实施保护，但我认为应先回退侵犯版权的编辑，敬请明鉴。--Clithering（MMXIX） 2019年5月31日 (五) 16:42 (UTC)

请求保护【星梦娱乐】页面

119.246.58.116破坏并移除"林峰"，并且认为"林峯没有签约星梦"等抗议（[62][63][64][65]）。另外119.237.103.246也同样移除（[66][67]）并且在林峯移除"星梦娱乐"（[68]）。183.171.113.30（留言） 2019年6月2日 (日) 14:47 (UTC)

Template:Db-attack页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Db-attack”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道-- Sunny00217 - 2019年6月16日 (日) 10:49 (UTC)

孙权条目的问题

我乃野云鹤用户把孙权条目操控在自己手中，在开头的个人简略简介部分大量添加正文内容，还将原来一直就摆在主要成就一栏记述的事情强行放在简略页头上，条目格式也被他在二级标题中大量添加无意义的三级标题。而正文内容也不按史书时序发展记述，大量添加原创或者颠倒时序的错误记述。其他用户不能对他的所作所为作出修改，而被他强制回退或者变本加厉添加。这个用户有类似的前科，所以被封禁过。

诚邀阁下参与香港维基社群策略讨论工作坊

Manchiu君台鉴： 　　香港维基人谨定于2019年7月20日（星期六）下午5时至晚上10时，假旺角一葵会议空间举行香港维基社群策略讨论工作坊，现诚邀　阁下拨冗出席。在本活动当中，参加者将可就维基媒体运动之策略发展事宜发表意见。详情可参阅活动专页（元维基）。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂 台祺 无聊龙·留言·贡献 谨启 2019年7月4日 (四) 11:11 (UTC)

诚邀阁下参与香港维基社群策略讨论工作坊

Manchiu君台鉴： 　　香港维基人谨定于2019年7月20日（星期六）下午5时至晚上10时，假旺角一葵会议空间举行香港维基社群策略讨论工作坊，现诚邀　阁下拨冗出席。在本活动当中，参加者将可就维基媒体运动之策略发展事宜发表意见。详情可参阅活动专页（元维基）。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂 台祺 无聊龙·留言·贡献 谨启 2019年7月4日 (四) 11:21 (UTC)

Special:用户贡献/Des_Cascade

请协助判断此用户是否为SiuMai。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月10日 (三) 10:24 (UTC)

Special:用户贡献/47.23.30.60

爱莎及刘晓程傀儡47.23.30.60破坏，为唐诗咏加添大量吹捧宣传内容，违反维基方针,请封锁该ip，谢谢。210.177.181.30（留言） 2019年7月20日 (六) 04:11 (UTC)

Special:用户贡献/Palmysednadfwegfewr

爱莎及刘晓程傀儡Palmysednadfwegfewr于李佳芯条目持持破坏，以达到50次编辑纪录，违反维基方针,请封锁该用户，谢谢。219.76.15.133（留言） 2019年7月21日 (日) 05:59 (UTC)
它同时亦是锺嘉欣粉丝，经常加添大量吹捧宣传内容，随便更改其他剧集版面的演员性质及排位，辛苦管理员帮忙监督啦。

Special:用户贡献/ 69.121.22.199

爱莎傀儡。219.76.15.6（留言） 2019年8月2日 (五) 04:59 (UTC)

王嘉尔

那边到底什么情况？条目历史版本被移除，提删又被移除，到底干什么了？有什么不能挂出来挂城墙上示众见人的？--我是火星の石榴（留言） 2019年8月4日 (日) 02:28 (UTC)

只是单纯的交流一下（因为并不是我关心的条目，我只是在提删那边看到都要用到移除内容），我感觉完全没有解答我的疑问，因为我只是看到管理日志，日志并没有交代IP用户到底做什么说什么了，引致部分人认为发生了人身攻击。

如果，只是因为几句类似娘炮之类的话...（人身攻击？这还有个蔡徐坤呢，还引来人民日报发文，按此推论，这岂不是发生了国家级针对某个特定人物的人身攻击了？）--我是火星の石榴（留言） 2019年8月6日 (二) 03:23 (UTC)

228

烦请阁下再检视228事件-引言首段-执行编请之现今版本:

• 该"引言-首段"第一次编请-为“二二八事件是台湾于1947年2月27日至5月16日发生的事件”，后紧加入“1947年2月27日，因专卖局查缉员在台北市查缉私烟时不当使用公权力造成民众死伤，引起28（次）日的陈抗伤亡，更扩及后续台湾民众大规模反抗政府与攻占官署”。

请求已处理千村狐兔（留言） 2018年2月15日 (四) 17:01 (UTC)

参考上述讨论结果，已修改。-千村狐兔

• 但因Barter84仍有异议，屡次要求阁下不要执行"编请"，管理员本圆融之善，故暂回退，请大家续讨论有结果后再补回(摘:那我先行回退，待你们的讨论有结果后再补回-管理员Manchiu（千村狐兔）2018年2月19日)。

是而于2月20日起再讨论至3月14日，以"方针-共识"获有"绝大多数认同"之版本，再次提请编辑请求。

• 因有前后二次编请，初未做整段之展示，可能导致阁下混解，虽经本人三次回复与提醒，阁下做出与维持现今版本之编请。
• 现今版本之编请，应为阁下先行回退，后再补回之版本，虽较为简要，但似有一冗句“台湾民众大规模反抗政府与攻击官署”重复，应删除。

但本人仍建议阁下以后续之编辑请来做编修，阁下采何为之，本人均予尊重。Chinuan12623（留言） 2019年8月11日 (日) 17:25 (UTC)

孔圣堂中学

孔圣堂中学的条目现在出现编辑战，希望阁下可以再次检示有关条目保护页面的申请。破坏者已于条目的讨论页说明其身份。阁下可自行推理他/她的编辑用意为何。不容我弄虚作假。谢谢！--Elmond ☯ 2019年8月14日 (三) 06:21 (UTC)

Special:用户贡献/ Urgeswamiedtgewrg

用户Urgeswamiedtgewrg为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及邵美琪条目。182.239.121.246（留言） 2019年8月18日 (日) 01:26 (UTC)

Special:用户贡献/ Pixeltwilapixeltwila

用户Pixeltwilapixeltwila为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及邵美琪条目。182.239.121.246（留言） 2019年8月18日 (日) 01:31 (UTC)

Special:用户贡献/ 69.121.22.199

ip用户69.121.22.199为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及邵美琪条目,请永久封锁，别其开新傀儡。182.239.121.246（留言） 2019年8月18日 (日) 01:35 (UTC)

紧急维护请求

条目反对逃犯条例修订草案运动于实施半保护后仍持续不断受大量破坏，大量原有内容遭胡乱篡改，故此请求立即实施临时全保护并修复有关条目，以免条目继续受持续不断的破坏影响。——ChPenguiN（留言） 2019年8月19日 (一) 04:27 (UTC)

签名墙

1. 头香，久仰前辈，期待能与您通过维基百科建立友谊，欢迎回签。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 13:34 (UTC)

诚邀阁下参与2019年9月香港维基人聚会预备调查

Manchiu君台鉴： 　　香港维基人拟于本年9月举行聚会，现诚邀　阁下莅临关于是次聚会的预备调查专页，就聚会时间、地点、内容等事项发表高见。敬候示覆。 并颂 台祺 春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 谨启 2019年8月28日 (三) 08:19 (UTC)

请搞清楚是谁在破坏

请问明报条目，有哪然那句那章节是不当的描述？ 阁下声称ip用户破坏条目，具体情况如何？ 谁在不问理由就回退正常编辑显然易见， 但阁下却选择将条目保护至被回退的版本， 实在难以对阁下作出善意推定。作为管理员，阁下必须清楚陈明， 而不是罗次罪名诬捏任何一位维基人。 再者，也诚邀阁下重新阅读为己方针各一次，特别是维基不是什么一页， 这才不致任何人都自以为在维持治安，远离维基百科的宗旨。182.239.119.83（留言） 2019年9月12日 (四) 07:28 (UTC)

啤酒送给您！

谢谢您这段时间的帮忙﹗我会继续努力贡献维基。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月14日 (六) 06:30 (UTC)

《维基百科政策简报》2019年9月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2019年9月15日 (日) 14:23 (UTC)

---

过去一个月（2019年8月15日至2019年9月14日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态

• 虫虫飞经选举通过（支持率85%），当选为管理员。

方针与指引重要变动：经互助客栈方针区通过之重要方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案14项，另有6项提案获得通过（其中1项于其他区通过）。

1. 《傀儡方针》：将〈被视为滥用多重账号的行为〉一节“编辑计划页面”部分内容中之“多重账号”修正为“未公开的多重账号”。（讨论纪录）
2. 《关注度（虚构）指引》：将全文确立为指引（讨论纪录），《关注度指引》相应修订。
3. 《签名指引》：对〈外观〉一节进行修订，规范签名中的图像与特殊HTML标签使用限制。（讨论纪录）
4. 《重定向指引》：将全文确立为指引（惟〈何时应当删除重定向〉和〈建立非中文重定向页面〉等章节仍为方针）（讨论纪录），之后并因应本地实际情况将〈不应删除的理由〉第七项删除。（讨论纪录）
5. 《用户页指引》：禁止在用户页中加入“索引”（__INDEX__）之魔术字。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订和事实性修订等。请核查该等修订，若有需要，亦可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《破坏方针》、《界面管理员方针》、《自传方针》、《避免地域中心方针》、《版权讯息方针》、《人事任免投票资格方针》、《命名常规（化学）》、《骚扰方针》、《存废复核方针》、《管理员方针》、《命名常规（人名）》、《命名常规》、《大量讯息发送者方针》及《方针与指引》。
• 指引：《签名指引》、《假定善意指引》、《繁简处理指引》、《管理人员权限申请指引》、《可靠来源指引》、《用户页指引》、《重定向指引》、《页面分类指引》、《格式手册（中国相关条目）》及《格式手册（文字格式）》。

注：本期简报由Ericliu1912客串主编及发送者，若有差错，望予海涵。

---

• 讨论本期政策简报
• 新增或取消订阅
• 历年简报存档

Special:用户贡献/ Warygirtsdfgerger

用户Warygirtsdfgerger为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)

Special:用户贡献/ Crabwaledcrabwaled

用户Crabwaledcrabwaled为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)

Special:用户贡献/ Purlssahelfgderf

用户Purlssahelfgderf为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)

Special:用户贡献/ Gawkylivenegerg

用户Gawkylivenegerg为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)

Special:用户贡献/ Slogleaptslogleapt

用户Slogleaptslogleapt为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年9月16日 (一) 03:42 (UTC)

Special:用户贡献/ 69.121.22.199

ip用户69.121.22.199为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年9月21日 (六) 11:20 (UTC)

• 谢谢告知！-千村狐兔（留言） 2019年9月21日 (六) 11:22 (UTC)

诚邀阁下参与2019年9月香港维基人聚会

Manchiu君台鉴： 　　香港维基人谨订于二〇一九年九月二十八日（星期六）下午二时，假香港理工大学S座举行聚会，现诚邀　阁下拨冗出席。参加本聚会者可与本地维基人会面，商讨维基媒体社群、站务、编辑等事项，至当日五时解散。先后于六月底前往泰国曼谷出席区域策略峰会、以及于八月前往瑞典斯德哥尔摩出席维基年会的香港维基人亦将到场讲述经验。详情请参阅活动专页（元维基）。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂 台祺 春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 谨启 2019年9月22日 (日) 14:27 (UTC)

请协助编辑 2019-09-26

感谢阁下全保护条目。还有一个编辑请求，希望阁下协助。现在那个新手用户又在另一个页面进行同样的行为，因此希望阁下能处理这个编辑请求，防止对方食髓知味、故技重施。--Matt Smith（留言） 2019年9月27日 (五) 04:48 (UTC)

我真的没有要破坏，你为什么这么急着把我封禁

这篇条目是我以前创建翻译和编修的，根本没人关心这个条目，都是我在编辑，我一直再增减条目，你看编辑我一直再编修条目还没定型，你说我没沟通，有人回退我的编辑我马上就去沟通了，你封禁我不公平，我也不是针对这个条目。

Special:用户贡献/ Tykeslarkefewg

用户Crabwaledcrabwaled为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年9月28日 (六) 11:05 (UTC)

Special:用户贡献/ Jestchindfgerher

用户Crabwaledcrabwaled为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年9月28日 (六) 11:05 (UTC)

Special:用户贡献/ Crabwaledcrabwaled

用户Crabwaledcrabwaled为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年9月28日 (六) 11:05 (UTC)

Special:用户贡献/ Dashstowdashstow

用户Crabwaledcrabwaled为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年9月28日 (六) 11:05 (UTC)

Special:用户贡献/ Spendcoupsfhget

用户Spendcoupsfhget为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年10月2日 (三) 10:01 (UTC)

请求半保护林夏薇

爱莎傀儡持续破坏林夏薇条目，现请求半保护林夏薇免被持续破坏，谢。14.136.185.12（留言） 2019年10月3日 (四) 04:08 (UTC)

感天动地未被永久封锁

标记感天动地该使用者用户页已永久封锁，但是实际仅封禁1天。 Willy1018（留言）

Special:用户贡献/ Vocationaljobsdsfwe

用户Vocationaljobsdsfwe为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年10月6日 (日) 11:53 (UTC)

Special:用户贡献/ 69.121.22.199

ip用户69.121.22.199为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年10月6日 (日) 12:03 (UTC)

Special:用户贡献/ Yalelyraegewgr

ip用户Yalelyraegewgr为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年10月8日 (二) 13:14 (UTC)

Special:用户贡献/ Verypawsfgertg

ip用户Verypawsfgertg 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年10月13日 (日) 14:04 (UTC)

Special:用户贡献/ Dentgrubsdonuts

ip用户Dentgrubsdonuts 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年10月17日 (四) 03:16 (UTC)

Special:用户贡献/ Lycrastay44321

ip用户Lycrastay44321 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年10月20日 (日) 11:46 (UTC)

《维基百科政策简报》2019年10月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2019年10月20日 (日) 13:16 (UTC)

---

过去一个月（2019年9月15日至2019年10月18日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态

• 瑞丽江的河水经选举通过（支持率91%），当选为管理员。

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案16项，另有5项提案获得通过，方针指引修订如下所列：

1. 《列明来源指引》：将本年一月至四月间所作修订交付公示并获得通过。（讨论纪录）
2. 《命名常规》：修订〈使用全称〉一节内容，收紧使用缩写或简称作为标题之要求。（讨论纪录）
3. 《删除方针》：修订〈侵权处理〉一节内容，《页面存废讨论（疑似侵权）》顶栏〈管理员指引〉一节相应修订，容许提早将合格草称移动到条目空间。（讨论纪录）
4. 《快速删除方针》：修订〈所有页面〉一节G10项之描述内容，删去了一些多余的条文。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《重定向方针》、《方针与指引方针》、《五大支柱》、《规则忽略方针》、《存废复核方针》、《避免地域中心方针》、《命名常规（人名）》、《修订版本删除方针》、《收录准则》、《档案使用方针》、《新页面巡查方针》、《文明方针》、《命名常规》、《非原创研究方针》、《删除方针》、《中立观点方针》、《可供查证方针》及《生者传记方针》。

• 指引：《隐退指引》、《关注度指引》、《剧透内容指引》、《用户页指引》、《电子游戏专题条目指引》、《格式手册（中国相关条目）》、《重定向指引》、《大量讯息发送者指引》、《格式手册（标点符号）》及《签名指引》。

注：自本期起，简报将改于每个月第三个周末发送，敬请留意。

---

• 讨论本期政策简报
• 新增或取消订阅
• 拒绝简报递送
• 历年简报存档

Special:用户贡献/ Cohenalicerge

ip用户Cohenalicerge 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年10月22日 (二) 03:48 (UTC)

User:Coldstadt页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“User:Coldstadt”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年10月30日 (三) 07:07 (UTC)

User:Longsrotor页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“User:Longsrotor”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年10月30日 (三) 07:07 (UTC)

申请解除其他用户的权限

我于10月31日有提出过对用户佳峰的巡察豁免者的身份解除申请，而阁下当时的回复是“先对用户作出提醒，日后再行审视”，但该用户今天做的该笔编辑我实在无法忍受，举然把一场比赛的细节放上来，应该放在2019年世界大赛里才对，该用户时常犯下此种类似错误，而且都没在附上来源，还麻烦阁下重新评估。--🍠（留言） 2019年11月14日 (四) 09:52 (UTC)

管理员您好

我是新用户无法在提报破坏页面编辑，我在浏览张善政页面时发现用户Masdggg无故移除了中华民国国籍代码和国家名称如：https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E5%BC%B5%E5%96%84%E6%94%BF&diff=56844393&oldid=56844355和https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E5%BC%B5%E5%96%84%E6%94%BF&diff=56844355&oldid=56842937。

此行为已经构成破坏和违反两岸方针，请管理员妥善处理。Worldwide1692（留言） 2019年11月14日 (四) 10:47 (UTC)

Special:用户贡献/ Barsssarsdde

ip用户Barsssarsdde 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年11月15日 (五) 13:14 (UTC)

Special:用户贡献/ 170.24.131.66

ip用户170.24.131.66 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年11月16日 (六) 11:27 (UTC)

关于条目洁西·J

我多次用傀儡被封禁，原来的主账户是User:Diraged3，这次用Yhckkc（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）又被封禁了，说我滥用傀儡我肯定有错，但是我的编辑不是破坏，我撤销了我原本品质不佳的翻译。最早没人关心这个条目，我使用ip地址123.202.50.124 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）进行了大规模翻译，后来注册了主账户User:Diraged3开始进行翻译，但是我的英语水平不佳，过了几个月打算撤销我的品质不佳翻译并恢复到了我早前的版本，无人回退。但上个月我和其他管理员因其他条目发生冲突被封禁了，然后用户User:MCC214翻查我过往的编辑历史并回退了我早前的编辑，可是我已经被封禁了十分尴尬不知道怎么编辑，后来我注册其他账户但是我不久又被封禁，我十分的尴尬陷入恶性循环，因为我只要注册账户并进行编辑（哪怕是正当的编辑）就变成傀儡不知如何是好，但是我的所有帐户没有对其他任何条目进行过任何破坏，我使用傀儡被封禁是绝对应该的，但是账户Yhckkc（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）和其他所有被封禁的账户做出的编辑不是破坏，只是撤销我早前的翻译并择时重新翻译，希望管理员能恢复我的这次编修，这已经造成我的苦恼，我多次发电邮和在主账户进行申诉但无人理睬，我以后也不打算参与维基百科的一切活动。User:Diraged3，贡献记录（Special:用户贡献/Yhckkc）和Special:用户贡献/Kebcnk、Special:用户贡献/Rabbit cool、Special:用户贡献/Robert2356 157.250.156.34（留言） 2019年11月18日 (一) 13:24 (UTC)

我滥用傀儡是很不对的，这样一直循环下去只会造成我的痛苦，不管如何我以后也绝不再使用任何傀儡进行编辑。

封禁申诉User_talk:Diraged3 157.250.156.34（留言） 2019年11月18日 (一) 14:16 (UTC)

《维基百科政策简报》2019年11月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2019年11月19日 (二) 14:00 (UTC)

---

过去一个月（2019年10月19日至2019年11月15日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案14项，另有2项提案获得通过。

1. 《避免地域中心方针》：对部分文字进行修饰。（讨论记录）
2. 《骚扰方针》：将本年十月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《新页面巡查方针》、《重定向方针》、《监督方针》、《用户查核方针》、《修订版本删除方针》、《保护方针》、《管理员方针》、《生者传记方针》、《自传方针》、《收录准则》、《车轮战方针》、《IP封禁例外方针》、《儿童保护方针》、《骚扰方针》、《权限申请方针》、《快速删除方针》、《忽略所有规则方针》、《避免地域中心方针》、《不要人身攻击方针》、《命名常规》及《命名常规（人名）》。
• 指引：《隐退指引》、《签名方针》、《重定向指引》、《账户安全指引》、《外部链接指引》、《账户请求指引》、《模板样式指引》、《格式手册（列表）》、《用户页指引》、《剧透内容指引》及《人物收录准则》。

---

• 讨论本期政策简报
• 新增或取消订阅
• 拒绝简报递送
• 历年简报存档

有关袁文杰条目

您好。吴霆谦又再利用“123.203.120.10”乱改袁文杰出生年份 [69]，劳烦跟进，谢谢。 -- 42.98.137.124（留言） 2019年11月25日 (一) 11:48 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨#在仇恨言论中有关反修例运动的言论之段落

我认为有共识许可暂时移除反修例运动的例子，但需要确认，如果确认是的话，请代为移除反修例运动的例子。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年12月3日 (二) 05:40 (UTC)

根据讨论，除Lovehksingers外，无人反对以以下版本恢复仇恨言论条目中反对逃犯条例修订草案运动的例子。由于Lovehksingers多日未有有效回应我的反驳，我视之为提案已经取得共识，请协助进行修改。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之谓失其本心。} 2019年12月12日 (四) 10:02 (UTC)

“ 2019年香港反对逃犯条例修订草案运动期间，反对香港警察、香港政府的市民将警察称为“黑警”、“狗”，例如由Sia《Chandelier》二次创作而成的歌曲《肥妈有话儿》的歌词即称香港警察为“黑警”。另一边厢，香港警察、支持香港政府和香港警察的人将示威者称为“曱甴”（粤语，即“蟑螂”），例如部分中国大陆网民在周梓乐堕楼事件中的事主身亡后发表包括“第一只曱甴挂了”等的言论。 ”

参考资料

忘了更新，我已拟新版本，应该快取得共识了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之谓失其本心。} 2019年12月14日 (六) 01:57 (UTC)

Lovehksingers提出的的最后版本应该没问题了（但其实和我的最后版本差不多）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{It cam wi' a lass and it will gang wi' a lass!} 2019年12月14日 (六) 14:16 (UTC)

“ 2019年香港反对逃犯条例修订草案运动期间，反对香港警察、香港政府的人将警察称为“黑警”、“狗”，例如真道书院时任助理校长戴健晖在其社交平台上发帖文称香港警察为“黑警”，并“祝福”其子女“过唔到七岁”、“死于非命”。另一边厢，香港警察、支持香港政府和香港警察的人将示威者称为“曱甴”（粤语，即“蟑螂”），例如部分中国大陆网民在周梓乐堕楼事件中的事主身亡后发表包括“第一只曱甴挂了”等的言论。 ”

参考资料

一碗草莓送给您！

(✪ω✪) ——某普通的弱智用户（留言） 2019年12月5日 (四) 13:05 (UTC)

您好 我是莫亚菲条目的创作者

莫亚菲的条目被删除了，我想请问我该怎么做才能让保留这个条目呢？ 我的初衷是为了让看到莫亚菲电影的人能够好好认识这位艺人，完全没有想打广告的意思，而且莫亚菲本人也淡出演艺圈很久了，所以我想保留这个条目 第一次创立条目，烦请赐教 Nowayout8899（留言） 2019年12月10日 (二) 20:52 (UTC)

Special:用户贡献/ Touramurtouramur

用户Touramurtouramur 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年12月12日 (四) 10:48 (UTC)

Special:用户贡献/ 170.24.131.83

用户170.24.131.83 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年12月13日 (五) 14:55 (UTC)

Special:用户贡献/ Spatlaurispatlauri

用户Spatlaurispatlauri 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年12月16日 (一) 10:47 (UTC)

Special:用户贡献/ 170.24.131.81

用户170.24.131.81 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年12月20日 (五) 09:20 (UTC)

Special:用户贡献/ Candicechowchow

用户Candicechowchow 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年12月20日 (五) 09:20 (UTC)

用户 Pyruvate 在铁探和金宵大厦的破坏行为

用户 Pyruvate 在金宵大厦中坚持沿用演员黄祥兴的旧姓名黄致豪，相关理由一直在讨论页谈论，并一直没有其他人有异议，只有用户Pyruvate坚持己见，从不愿意跟任何人沟通，一直回避与其他人讨论，只是盲目重复自己的所谓观点，你们不但一直姑息该用户而不劝告他，反而封锁金宵大厦页，真让人失望

用户Pyruvate经常在别的剧集页中坚持完全跟从所谓官方海报，自己在铁探和金宵大厦页中以不同准则修改，一时背弃官方海报改以万千星辉颁奖典礼2019提名来排序，一时又不按万千星辉颁奖典礼2019提名而只按所谓官方海报，而且是三番四次都是这样，为何不考虑封锁Pyruvate

金宵大厦保护层级

阁下您好，该页面之编辑战涉及多名自动确认用户及ip用户，还请将该页面的保护层级改至全保护，以迫使发生争执的各方保持冷静，在相应的对话页进行讨论。谢谢。--SCP-2000 2019年12月22日 (日) 09:07 (UTC)

Special:用户贡献/ Causeputtscauseputts

用户Candicechowchow 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年12月22日 (日) 13:27 (UTC)

Special:用户贡献/ 170.24.131.81

用户170.24.131.81 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年12月22日 (日) 13:27 (UTC)

Special:用户贡献/ EyjxasgkbzadjvF

用户EyjxasgkbzadjvF 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年12月27日 (五) 13:46 (UTC)

Special:用户贡献/ Gaggagaghahah

用户Gaggagaghahah 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2019年12月27日 (五) 14:47 (UTC)

《维基百科政策简报》2019年12月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2019年12月23日 (一) 00:15 (UTC)

---

过去一个月（2019年11月16日至2019年12月20日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案12项，另有5项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

1. 《破坏方针》：将本年十一月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）
2. 《足球员关注度指引》：依据社群讨论，正式订立足球员相关条目之关注度指引，优先适用于既有之《人物收录准则》。（讨论记录）
3. 《避免地域中心方针》：修订〈政治〉一节内容，完善既有表述。（讨论记录）
4. 《编辑禁制方针》：修订〈管理员〉一节内容，新增应对站内用户不当行为之渠道。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《破坏方针》、《自传方针》、《重定向方针》、《文件使用方针》、《著作权资讯方针》、《监督方针》、《删除方针》、《避免地域中心方针》、《傀儡方针》、《非自由内容使用准则》、《编辑禁制方针》、《编辑战方针》、《方针与指引》、《申报有偿编辑方针》及《封禁方针》。
• 指引：《重定向指引》、《足球员关注度指引》、《人物收录准则》、《格式手册（列表）》、《页面分类指引》、《关注度指引（音乐）》、《关注度指引（虚构）》、《账号请求指引》及《关闭存废讨论指引》。

---

• 讨论本期政策简报
• 新增或取消订阅
• 拒绝简报递送
• 历年简报存档

新年快乐，Manchiu!

新年快乐!

Manchiu，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年12月31日 (二) 16:20 (UTC)

   通过将{{subst:新年烟火}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。

Pyruvate的多次破坏行为

Pyruvate经常在别的剧集页中坚持完全跟从所谓官方海报，现在在铁探页中又背弃官方海报改以万千星辉颁奖典礼2019提名来排序，在金宵大厦又不按万千星辉颁奖典礼2019提名而只按所谓官方海报，一直以来Pyruvate坚持己见，从不愿意跟任何人沟通，回避与其他人讨论，只是盲目重复自己的所谓观点，你们不但一直姑息该用户而不劝告他，反而封锁该两个页面，真让人失望，为何不考虑封锁Pyruvate

获提名女主角奖项和领衔主演两者根本没有必然关系，曾经也有领衔主演角色仅获提名配角奖项（反之也有），在剧集宣传时王君馨并没有被定为领衔主演，在多功能老婆的情况也是一样

明明在铁探的修改及讨论页已解释Pyruvate的谬误，但他以及你们从不理会:
https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/Talk:%E9%90%B5%E6%8E%A2

Re:

若该用户继续在条目中编造来源中没有的内容，我会立即恢复封禁。-Mys_721tx（留言） 2020年1月3日 (五) 15:04 (UTC)

我的IPBE

为什么也要拿掉啊……—Rowingbohe♬ 每日坐等变可爱（台州专题） 2020年1月4日 (六) 10:25 (UTC)

User:壹塆及User:密云九龙

这两用户虽然皆于WP:PT进行相似编辑，但似乎两用户编辑条目与User:名猿不同。User:名猿编辑的都是有关色情、演员的条目，而User:壹塆编辑的是有关台湾youtuber的条目，User:密云九龙则编辑的是有关歌曲、 美少女的条目。是故，在下认为他们并非名猿的傀儡和希望能解封。谢谢。--SCP-2000 _{按此申诉本人判断} 2020年1月5日 (日) 03:40 (UTC)

林京珍页面存废讨论

• 您好，关于“林京珍”页面"可靠来源"之补充，本人这几日以来已新增许多相关参考连结来佐证，在此跟您通知一声，谢谢。

--我王（留言）2020年1月8日 (三) 07:50 (UTC)

Pyruvate的多次破坏行为

Pyruvate明明一直在破坏金宵大厦、 多功能老婆、 铁探，从不愿意跟任何人沟通，回避与其他人讨论，只是盲目重复自己的所谓观点，你们仍然一直姑息该用户而不劝告他，现在在已封锁的页面解封后他仍然在破坏，难道不能封锁Pyruvate吗?

获提名女主角奖项和领衔主演两者根本没有必然关系，曾经也有领衔主演角色仅获提名配角奖项（反之也有）

关于癫狗日报

我刚才看了Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于癫狗日报的原创总结问题，你恐怕要提醒一下Ws227要回避处理相关条目。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 10:12 (UTC)

但奉劝他以后也要回避也是需要的。还有，我觉得他这次突如其来的举动有可疑。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 13:29 (UTC)

情况严重的话，可能要提请紧急除权。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 02:36 (UTC)

了解--千村狐兔（留言） 2020年1月18日 (六) 03:03 (UTC)

Special:用户贡献/ Sinewgaza

用户Sinewgaza 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2020年1月13日 (一) 13:39 (UTC)

Special:用户贡献/ Ellavvbb

用户Ellavvbb 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2020年1月13日 (一) 13:40 (UTC)

Special:用户贡献/ Careperil

用户Careperil 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2020年1月13日 (一) 13:40 (UTC)

对Aronlee90对本ID对平型关战役“破坏”的异议

你好管理员，在条目“平型关战役”，Aronlee90无端删除两大段有引文有出处的内容，并且本人的“恢复”反被其指为“破坏”，幸而管理员在执行上很公允，未有封禁，而是以“解决争议”作为proposed way forward，本人非常赞同。

但我要表达的，是对Aronlee90这位熟悉维基流程的人士滥用权限表示严重不满，其行为严重妨害了维基的基本原则，阻碍了他人通过维基获取所需信息。其行为才是真正的“破坏”。

被删除的两大段内容，尤其是其中“阵亡日军名录”部分，基于旅日学者的研究，虽然名录不完整，但价值很大。而另一大段关于此战役一方的指挥员是否受伤的内容，因为对一场战役而言将领伤亡情况是非常重要而关键的内容，就此本ID还曾在讨论页面与另一位维基编辑者“Arthur011hk”有过讨论，最终“Arthur011hk”正是在阅读了这段内容后，相信了这一点，从此赞同并对我致谢，这一点可以在Arthur011hk用户页面看到，这正说明了这段内容的价值所在，维基不就是为了方便所有查到准确的信息吗？究竟是加入正确的内容为“破坏”，还是以“不符合维基规范”而随意删除是破坏？Aronlee90认为不符合维基规范，本人非常欢迎其加以编辑，使之符合规范，而不是粗暴的直接大段删除，并且还要对我冠以“破坏条目”的罪名。

我并不想在这里搞“反诉”的闹剧，但Aronlee90破坏条目的行为可以查证，静候您的处理结果。在此之前，我暂时不再编辑该条目，以免给您带来麻烦。

Best Regards, Supernodream

228

本条目是争议性大之条目，如未经讨论而修编，多易引起编辑战。故现仅就"管制"期间完成之讨论"共识"案做局部修订有二部分。1.将“二二八事件造成多大的伤亡，相关估计从数百人至数万人不等之说，众说纷纭莫衷一是而纷歧（参考来源）”此句含"来源"繁述于-内文“伤亡”之首段，如[70]。2.将此内文“伤亡”之首段，做为引言首段(内链)之引据，并增前项参考来源，如[71]。

前项之讨论有6人参论，讨论二周，且后一周已无人再议[72]。故如有人再咨意破坏当下之共识编修，烦请阁下制止，谢谢。Chinuan12623（留言） 2020年1月13日 (一) 12:26 (UTC)

• 果不其然，Barter84又再搞破坏，还提报本人，烦请阁下制止[73]。Chinuan12623（留言） 2020年1月14日 (二) 12:37 (UTC)

228不容破坏共识之编辑

• 现在管制的版本，不表示认同之版本。此版是Barter84动过手脚之版本，"一"字之差，非陈翠莲专书来源用词，将"伤"亡人数的估计....误改成-二二八事件造成诸多伤亡，而"死"亡人数的估计从数百人至数万人不等，众说纷纭莫衷一。应更改回-二二八事件造成诸多伤亡，而"伤"亡人数的估计从数百人至数万人不等，[74][75]。

1.此一"引言"-首段之"全盘"讨论，在-二二八事件造成诸多伤亡，而"伤"亡人数的估计从数百人至数万人不等，众说纷纭...讨论多次，都以维持原版为之，究竟应以-"伤"亡或"死亡人数的估计-为词，也有绝对多数之认同以"伤亡"为述之。可见Manchiu执行编请[76]并未动此，仍以-二八事件造成诸多"伤"亡，而"伤"亡人数的估计从数百人至数万人不等-之用词。

2.前次编争Barter84之擅改为-二八事件造成诸多"死"亡，而"死"亡人数的估计从数百人至数万人不等)，业经Shizhao管理员几处的局部调节[77]，也认同并未调修-二八事件造成诸多"伤"亡，而"伤"亡人数的估计从数百人至数万人不等-之用词。

3.之前讨论-探究“众说纷纭”是指何种数字-[78]，讨论逾二周，结果:4人参论，讨论5种版本，看法各异，无明显共识，故未修编内容。

4.本人此次修编系依[79]之讨论共识，第一案未过，并未动修"引言"本文一字，而是通过"第二案"增加内文-陈翠莲专书来源用词-将“二二八事件造成多大的伤亡，相关估计从数百人至数万人不等之说，众说纷纭莫衷一是而纷歧（参考来源）”此句含"来源"繁述于-内文“伤亡”之首段。

5.就上，烦请管理员调修回本人依[80]共识之版本，或待解编后，本人会再依此回复共识版。Chinuan12623（留言） 2020年1月15日 (三) 00:40 (UTC)

如有争编，也请阁下将"引言-首段"先回复为争编前之版本

将"引言-首段"回复为争编前之版本，即Manchiu阁下执行编请[81]，与Shizhao管理员几处的局部调节[82]之版本。如下

二二八事件是台湾于1947年2月27日至5月16日发生的事件。1947年2月27日，因专卖局查缉员在台北市查缉私烟时不当使用公权力造成民众死伤，引起28（次）日的陈抗伤亡，更扩及后续台湾民众大规模反抗政府与攻占官署。事件中，台湾民众大规模反抗政府与攻击官署，本省人对外省人报复攻击，国民政府派遣军队逮捕与镇压杀害台湾民众。事件造成民众大量的伤亡，然而伤亡人数众说纷纭[1][2][3]，由数百人至数万人不等。[4][5][6][7])Chinuan12623（留言） 2020年1月15日 (三) 01:35 (UTC)

(：)回应Chinuan12623，管理员Manchiu不会接受用户Chinuan12623的怂恿，此Chinuan12623账号在维基百科留下的不良记录这么多，如果Chinuan12623要求管理员Manchiu做出违反合理可查证来源的多数可靠文献，那么就是在害管理员去违反维基百科方针，这是绝对不可能被接受的。敝人会视Chinuan12623的不当编辑情况随时进行提报。--Barter84（留言） 2020年1月15日 (三) 05:22 (UTC)

• 看是你昨日擅改无共识的引言段违反维基百科方针，还是社群会接受我来回复-将"引言-首段"回复为争编前之版本，即Manchiu执行编请[83]，与Shizhao管理员几处的局部调节[84]之版本。Chinuan12623（留言） 2020年1月15日 (三) 05:42 (UTC)

关于您最近封的傀儡

这个您只是封了一天。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年1月15日 (三) 11:20 (UTC)

请大量删除14.133.119.46 所有建立页面

如题。 Willy1018（留言） 2020年1月18日 (六) 09:06 (UTC)

《维基百科政策简报》2020年1月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2020年1月20日 (一) 14:07 (UTC)

---

过去一个月（2019年12月21日至2020年1月17日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态

• Seasurfer已离任管理员一职。
• Bencmq已辞去管理员及行政员职务。

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案14项，另有5项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

1. 《关闭存废讨论指引》：进行细节修改，消除关注度提删相关条文歧义。（讨论记录）
2. 《删除方针》：因应前项《关闭存废讨论指引》修订。（讨论记录）
3. 《快速删除方针》：修订〈图片及多媒体档案〉一节内容，新增了二项新准则，分别为F9：没有填写任何合理使用依据的非自由著作权档案（讨论记录）以及F10：可被替代的非自由著作权档案（讨论记录），相关模组一并修订。

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《非中文重新导向问题方针》、《维基百科不是什么》、《格式手册（列表）》、《命名常规（人名）》、《申报有偿编辑方针》、《管理员的离任》、《避免地域中心方针》、《删除方针》、《行政员方针》、《机器人方针》、《非原创研究方针》、《快速删除方针》及《使用者名称方针》。
• 指引：《重定向指引》、《关闭存废讨论指引‎》、《格式手册（列表）》、《讨论页指引》、《账号请求指引》、《足球员关注度指引‎‎》、《气旋收录准则‎》、《一级行政区道路特殊收录限制列表》、《关注度指引‎‎（几何图形）》、《关注度指引‎‎（数字）》、《人物收录准则‎》、《关注度指引‎‎（地理特征）》、《关注度指引‎‎（书籍）》及《关注度指引》。

---

• 讨论本期政策简报
• 新增或取消订阅
• 拒绝简报递送
• 历年简报存档

Special:用户贡献/ Overlysoletertge45r

用户Overlysoletertge45r 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏及TVB相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2020年1月23日 (四) 09:36 (UTC)

Special:用户贡献/ Hicksdijonrgerg

用户Hicksdijonrgerg 为爱莎傀儡，持续破坏林夏薇及唐诗咏及TVB相关节目条目。14.136.185.12（留言） 2020年1月24日 (五) 09:27 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	新年快乐﹗感谢您过去一年对维基的贡献。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年1月25日 (六) 05:09 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奋斗救地球/HNY|选填贺词}}。

关于维基百科:档案存废讨论/记录/2020/01/17

您好，话说您在通过维基百科:档案存废讨论/记录/2020/01/17#File:150th Anniversary of St Paul's College logo.gif和维基百科:档案存废讨论/记录/2020/01/17#File:2010 Guatemala City sinkhole (aerial view).jpg时，好像在删除后，忘记了关闭这两个讨论，可否协助补上？谢谢。广九直通车（留言） 2020年1月25日 (六) 08:24 (UTC)

@廣九直通車：路过看到我就顺手给关了。恕我僭越。--Thank you, Windows 7 2020年1月25日 (六) 08:30 (UTC)

Pyruvate屡次违反编辑战破坏电视条目

Pyruvate已多次未有于讨论页达成共识而擅自按个人喜好修改，令多个条目无奈被全保护，请管理员延长其封禁期。219.76.13.209（留言） 2020年1月26日 (日) 05:05 (UTC)

有用户一直不断使用管理员Manchiu阁下的名义高度以掩护其不当的编辑行为

管理员之前于“二二八事件”条目全保护当时执行"编辑请求"，在特别在编辑摘里面标明：“不代表管理员对条目立场”[85]，但是用户Chinuan12623这两周以来在“二二八事件条目讨论页”留言时，几乎每次都要拿阁下的名义Manchiu出来消费，这两周以来已经使用阁下的名义35次以上[86]，不明白事情始末的人会以为管理员阁下在替这个问题行为不断的用户担保背书当掩护，但事实上根本不是这样，请管理员特别注意用户Chinuan12623在条目讨论页一直拿阁下名义消费的行为。--Barter84（留言） 2020年1月29日 (三) 14:07 (UTC)

228被Barter84破坏之版本，已回复至争编前三位管理员执编之版本

回复之理据与版本见"引言-首段"回复为三位管理员执编之版本，撤除Barter84破坏与增提的WP:引用炸弹20个耒源[87]、"伤亡-首段"增文与增提WP:引用炸弹20个耒源[88]。

倘若Barter84或纠他人再搞破坏、编争、诬端举报，请阁下制止并予封禁处份。并视需要管制此本人回复已逾一年半之"稳定"之版本。

Barter84要修编，就照其先前对此条目之要求：

摘前-Barter84述-此条目即使片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"讨论页"通过才可编修。

Winertai述-任何改善或修改条目编辑行为之前，先于本讨论取得绝对共识后再为之。

Winertai述-为了避免未达共识的编辑战，条目能不动就最好不动，简单说，反对任何没共识且影响内文之修正(包含内文原有之来源数量及标示)。

这二人不要自打脸。Chinuan12623（留言） 2020年1月31日 (五) 17:13 (UTC)

• 违规纪录不断的用户Chinuan12623球员兼裁判、自导自演自订游戏规则、拉真人票的无效行为，故意拉以前长期共同编辑"红印花邮票"条目的Ebay5678进来投支持他的票、还利用封存4年半的问题账号S89176到处配合其投票行动。Matt Smith当时早已明确向Chinuan12623表示应该要按照非原创研究与可供查证来处理，因为Chinuan12623的编辑版本不符合其要求，S099001其后也说不完全支持Chinuan12623编修版本，这些表态文字在球员兼裁判的Chinuan12623眼中都被刻意视若无睹。目前条目讨论页的态势很明确，敝人(Barter84)、(Matt Smith)、(Winertai)皆不同意Chinuan126232的编辑做法，与Chinuan12623都没有共识，Chinuan126232故意以自导自演制造出来的虚假共识迷惑管理员以长期绑架条目，制造不符合理可靠来源的问题叙述。以管理员阁下的高度，应该很容易了解Chinuan12623的操作手法。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 00:38 (UTC)

• “维基百科:维基百科不是什么”方针说明：“维基百科不是民主体制或任何政治体制的实验。这里寻求共识的主要方法是讨论，而不是投票。投票有时虽然有助表明共识，但应该小心运用，而其结果不应该强制定为永久的。”维基百科方针已经有如此明确规定，更何况是无效的拉票行为与球员兼裁判自我解读搞出来的虚假共识裁决。对于摆明不受约束、违反可靠来源查证等各类方针要求的偏执用户，敝人将视情况进行提报破坏。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 00:57 (UTC)

尊重保护，但请先回复至[89]版本

1.这是近二次争编前之长期稳定版本

2.这是近二次社群讨论共识之版本，也已执行编请

"引言-首段"回复为三位管理员执编之版本:

2018年6月22日Manchiu管理员执行讨论"共识"编请[90]版本。　

2018年11月30日Shizhao管理员2018年11月30日的局部调节[91]版本。

Manchiu管理员终止于2019年12月30[92]版本，亦同管理员Tigerzeng2019年7月11日解编前[93]之版本(此版本仅多前1、2项版本有编者各增3、4项来源，内文"文字"均未做更动)。

前项之"引言-首段"版本在2019年12月30日解编前(含管理员Tigerzeng2019年9月26之修正笔误)，此版本有一年半是"稳定"之版本，直到2020年1月14日被Barter84破坏"引言-首段"内文与Willy1018批评Barter84增的WP:引用炸弹20个耒源。

故也请阁下先将Barter84修改"引言-首段"内文"死亡"人数众说纷纭，回复为"伤亡"人数众说纷纭。

3.将"伤亡"人数众说纷纭，要改成"死亡"人数众说纷纭，这是Barter84长期目标，但写维基不能挑自己立场与来源，他列"死"亡来源20个，难道我也要列20来类比。是"死亡"人数众说纷纭，或"伤亡"人数众说纷纭，讨论多次正反各有来源理据，但有本人、S89176、S099001及Z7504反对，我等4人是认同"伤亡"之述，在未有新"绝对"多数认同前，要依最近二次社群讨论"引言-首段"共识之版本，仍维持"伤亡"人数众说纷纭，这是方针共识与解决争编之道。

4..下面这来源相当重要，是当前最新之二二八事件专书，由颇受绿独人士尊重之研究二二八事件之权威学者陈翠莲所著专书，也引用成"伤亡"人数众说纷纭，此阁下必需正视，摘述-其“伤亡”用词(重构二二八第P386页-略摘:228事件造成多大的"伤亡"，相关估计从数百人至数万人，莫衷一是，可由“"伤亡"人数统计一览表”的数据明显看出纷歧)。

摘述"引言-首段"与"伤、死"亡词源修讨来去[94]。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 05:25 (UTC)

• Chinuan12623不要再闹了，维基人还有谁不知道Chinuan12623阁下是因为特定立场的问题才强势介入此条目，就是因为这样才会不断搞出原创研究字句或偏冷门的叙述扭曲事实以制造有利特定立场的情境，

此条目一直以来是写"死亡人数"，是Chinuan12623于2017年3月首次径自改成"伤亡数字"（证据在此[95]），然后一直打编辑战取得长期保护版本，请Chinuan12623不要在上面的留言欺骗管理员，很糟糕！

Chinuan12623在上面留言所谓：“下面这来源相当重要，是当前最新之二二八事件专书，由颇受绿独人士尊重之研究二二八事件……摘述-其“伤亡”用词”，

但是该书里就被发现与实际上引述不符的地方，还是个字句关键点，

Chinuan12623强调的该书第388页称：“陈婉真《一九四七台湾二二八革命》：保守估计'"死伤人数'"二万人左右”

但是人家“陈婉真《一九四七台湾二二八革命》”该书真实的字句是：“在革命中牺牲的，以及其后数年间被统治者以二二八为借口而杀害的总人数究竟有多少，没有人能够做一个完整的统计。比较保守的估计是二万人左右。”（证据在此[96]），
明显两者的叙述不符、与引用原本该书的记载不符，证明Chinuan12623的该书内容有问题存在，

Chinuan12623自误误人自己要反省，千万不要再错上加错，还想要来这里陷管理员于不义。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 03:57 (UTC)

我当然有看那2来源，只是不想再跟你揪此细节。1.B提这2来源之内容无法全貌比对。2.我善意推段陈翠莲书摘“陈婉真《一九四七台湾二二八革命》”内容时不会去做错误解读，因无必要。3.陈翠莲这专书考究之来源文献何止千数，她不会砸她228专家名号，但她当也不能保证不会有极少错误，所以后有再版再勘误。4.即便她此专书有些许错误，但也不能推翻228该书之严整性，而说她载-“228事件造成多大的伤亡，相关估计从数百人至数万人”、“伤亡人数统计一览表”之"伤亡"书词不客观。5.例某人难道因为他做错一件事或说谎一次，你就可标注他是坏人说话都不可信。Chinuan12623（留言） 2020年2月3日 (一) 08:10 (UTC)

• “维基百科:可靠来源 ”指引说明：

1. “多方独立确认的来源是可靠性的好指引。如果几个来源都独立地查证事实或主张，这比没有查证的更可靠。”
2. “可靠来源具有可重复和可查证性，他人可以查证的信息一般比不可查证的信息更可靠。”
3. “但另一方面，可靠来源也不是百分之百可靠的，同行评审的刊物也会出现错误，专业出版物也会参差不齐，并含有自己的偏见，因此应该多方面引用。”

该指引页面的上面抬头有标明：“本页是中文维基百科指引，经社群商议并采纳。编辑者均应遵循本指引。”--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 04:33 (UTC)

• Barter84你问题出在-你题廿来源是可靠，别人题十个来源都不可靠？在比WP:引用炸弹谁多。你人说"死亡"才对，有S099001及Z7504等4人认同"伤亡"之述是不对？有二次讨论都是六人以上认同，就你一人反对是最大。

1.共识是可以改变的，而过去的共识可被挑战。但少说了共识方针重点，在新共识未产生前，原先共识不容破坏，要维持共识之稳定性。

2.Barter84要修编可以，就照其先前你等对此条目之要求：

摘前-Barter84述-此条目即使片面修改，不管任何形式一律回退，一定要先提"讨论页"通过才可编修。

Winertai述-任何改善或修改条目编辑行为之前，先于本讨论取得绝对共识后再为之。

Winertai述-为了避免未达共识的编辑战，条目能不动就最好不动，简单说，反对任何没共识且影响内文之修正(包含内文原有之来源数量及标示)。

不要自打脸，自几己说过的话当屁，让人看不起。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 05:44 (UTC)

• Chinuan12623所谓的共识，就是自导自演写文章开案、拉真人票充票数、批判反对的声音、进行长时冗长辩论以说服反对者的战术、球员兼裁判自我裁决，只要时间花下去就能搞得出来，还能合理化所制造出来的原创研究字句进入条目，Chinuan12623的这一招搞多久了？一直都没有进步。--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 06:19 (UTC)

• 你意指S099001、Matt Smith、S89176、苏州宇文宙武、Willy1018、Z7504、Ebay5678..(还有哦)这些曾认同提编修案，而不同于你的，都是我来自导自演的裁决共识？够自大。还诬拉票，作贼喊抓贼，Barter84还真拉了二傀儡助阵来打我[97]。Chinuan12623（留言） 2020年2月1日 (六) 07:22 (UTC)

• Chinuan12623拉队伍搞共识看看有多厉害。之前为了陆官一个条目，不忌讳骚扰大量发送信息拉人来投票[98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]，就为了达到个人目的，试问，一个正常的维基人会搞成这个样子吗？--Barter84（留言） 2020年2月1日 (六) 09:33 (UTC)

您好。Cswquz在破坏韩民族条目。

祝您及您的家人新年快乐！ 他在无根据地删除条目的内容。而且他不尊重他人。 请管理员保护这个条目。 谢谢！--Washington G8603（留言） 2020年2月2日 (日) 00:43 (UTC)

一杯茶送给您！

祝您生活愉快！ 冷罗KS 2020年2月2日 (日) 03:37 (UTC)

权限申请页的一次编辑Special:Diff/57970419

似乎后面的文字因为少了“寫 -->”，都被注释掉了，也导致您的签名没有正确显示出来。请您修正一下并重新签名，谢谢。祝您新年快乐！--及时雨 ^留言 2020年2月3日 (一) 07:22 (UTC)

【朝鲜族 -> 朝鲜民族 or 韩民族】 / 【中国朝鲜族 -> 朝鲜族】 这样才是正确的

尊敬的Manchiu管理员

您好。根据WP:命名，所有条目命名都应当首先使用大多数中文用户最容易理解、最不容易混淆的文字。 如果代表该国或该地的政府或其上级政府的官方中文资料中有提供中文名称的，以该中文名称来命名， 条目命名应该尽量使用可靠来源中人、物或事项的最常见的名称。希望钉钉和Cswquz同学客观公正编辑。中文“朝鲜族”已经完全是中国朝鲜族的意思。韩民族或朝鲜民族才是最容易理解的文字。

钉钉和Cswquz主张“朝鲜族”是常用词，而且朝鲜族比朝鲜民族正式，但现在钉钉和Cswquz没有任何可靠的参考来源。 在中国朝鲜族条目，他们自己都承认了“当代汉语“朝鲜族”一词虽亦可指代全体朝鲜民族，然而多数时候特指中国朝鲜族。韩语的朝鲜族（朝鲜语：조선족）和日语的朝鲜族（日语：ちょうせんぞく）则完全是中国朝鲜族的意思。”

“朝鲜民族”在多个中文使用地区为常用，而且朝鲜族一般特指中国朝鲜族

这些可靠的参考资料都证明无论在中国大陆、香港、台湾，“朝鲜族”特指“中国少数民族朝鲜族（约200万）”，不指全体朝鲜民族（约8000万）。

我确定朝鲜民族才是指全体朝鲜民族的常用词。应当避免出现以“朝鲜族”的词语称呼韩国人、朝鲜人及其他非中国地区的韩裔或朝裔造成的误会。很多可靠的参考来源证明朝鲜族已经完全是中国朝鲜族的意思。昨天Washington G8603提供的参考资料也证明朝鲜族特指中国朝鲜族。

根据中国社会与发展研究中心、北京大学 社会学人类学研究所、中国社会学会 民族社会学专业委员会 第 242 期 2017 年 10 月 30 日：【朝鲜族研究专辑】，

中国朝鲜族是近代从朝鲜半岛迁入中国东北地区的跨境迁入民族，是世界朝鲜民族和中华民族的重要组成部分，也是中国五十五个少数民族中的一员。（证明朝鲜民族指全体朝鲜民族） 中国共产党的民族政策以及对朝鲜族的一系列工作方针、原则在朝鲜族地区的实践，彻底改变了朝鲜族处于双重压迫和民族歧视的不合理状况，使朝鲜族人民紧密地团结在党的周围，投入中国新民主主义革命，真正成为中华民族的一员。中国共产党中央和地方组织不仅主张和强调朝鲜族是中国境内的一个少数民族。（证明朝鲜族特指中国朝鲜族）

截止 2009 年初， 到韩国打工的朝鲜族人口数达到36万人（证明朝鲜族特指中国朝鲜族），这相当于我国朝鲜族总人口的近 1/5 。朝鲜族赴韩后（证明朝鲜族特指中国朝鲜族），主要从事当地人不愿从事的工作。在同韩国的朝鲜民族（证明朝鲜民族指全体朝鲜民族）接触交往中，中国朝鲜族既看出他们之间的某些共同特点，也发现了他们之间因生活在不同国家、不同社会制度下造成的价值观、心理、文化等方面的差异。“韩国梦”不仅没有拉近朝鲜族与韩国的感情，反而使他们认识到与韩国人的差异甚至冲突，加深了自身对中华民族的归属。

朝鲜族学者金元石从民族来源、历史范畴、民族特征、地理特点、国家属性等方面，全面论述了中国朝鲜族的含义，提出中国朝鲜族不仅是迁入民族、近现代民族、跨界民族、中国的一个少数民族，也是世界朝鲜民族的一个重要组成部分。从国籍上来讲，朝鲜族是中国的公民，是中国人，而不是“朝鲜人”。“朝鲜人”在当今之世，是指朝鲜民主主义人民共和国的公民。应该把朝鲜人、韩国人、中国朝鲜族区别开来。

在中国至少还有少数民族优惠政策，而韩国却根本没有什么对朝鲜族的优惠政策或方案......只有到了韩国，大多数朝鲜族才意识到他们是中国人（证明朝鲜族特指中国朝鲜族）。据2016年韩国有关部门统计，在韩朝鲜族已达 65万多人（证明朝鲜族特指中国朝鲜族），超过了中国朝鲜族总数的三分之一。朝鲜族是源于朝鲜半岛的跨界民族，韩国之所以成为朝鲜族跨国务工的首选，主要缘于同文同种的文化情结，语言成为朝鲜族最大的就业优势。韩国的韩国语和延边的朝鲜语在语调、词汇上都有相当大的差别。

为了加强与海外韩民族成员的纽带关系，也为了给韩国境外的朝鲜民族创造自由来韩的条件和就业机会，2007 年 3 月韩国政府出台了“访问就业制”。据韩国有关部门统计， 2016年在韩朝鲜族（证明朝鲜族特指中国朝鲜族）永久居住者人数为85,363人。作为我国56个构成民族之一，朝鲜族主要分布在东北的吉林、辽宁和黑龙江三省，另有少 数散居在内蒙古和内地一些城市。朝鲜族不仅是韩国最大的海外族裔群体，而且是发展中国家的，并且两国地理相近、交流活跃，由此他们最容易流入韩国。

在其影响下，朝鲜族在韩国逐渐成为了一个“新兴族群”(emergent ethnicity)。（证明朝鲜族特指中国朝鲜族）这个概念是 由威廉•阎希(William Yancey)等人在20世纪70年代中期提出的。韩国人对朝鲜族居民有负面的认识，朝鲜族同样对韩国人有反感， 由此形成了各自隔离的生活空间。韩资企业纷纷任用朝鲜族作为翻译及管理工人的中层管理人员。造成这种情况的除了朝鲜族有着中韩双语背景（证明朝鲜族特指中国朝鲜族。大部分韩国人和朝鲜人不会中文）之外，也与中国朝鲜族社会整体教育水平较高有关。朝鲜族社会的教育水平在国内处于领先水平。

我相信维基百科是客观、理性、公正的百科。谢谢您！

请求协助学校网页被恶意修改

您好，关于https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8D%97%E5%B8%82%E7%A7%81%E7%AB%8B%E7%80%9B%E6%B5%B7%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E5%AD%B8 近来被恶意修改相关文字，您于昨日已将页面设定为保护状态， 但历任校长的文字说明还是被恶意修改。 可否协助还原到前一正确版本呢??? 感谢您。 Begin0808（留言） 2020年2月5日 (三) 03:55 (UTC)

请接受伟联股份有限公司条目。

已新增内容、模板、及参考文献。 Shawlong（留言） 2020年2月5日 (三) 04:56 (UTC)

给您的果仁蜜饼！

ww 冷罗KS 2020年2月6日 (四) 02:29 (UTC)

回复

限于学业,暂时告解巡查员一职,他日必将再次申请该职--冷罗KS 2020年2月6日 (四) 16:22 (UTC)

我的沙盒

	我的沙盒
	我的沙盒阿！沙盒不是个人空间测试用吗？ 你怎因G15就把我沙盒删了？ 杨天祥（留言） 2020年2月8日 (六) 13:37 (UTC)

果仁蜜饼送给您！

感谢你的辛劳！ 杨天祥（留言） 2020年2月9日 (日) 11:19 (UTC)