维基百科:典范条目评选/中国共产党/第二次

结果：支持，反对 => 核对者：

投票期：2012年2月21日至 2012年3月6日

说明：经过修改，该条目较之过去已有很大改进，符合评选标准且有较高参考价值。—Jack No1 (留言) 2012年2月21日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；

(＋)支持，提名人票。--Jack No1 (留言) 2012年2月21日 (二) 15:14 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容充实、遣词得当、中立客观、列明充分的来源、章节与标题清晰而有条理、有图像或表格、符合格式指南、无错别字、链接恰当。 --铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月22日 (三) 05:49 (UTC)[回复]

如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；

(－)反对，来源请求。--达师－ 218 － 372 2012年2月21日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
(－)反对，注释太少，须再补充。《五营统帅》 (留言) 2012年2月21日 (二) 18:08 (UTC)[回复]
(－)反对：来源不足，其次四九年后的历史许多都是以单列形式写成，是否能撰以成文，再者，四九年后的一些历史事件的资料内容太少，似乎全文几乎在着重介绍四九年前。--SyaNHs 2012年2月22日 (三) 12:11 (UTC)[回复]
(－)反对，同SyaNHs。另外，很多内容没有来源--百無一用是書生 (☎) 2012年2月24日 (五) 01:52 (UTC)[回复]
(－)反对，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2012年02月24日 (五) 18:00 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。
(－)反对，还在打编辑战呢就拉过来评特色？--Makecat _Talk 2012年2月26日 (日) 03:46 (UTC)[回复]
(－)反对，格式未修理肯定可判死刑。Hoising (留言) 2012年2月29日 (三) 01:01 (UTC)[回复]
(－)反对，来源请求--Ronochen（留言） 2012年3月8日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。