跳转到内容

维基百科讨论:签名/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

默认落款

本人有一个更加快捷的提议：把签名功能作为默认，如果此人不想显示真实称谓那么可以给出一个附带的选项——不要签名or实用匿名签名，哈哈，大家看看如何？--Wjqiu 03:13 2005年6月26日 (UTC)

其实查页面的历史您也可知道页面的修改情况及谁用户做的。嘿嘿！--石 13:03 2005年8月22日 (UTC)

签名问题

移动自Wikipedia:聊天

英文版的签名过去造成很多问题。例如有人的签名超过100 bytes，让别人编辑talk页面的时候很不方便。还有人加上图片，结果造成一个talk页面到处花花绿绿很不像话。我还看过人一次用两个图片。

中文版这边的签名问题比较少，大多数人根本不设定签名。其实这是对的。但是有时候签名还是会造成问题。例如在签名里面加上条目连结：

这是犬的链入页面：

一共连结63个页面，只有一个talk页面。

这是雪鸮的链入页面：

一共连结145个页面，绝大部分是talk页面。

这是塔的链入页面：

一共连结144个页面，大部分是talk页面，也有一些是有意义的连结。

犬理论上是比较常用的概念，连结的也都是真的和狗有关的页面。如果有人要增加有意义的内部链接，例如把大多数跟狗有关的条目用search找出来，然后跟链入页面比对，就可以把该连结却没连结的地方修理好。链入页面也可以帮助找到不该连结却连结的条目。例如犬养毅的“犬”如果跟犬连结，这就是错的。

但 是换成“雪鸮”跟“塔”呢？因为签名连结到这两个条目，所以链入页面多了很多完全无关的talk条目。这两个条目的连结以后会很不容易整修。如果“大雁 塔”忘记连“塔”，别人可能不会发现。如果“塔里木盆地”连到“塔”，别人也不一定会注意到。如果有人要用search把文章里有“塔”字的条目都找出来 检查，也会找到很多无关的talk条目。 -- Toytoy 11:05 2005年7月2日 (UTC)

建议使用外部链接样式。如：--维游 (^o^) 怎样做出漂亮的签名？ 08:17 2005年10月5日 (UTC)

除签名外，大家能不能再加上水平分割线呢？

现 在大部分讨论大家都加签名了，就是按工具按钮中的倒数第二个。可是很多时候，有很多的人讨论，各个人之间的界限不好分隔，找起来比较费时。大家注意最后一 个按钮了吗？就是加水平线，如果每个人都加水平线来分隔，版面就会很清楚，我看英文wiki上很多人都是这么做的。而且刚好按钮是放在最后一个位置，按完 签名，再按水平线，一气呵成，我想这也是按钮如此排列的原因吧。--大维 09:16 2005年9月7日 (UTC)

就像这样，大家看如何？--大维 09:18 2005年9月7日 (UTC)

不好，会眼花，较长的讨论，用太多横线很晕的，要大家注意排版就好了--边缘o^-^o留言 16:20 2005年9月19日 (UTC)

不好 看起来太乱了--豆腐 03:43 2005年9月21日 (UTC)

签名--丑牛 04:31 2005年10月4日 (UTC)

建议

很多时候发现讨论后提交才想起要签名，是否可以对提交程序本身做出修改，让我们在提交文章的时候自动给予签名，最好能在用户设置里给个可选的个人偏好设置，如果签名太长可以做一定程度的裁剪，比如用象WINDOWS一样多于8各字母会被替换一样，谢谢！--国学 04:13 2005年10月16日 (UTC)

由于灵活性很大，维基的系统很难做到这点。比如添加的内容可能在原有内容的前面、后面或者中间，这样就难以确定签名应该放在哪里。因此，还是手工签吧。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 17:11 2006年5月21日 (UTC)

现在的维基搜索功能好像有问题？

我是中国大陆的用户，最近用修改Host的方法突破封锁，成功访问维基（鼓掌） 但是发现搜索功能不正常了，用页面左边的“搜索”会出现“该页无法显示”的问题。 不知道这是否是TGFC的关键字屏蔽的原因？ BTW：维基中文有QQ群吗？

Kvll32 03:01 2006年5月29日 (UTC)

答：
  1. 有可能是这个原因。
  2. 有，不过不建议使用大陆出产的带有关键词过滤功能的IM。我们建议利用skype(不是Tom-skype)进行交流。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 08:00 2006年5月29日 (UTC)

问：维基中文版能不能浏览到所有内容？使用代理就能突破封锁吗？例如使用TOR?Overmis (留言) 2008年11月17日 (一) 10:58 (UTC)

试了好久都没有加上talk

按照例子来根本行不通。到底要怎么改才能加入讨论页？--[BLT]FQX 15:55 2006年8月26日 (UTC)

效果是这样的。--[BLT]FQX(Talk) 11:16 2006年8月27日 (UTC)
原来在自己的讨论页不会出现自己的链接……--[BLT]FQX(Talk) 11:18 2006年8月27日 (UTC)
现在真先进啊，签名也能个性化了东东狐@不要点偶 2009年6月16日 (二) 13:58 (UTC)

恩，我也试一下Overmis (留言) 2008年11月17日 (一) 10:53 (UTC)

建议修正笔误

  在本頁的中文標題「在討論頁上籤名」，其中的「籤名」當是「簽名」之筆誤，建議管理員修正之。--廖三傑 09:47 2006年10月23日 (UTC)

提议签名中的-符号改为全角

移自Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 于2007年02月18日23:24留言

我一向比较注重维基格式，一个提议不知是否有大题小作之嫌，欢迎各位讨论。

维基目前的签名方式为--~~~~，前面两“-”最后显示结果即为“--”为半角符号，因为维基指引中建议标点使用全角，在此建议将“--”改为全角的“－－”。为了书写过程中不必切换半角全角，建议“--~~~~”和“－－~~~~”全部显示为“－－用户名”。此外用户名后时间栏内的(UTC)也建议更正为全角括号的（UTC），以我的签名为例，如下：

－－Ffn 20:21 2007年1月30日（UTC）

你使用的这个全形短横线在微软雅黑字体下好丑啊，建议换一种在各种字体下看起来差不多的短横线，就不知道有没有了。--Mukdener|留言 20:43 2007年1月30日 (UTC)

  • 这个恐怕是留言者的自由吧，难道一定要统一？我就喜欢用一个短线：-下一次登录 23:44 2007年1月30日 (UTC)
    • 倒是后面的时间“23:44 2007年1月30日 (UTC)”不符合中文的习惯，应该修改为：“UTC－2007年1月30日23:44。”或者“于2007年1月30日23:44。”-下一次登录 23:48 2007年1月30日 (UTC)
有关"--~~~~"，是MediaWiki软件本身内置的设定（按下编辑工具列的签名按钮），如果要修改，则可能需要从JavaScript上着手。而且这只是个人的习惯，此类的修改应只能在用户自订的JS上执行，而并非自共用JS。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:55 2007年1月31日 (UTC)
我自己有办法将留言时间修改成“于2007年1月30日23:44。”的格式吗？怎么修改？-下一次登录 05:25 2007年1月31日 (UTC)
这需要修改MediaWiki的信息档，将来在Wikipedia:用户界面翻译中对$dateFormats的值修改可以解决到。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:39 2007年1月31日 (UTC)
那样需要管理员参与修改了。是不是应该把所有的人的留言时间的格式修改成我建议的那种，这样才符合中文的习惯，现在的这种是西方＋东方的不伦不类的格式。-下一次登录 02:11 2007年2月1日 (UTC)
这种修改管理员可以说是帮不到上忙，因为这是有关语言信息档的设定。如要修改签名的预设格式，必须要从php代码着手。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:22 2007年2月1日 (UTC)
不是只有管理员才能修改MediaWiki空间吗？普通用户好像不能修改。-下一次登录 21:37 2007年2月1日 (UTC)
由于这个值不是在Mediawiki空间名之内，故此有管理员权限的用户亦无能为力。因此建议将来把php档的界面文字重新翻译时会一并修改。--Shinjiman ⇔ ♨ 00:29 2007年2月2日 (UTC)
你在说“将来”，那现在的没有人能改吗？-下一次登录 01:08 2007年2月2日 (UTC)
因为只有修改MessagesZh_cn.php中的内容才能修改预设签名日期的格式，但是我现在事务繁忙。待事后才能利用Wikipedia:用户界面翻译的程序，把余下的信息文字一并作出翻译，说实的现时MediaWiki软件在中文界面下的总翻译率只有整体的约三分之一，即大部分的信息文字都是仍未作出翻译的。--Shinjiman ⇔ ♨ 08:59 2007年2月3日 (UTC)
  • 提议：将现在留言时间的格式 “xx:xx xxxx年xx月xx日 (UTC)” 修改为 “xxxx年xx月xx日xx:xx（UTC）” 以更符合中文书写的习惯。参看我的签名：-下一次登录 2007年2月1日02:10（UTC）
  • (＋)支持时间放在日期后，但我觉得“于”字太多余，维持空白就好了。另外(UTC)也还是需要的。--百楽兎 03:28 2007年2月1日 (UTC)
    • 改了。现在的如何？-下一次登录 21:37 2007年2月1日 (UTC)
      • 括号改半形比较好，字节的使用可减少2/3，前置空白的话可减少1/2。WP每天的签名这么多，累积起来的量也相当可观。--百楽兎 06:25 2007年2月2日 (UTC)
        • 好吧，就先把时间放在日期后面吧，一次改一个，其余的以后再说。-下一次登录 16:25 2007年2月2日 (UTC)
          • 建议也一并加入星期几，看过在日文维基中，那边的签名也有留下星期几的。--Shinjiman ⇔ ♨ 08:59 2007年2月3日 (UTC)
            • 时间是UTC，加上星期的话感觉很容易产生错觉。--百楽兎 14:53 2007年2月5日 (UTC)
              • 星期几是要加在日期后，时间前的哩。即建议的格式是“日期-星期-时间-时区”，肯定的一点就是时区是一定放在最后的。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:10 2007年2月5日 (UTC)
移完。-下一次登录 于2007年02月18日23:24留言

签名与署名或落款

签名必须是数字签名。很显然，这里说的是署名或者叫落款。维基还不支持数字签名。详见各条目。并且我建议用一个小图标代表落款,比如。当我把鼠标移到它上面的时候，落款才显示出来。这样子页面更整洁。像这样：http://www.zede.info:8000/temp/Temp/luokuan.html Jackzhp 2007年5月20日 (日) 08:46 (UTC)


“签名必须是数字签名”这句话有些不可理喻。— 吃死  Talk  2008年8月17日 (日) 06:55 (UTC)

关于时间

关于落款时的时间，应当使用内部时间(UTC,ISO,EUR,USA)进行保存。当显示给用户的时候，用用户的习惯以及用户的当地时区来表示。对用户友好些，而不要使用什么UTC, 用户不需费那个心思去知道那时间跟她的时间差多少。 jack 2007年6月5日 (二) 15:18 (UTC)

签名的长度限制是不是太短了？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：--Ellery 2007年7月2日 (一) 07:58 (UTC)。

为什么要这样呢？— Mukdener  留 言  2007年6月15日 (五) 05:16 (UTC)

目前关于签名的规定还不是有强制力的方针。为了不带来系统的安全和负载压力，同时也避免签名长度影响其它人的讨论编辑，我个人的作法是用用户子页面作模板，同时对该页面进行保护和永不更改。— fdcn  talk  2007年6月15日05:23 (UTC+8 6月15日13:23)

保护是否需要请管理员来协助进行？—Mukdener留言 2007年6月15日 (五) 05:28 (UTC)

需要，按已有用户页子页面保护流程申请即可。— fdcn  talk  2007年6月15日06:44 (UTC+8 6月15日14:44)

签名页面的保护问题

今 天因为有人认为我签名模版的保护是属于个人臆测，事实上并无破坏所以不需要保护，所以我才找到这篇的说明，发现原来早也有保护个人子页面的问题在这里。因 为最近看到签名使用模版的用户越来越多，所以自己也试着做做看，那样能简短很多代码确实很有帮助，但是模板是属于一旦动了就会牵连所有页面的东西，应该确 定的讨论一下使用的指引或方针。我暂时在指引中加上了建议保护的字样，不过这是不是正式提出来表决后确定一下会比较好？→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月21日 (六) 01:28 (UTC)

按照现在用户子页面保护方针申请即可。用户有保护自己子页面的权利。--Jnlin（讨论） 2007年7月21日 (六) 01:47 (UTC)

正文第3节“设定带讨论按钮的个性签名”应当更新

目前第3节举例说明的正是缺省签名，因此，若用户如此设定，是多此一举。建议举一个更具代表性的其他例子。—Brianz (留言) 2008年9月4日 (四) 02:46 (UTC)

补记：已注释陈旧内容；添加2个step-by-step示例。—Brianz※留言簿 2008年9月5日 (五) 00:29 (UTC)

Hola

Hola, también hablo español, saludos.

AndSalX-WWECR (留言) 2008年12月9日 (二) 02:21 (UTC)

untitle

本条目结构十分混乱，个人色彩强烈，希望能改变，谢谢。 —Adonai (留言) 2009年1月15日 (四) 09:44 (UTC)

签名里的时间

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/消息。

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。

英文维基百科推出了一个小工具，可以将签名中的时间由UTC时间，改成根据读者所选的时区去显示，详情见：en:Wikipedia:Comments in Local Time，那位中文维基百科的管理员可以引进这个工具，造福广大中文维基百科用户？—以上未签名的留言由Quest for Truth（对话｜贡献）于2009年2月10日 (二) 08:11加入。

已把代码移至本地——“MediaWiki:Comments in local time.js”。仍需待熟识js的管理员作进一步处理方可开放使用。—J.Wong 2009年2月10日 (二) 08:40 (UTC)
已经加入至Gadgets选项。 Shinjiman ⇔ ♨ 2009年2月12日 (四) 13:29 (UTC)
勾选了该选项及时区选UTC+8，但依然未看到变化。 —Quest for Truth (留言) 2009年2月12日 (四) 18:28 (UTC)
Special:Gadgets中使用的是MediaWiki:Gadget-CommentsInLocalTime.js，此页面尚未被创建—Ben.MQ 2009年2月14日 (六) 04:41 (UTC)

再论签名模板

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈 (全部)。

刚才逛了一下commons的删除请求，有一个骇人的发现：commons的提删程序是采用模板式的提出，小弟在按月的索引中发现有些月份的提删页不能全部显示，编辑预览一下这页却出现如下信息：

警告: 包含模板大小过大。一些模板将不会包含。

如 果照这样看，用户的签名模板都会出现这样的问题了：现在的使用签名模板的用户不多，但日积月累用户使用模板情况将越来越多，参与讨论和投票也越来越多，终 有一日讨论页和投票页会因为太多签名模板而现超负荷情况，虽然这一天不知在多少年之后才会出现，但似乎真的要及早停止用签名模板，不然到时出现如此情况会 难以补救。（注：目前英文版是明文禁止用签名模板的: en:WP:SIG#NoTemplates）—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2009年1月10日 (六) 06:07 (UTC)

大家看看这条新闻就知道什么是杞人忧天多此一举：

为 了应对数字媒体爆炸式增长，维基百科增加新服务器和新储存设备，以处理更大的图片和视频。 到2008年初，维基百科的原始文件服务器空间仅为2TB，已经跟不上迅速增加的视频、音频和图片文件的步伐。CTO Brian Vibber表示，很长一段时间，他们都无能力去处理比较大的媒体文件。现在维基百科的服务器空间从2TB升至48TB，限制的最大文件大小从20MB提 高至100MB。最终，维基百科将取消任何大小限制，从而潜在的允许用户上传长篇的高质量的视频。

视频的大小限制都将取消，何况区区的签名档了。　 Mu©dener  留 言  2009年1月17日 (六) 17:30 (UTC)

(：)回应，那又如何？这就代表我们能够如此挥霍服务器的处理能力吗？—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年1月18日 (日) 05:39 (UTC)
我愿意不行吗？这个理由还不够有力吗？　 Mu©dener  留 言  2009年1月19日 (一) 15:10 (UTC)
愿意什么呢？—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年1月20日 (二) 02:35 (UTC)
现在禁止，将来如果真的如上述所说，可要求取消此限制。还有我觉得维基的目的是编辑条目，所以这个是取消了也不是问题。—巧克力糖 (留言) 2009年2月19日 (四) 18:23 (UTC)

过了两个礼拜，已有明确共识是“停止使用签名模板”，小弟就此结案了。接下来的就是讨论是否要限制签名长度。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年1月26日 (一) 17:09 (UTC)

才看到这个讨论，我也是一个模板签名用户。不过我在想：历来的趋势是技术迁就人，而不是人迁就技术。那个指引也注明了“以上文档无明确的标准来支持它”。个人觉得，不宜强制为好。对下方的签名长度，我非常支持有一个限制。— fdcn  talk   — 2009年2月6日 (五) 14:00 (UTC+8) — 2009年2月6日 (五) 06:00 (UTC)
(＋)支持 虽然迟来了，但全力支持街燈電箱150號的决定，这只是个人用户的玩意，服务器和带宽费用是要钱的，这笔费用对维基来说不少，一来签名模板没有实际需要，二来可以帮助维基省一点钱，何乐而不为？不要太自私只顾自己。—巧克力糖 (留言) 2009年2月19日 (四) 18:23 (UTC)

签名长度讨论

按照上面的意见，有人认为应该要限制签名长度。现时Special:Preferences中签名栏的最大输入限制是255字节，是不是要跟随这一标准？还是另订标准？—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年1月26日 (一) 17:09 (UTC)

砍一半，127字节。--达师—信访—工作报告 2009年1月29日 (四) 09:12 (UTC)
255字节—『Skjackey tse』 2009年1月30日 (五) 00:34 (UTC)
255字节--Morrigan (留言) 2009年1月30日 (五) 15:58 (UTC)
最大255字节，也赞成更严紧的限制。—Altt311 (留言) 2009年1月30日 (五) 16:03 (UTC)
225字节，维持现状不错。--治愈系的小琛儿 探病去 病历表 2009年2月4日 (三) 12:43 (UTC)
达师兄, 像我这样简单的签名当然可以 127，但也似乎紧了一点. 192 或者 255 吧. --派翠可夫 (留言按此) 2009年2月6日 (五) 04:15 (UTC)

40中文字？—『Skjackey tse』 2009年2月6日 (五) 11:43 (UTC)

=120字节，我想我不用再说了。--达师—信访—工作报告 2009年2月11日 (三) 12:57 (UTC)
签名的问题刚发现的确比较严重，典型的 看DYK 某R'和Niceboat这两位(当然niceboat我会去说 另外一位交给大家了) 这签名 刚在投票 由于签名长度及内容 差点找不到投票位置...—我是火星の石榴 (留言) 2009年2月16日 (一) 06:34 (UTC)
(！)意见 为什么大家要收紧限制呢？有几个疑问想大家澄清：
  1. 既然英文维基和系统设定为长度不超过255字节，为何不就使用这个呢？你们是否想要求系统修改限制？如不，为何要设定另一个限制，这样会混淆新手，要人手检查亦增加不必要负担；
  2. 还有，你们究竟知不知道255字节有多大？255字节连1KB也没有，在电脑世界255字节只是一粒微尘，不需再在微尘内再斩一半；
  3. 与处理签名模板不同，服务器处理纯文字的负担低很多；处理100字与100,000字也是不足一秒。
  4. 至于以中文字作限制，技术上不方便执行，是否想人手监管？看来没有必要。
总结就是，不支持人手检查，不支持以中文字作限制，不支持基于以上错误的因素而设限。—巧克力糖 (留言) 2009年2月19日 (四) 18:23 (UTC)
同意Milker，255和155对于服务器来说没有区别--百無一用是書生 (☎) 2009年2月26日 (四) 12:38 (UTC)

立例

经过个多月的讨论，大致上都是255字节。不如把WP:SIGN中的相关条例修改成如下定案，并脱离“以上文档无明确的标准来支持它”：

请保持签名在255字节内（即目前参数设置页面中，“您的昵称”输入框的输入上限）。一个非常长的签名在编辑模式会扰乱页面的源码，使其他编辑者很难找到讨论和您的发言的结束点。至于长的签名加入图片和的签名页是不适当的，这会不适当的突出所有者的贡献。因此，请使其保持最小的长度。

另外，请不要使用签名模版在签名中加入外部链接（例如这样“{{User:Name/sig}}” 的签名）。服务器在处理签名模版和有外部链接的签名时需要运行额外的进程，而且当你改变外部链接页面时，所有你曾以该签名发言的讨论页都得更新缓存。这可 见这些签名对服务器资源的影响。而且，当用户离开计划，无人管理的签名模板亦会成为破坏的目标。至于一般的文本签名，是和讨论页内容一同保存的，消耗的资 源不会比注释多，更不用担心模板被破坏的问题。

但如果真的需要使用模板，请在参数设置的“您的昵称（签名时用）”栏位，填入“{{subst:您的签名模版名称}}”，并且勾选“原始签名”。这样做签名时就会直接产生您签名模版里面的文字，而不是引用模板，日后改变签名模版时服务器也不需要更新缓存。但是，还是希望您能将签名简化，空出更多宝贵的服务器资源，协助维基百科继续发展。

请投票或发表修改意见。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年3月9日 (一) 04:02 (UTC)

支持

  1. —Ben.MQ 2009年3月9日 (一) 08:44 (UTC)
  2. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月9日 (一) 09:18 (UTC)
  3. 但写得略为冗长，简化一点会否比较好？—巧克力糖 (留言) 2009年3月10日 (二) 12:25 (UTC)
  4. --KEGNS 2009年3月11日 (三) 08:51 (UTC)
  5. --达师—信访—工作报告 2009年3月11日 (三) 11:09 (UTC)
  6. —不知所云 2009年3月12日 (四) 11:02 (UTC)
  7. --tlrmq (留言) 2009年3月14日 (六) 20:43 (UTC)
  8. 待会再修改这段文字—Altt311 (留言) 2009年3月21日 (六) 19:19 (UTC)
  9. 没有什么不好的。YunHuBuXi 2009年3月22日 (日) 12:38 (UTC)
  10. —一直支持简约签名的原则2014 (留言) 2009年3月25日 (三) 07:37 (UTC)

反对

  1. 应“不推荐”在签名中使用模板，而不是“不要”。这些规定只能作为一个推荐的标准，而不应成为强制性的规定。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月9日 (一) 09:55 (UTC)
    (：)回应：其实WP:SIGN也只是个指引，即是写“不要”，都只是提倡性质而已，也不能做到强制效果。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年3月9日 (一) 10:42 (UTC)
  2. 反对，坚决支持使用模板啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！　 Mu©dener  留 言  2009年3月21日 (六) 14:38 (UTC)

中立

意见

应当说明255字符是目前的系统限制--百無一用是書生 (☎) 2009年3月9日 (一) 12:50 (UTC)

呵呵，我这个签名不知道在不在讨论的范围里？——顾心阳¤★  2009年3月20日 (五) 01:06 (UTC)

修正一下：

请保持签名在255字节内（即目前参数设置页面中，“您的昵称”输入框的输入上限）。一个非常长的签名在编辑模式会扰乱页面的源码，使其他编辑者很难找到讨论和您的发言的结束点。至于长的签名加入图片和的签名页是不适当的，这会不适当的突出所有者的贡献。因此，请使其保持最小的长度。

另外，请不要使用签名模版在签名中加入外部链接（例如这样（{{User:Name/sig}}） 的签名）。服务器在处理签名模版和有外部链接的签名时需要运行额外的进程，而且当你改变外部链接页面时，所有你曾以该签名发言的讨论页都得更新缓存。这可 见这些签名对服务器资源的影响。而且，当用户离开计划，无人管理的签名模板亦会成为破坏的目标。至于一般的文本签名，是和讨论页内容一同保存的，消耗的资 源不会比注释多，更不用担心模板被破坏的问题。

但如果真的需要使用模板，请在参数设置的“您的昵称（签名时用）”栏位，填入“{{subst:您的签名模版名称}}”，并且勾选“原始签名”。这样做签名时就会直接产生您签名模版里面的文字，而不是引用模板，日后改变签名模版时服务器也不需要更新缓存。但是，还是希望您能将签名简化，空出更多宝贵的服务器资源，协助维基百科继续发展。

大约就是这样了。街灯电箱兄你如果觉得需要改的就改吧—Altt311 (留言) 2009年3月21日 (六) 19:43 (UTC)

好的。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年3月25日 (三) 01:39 (UTC)

意见 (由这里开始)

怎么开始来着--Liqqiao (留言) 2010年6月27日 (日) 03:09 (UTC)

提议修订Wikipedia:在讨论页上签名

本主题或以下段落文字，移动自维基百科:互助客栈/方针。

在“需要避免的签名”一节中增加三条：

  • 用户应尽量避免使用同别人的用户名、签名相同，或非常相近的签名文字。
  • 用户不应在签名中仿冒IP用户。
  • 用户的签名中最好包含指向自己用户页的链接。
    以上。请社群讨论。--达师 － 147 － 228 2010年10月1日 (五) 04:56 (UTC)
这个只是建议吧？--百無一用是書生 (☎) 2010年10月1日 (五) 14:33 (UTC)
  • (！)意见： 鉴于维基百科在此方面有关"in good faith"(善意的)行为"not violating any policies"(不违反任何政策)，"shall face no action"(不应被干涉)的基本精神，对用户昵称之管制当应控制于最小限度，而用户选择昵称之自由应获得充分保障。
  • 赞同第一条和第三条，可做为建议，惟不应强制（应理解诸如“非恶意重名”情况，不使用用户页的人士删除用户页连结亦属常理，不应受到干涉）。
  • 第二条事由不成立：用户有选择任何字符作为昵称的自由（除违反礼仪的冒犯性词句），甚至使用与某个既存用户名完全一致的拼写。形如IP的字符串与正常昵称并无二致，不存在所谓“仿冒”原罪。非恶意使用该等文字，不应受到干涉。
  • 有 关第一条和第二条可能出现的“恶意重名”，宜最谨慎处理并须由被“冒名”者提出（例如对已给对方造成困扰的恶意冒名发言或投票进行删除或无效化）。事实 上，该等行为一经公开，而恶意仿冒者之行为将败露而变得无意义，同时可根据个案研究是否涉及人身攻击（例如冒名他人骂“自己”等已属人身攻击）。学校中的 同一个班都可能有重名人士存在，善意的和双方皆无异议的重名情况不应受到干涉（事实上，善意重名者亦经常会自发加入特别标记以示区分）。61.206.126.143 (留言) 2010年10月1日 (五) 16:08 (UTC)
达师，您真是好的法官但不是好的立法者。第一~三条应该列入WP:破坏方针。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月19日 (二) 11:12 (UTC)
  • 赞同第一、二条，仿冒他人或IP用户确会给他人带来困扰，但似乎“不建议”即可，不必强制执行--Leon3289 (留言) 2010年10月20日 (三) 13:22 (UTC)
    • @ 安可：非也。“破坏”是什么？很多行为都可以是破坏，对不对？而如果我们仅仅使用“破坏”来定义这类行为，那么不是很笼统吗？如果有人要查询签名的规范， 那么他是不会去想到查破坏方针的。另一方面，破坏方针中的项目都应当有其他方针作为支撑，如果没有其他内容作为支撑，破坏方针也就是一个空壳。--达师 － 147 － 228 2010年10月23日 (六) 10:43 (UTC)
(：)回应仿冒签名的行为就像是伪造文书，若在现实生活可是要吃上官司的，而且在道德上，个人认为伪装成IP用户（或别的注册用户）却又不特别声明，其动机必然不单纯。--安可 留言請按此 2010年11月1日 (一) 01:49 (UTC)
破坏的种类也很多哦，Wikipedia:破坏里面也不是都提了。比如版权相关法律中有民法，有著作权法，有侵权责任法，相互交叉着，而并不是全都归到民法里面去。--达师 － 147 － 228 2010年11月6日 (六) 12:50 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Symplectopedia (留言)于2010年12月10日 (五) 13:51 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Symplectopedia (留言)于2011年1月18日 (二) 20:19 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

用户页

如何将用户页的文章放到wiki的主版页Ngaikk (留言) 2011年10月17日 (一) 03:16 (UTC)

建议更新WP:在讨论页上签名

讨论见[1]。--MakecatTalk 2011年11月9日 (三) 08:23 (UTC)

请简述因由以便讨论，及附永久链以便往后跟进查阅。--J.Wong 2011年11月9日 (三) 10:30 (UTC)

about our entry of the Chinese American legal history which was deleted without reason repeatedly

I found there is one editor who has been deleting our entry of Chinese American legal history without just cause and without any good reason. I further believe that this is in violation of the freedom spirit which makes Wikipedia what it is today. I am looking forward to a discussion with this editor, if no satisfactory answer is given, a law suit will be instituted against Wikipedia.

Chang c Chen, ph.d Attorney at Law 188.94.66.194 (留言) 2012年1月23日 (一) 07:49 (UTC)

签名应设为默认，以及时间问题

1. 签名设为默认。如果用户不想签名，就要选“不签名”。 2. 同时显示下面三个时间：UTC、对方用户当地时间、本地当地时间。

第一次进入wiki

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由PurpleHyacinth于2012年3月20日 (二) 12:43 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

签名

希望在指引中规定：“签名中应当包含指向用户页或用户对话页的链接，并不可以混淆为目的而加入指向他人用户页的链接”。现在很多人的签名不带链接，很影响交流。需要查看历史记录方可知道是谁在留言。Ben.MQ 2012年5月18日 (五) 03:26 (UTC)

本来之前是讨论过的：Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2011年11月#破坏警告模板， 当时的建议是参考英文版的“Signatures must include at least one internal link to your user page, user talk page, or contributions page; this allows other editors easy access to your talk page and contributions log.”，在中文版加入“签名必须至少提供一个连结指向用户页、用户对话页或用户贡献页，以便其他人识别身份”。当时这个建议并没有人反对，所以曾经加 入在签名指引当中，可是后来可能有其他管理员觉得参与讨论的人太少，拒绝承认有关共识，故取消了有关规定。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年5月18日 (五) 04:04 (UTC)

签名限制草案

  • 若用户对默认签名进行修改，修改后的签名中必须至少包含该用户的用户页、讨论页或贡献页其中一项的链接。
  • 在参选管理员或评定荣誉等投票前3个月内，签名中识别性的文字部分不得更改。

草案讨论

最后讨论

已对限制草案表述进行最后修改，加入了贡献页选项。最后公示一周，一周后若无异议则加入方针。乌拉跨氪 2012年5月31日 (四) 14:23 (UTC)
已加入Wikipedia:在讨论页上签名。乌拉跨氪 2012年6月9日 (六) 04:34 (UTC)

‘Bonzun’修改

本主题全部或部分段落文字，已移动至维基百科:互助客栈/求助。执行人：TTPES 2012年9月29日 (六) 01:54 (UTC)。

自定义签名限制性方针

转自Wikipedia:互助客栈/技术#签名

  1. 用户A，用户名为A，签名使用B；之后是否允许注册用户名为B的用户。
  2. 用户A，用户名为A；之后是否允许注册用户名为B的用户，使用签名为A。
  • A、B可能为不同的字符，或相同中文的繁简体或异体，或容易混淆的字符等。

——乌拉跨氪 2012年11月30日 (五) 10:32 (UTC)

当初因为维基英文第一个字一定是大写，所以我注册的是“Tntchn”但我比较喜欢把第一个字做小写“tntchn”，但以后不可能会有用户名为“tntchn”，我到底在不在此类？—以上未签名的留言由Tntchn（对话｜贡献）加入。
按照现实情况，不会有用户名为“tntchn”的用户。另外，留言请签名乌拉跨氪 2012年12月2日 (日) 08:18 (UTC)
两个都会导致名称混淆。--耶叶爷♥VC XC 2012年12月2日 (日) 08:28 (UTC)
所以，是否要禁止。乌拉跨氪 2012年12月2日 (日) 08:31 (UTC)
应当的。但是否要考虑针对长期不活跃账户的例外问题，类似于WP:USURP。--耶叶爷♥VC XC 2012年12月2日 (日) 08:34 (UTC)
所以这个草案会有很多限定性条件。大家想想看吧。乌拉跨氪 2012年12月2日 (日) 08:38 (UTC)
近似字又如何处理？譬如：鸟（乌）拉跨氪……--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 02:11 (UTC)
个人意见：任何易于导致和其它维基活跃用户混淆的用户名与签名都是不可接受的，所谓近似词组等都包括在内。所谓“不活跃用户”是否可定义为两年内无任何编辑且编辑次数低于50次？另外诸如“乌拉夸克”一类的虽名称相似但又能较易分辨的“临界”用户名算不算在内？--耶叶爷♥VC XC 2012年12月3日 (一) 04:44 (UTC)
我是一眼没看出来……--铁铁的火大了（留言） 2012年12月4日 (二) 08:01 (UTC)
要是签名颜色、字体、修饰风格极为相似又该怎么办呢。--YFdyh000 2012年12月4日 (二) 08:11 (UTC)
例如：椰叶爷♥AC DC.....XD--Liberté ou La Mort 2012年12月4日 (二) 08:21 (UTC)
如果只是字体相似的话就是“纯测试♥XO GJ”，所以最后又绕到了WP:UNCONF？--铁铁的火大了（留言） 2012年12月4日 (二) 08:25 (UTC)
话说如果只是字体相似，文字差别很大的话应该不算。那些从没设置过而用默认字体的用户们不也挺正常嘛。--耶叶爷♥VC XC 2012年12月6日 (四) 07:05 (UTC)

签名中的外部链接

发现有用户在签名中加入外部链接[2]，WP:SIGN#外部链接与模板提到“外部链接”，但看上下文，似乎此处的“外部链接”指的是包含其他页面，而不是[http://www.google.com/]。请确认签名中使用外部链接是否为可接受的行为，并适当修改WP:SIGN。Liangent（留言） 2012年12月21日 (五) 14:26 (UTC)

那个例子说的是模板的问题，外部链接的意思应该很明确，就是中文维基百科以外的链接。乌拉跨氪 2012年12月21日 (五) 15:03 (UTC)
不认为原文有歧义的地方，但我在不改变原文意义下稍微修改了将模板的例子搬前了点避免被人误解。-- 同舟（留言） 2012年12月22日 (六) 00:32 (UTC)
所以Exapmle（留言）允许，Example（Talk @ meta）不允许？--124.114.153.18（留言） 2012年12月22日 (六) 05:16 (UTC)
@Sameboat：”而且当你改变外部链接页面时，所有你曾以该签名发言的讨论页都得更新缓存。“这句话什么意思？Liangent（留言） 2012年12月22日 (六) 11:19 (UTC)
规定禁止在签名中链接至维基媒体基金会以外的网站 如何？--維基小霸王（留言） 2012年12月22日 (六) 12:17 (UTC)
英文版不鼓励带有宣传自我主张成分的内部链接。-- 同舟（留言） 2012年12月23日 (日) 02:05 (UTC)
原文已经存在不是我写的，但我认为这句是有问题的，更新缓存应该是指模板的更改导致所有的连入页面都要更新一次，虽然在一般情况下对系统资源应该是不会构成太大负荷的。英文版有提到subst自订签名模板的话会规避了系统限制的签名长度。如果是直接连入自订签名模板就一开始是禁止的，中文版的字眼略嫌不够强硬。-- 同舟（留言） 2012年12月23日 (日) 02:02 (UTC)

签名中的政治宣告

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年3月30日 (日) 02:42 (UTC)。

我知道作以下批评会触动一些维基人的神经，但我还是要提醒大家维基百科的宗旨以及应有的合作气氛。首先，WP:NOT中表明维基百科不是用来宣传个人思想或见解之处，而Wikipedia:用户页#FORBID也对在用户页上的政治宣告篇幅和程度进行了限制。Wikipedia:礼仪上说明不要给他人贴标签，特别是地域、政治倾向等无助建设性讨论的标签。然而，我在讨论中看见有人使用含有政治立场宣告的用户名/签名，觉得这对追求中立、促进合作的宗旨有极负面的作用，而方针目前未予以监管或禁止，所以在此建议增补方针，尽量以此减少撕裂社群的政治类冲突。

我建议：签名（因此包括用户名）不得含有政治宣告，如“消灭独裁”、“捍卫政权”等语句。

我想到的反对理由包括：定义不清，难以执行；政治、信仰宣告在讨论中有必要性，有助维基百科的运作。我的目的是避免用户间不必要的敌意和拉帮结派进行政治争论。希望大家针对社群讨论的原意和维基百科合作的宗旨提出意见。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年3月17日 (一) 04:28 (UTC)

希望有管理员来表达一下意见。--Temp3600（留言） 2014年3月19日 (三) 15:31 (UTC)

关于签名

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年8月25日 (一) 08:42 (UTC)。

建议在现有基础上给签名设定一定的规范。现有标准要求用户签名不能干扰到读者的阅读，然而，即使不违反这一条也有可能对其他用户造成困扰：签名文字与链入页面没有关系或者不匹配。例：用“联络”来链接至讨论页完全可以，但是“论功行赏”或“点此购买”就完全不知道是什么。或者将原来用户名部分改成完全看不出用户名称的形式也会让读者觉得自己点错了。另外使用非常用字体的签名（比如蜜瓜君和坦克君^_^），想要找到链接的所在也比较困难。毕竟，签名是方便大家的，总不希望留言还要经历点错链接的麻烦。

以上的例子的确是在下看到的，如果有所冒犯还请多多包容了。--Tigerzeng（留言） 2014年7月25日 (五) 11:23 (UTC)

规定下签名所能使用的最大字号倒是挺不错的。 ——Nigel 2014年8月2日 (六) 01:05 (UTC)
这些其实不算是什么大问题，点进去之前看一下状态列是连接到什么页面就行了。--113.52.126.144（留言） 2014年8月5日 (二) 16:42 (UTC)
是否必须作强制性的规范由有一定的争议性。--Peter Yeung 讨论·贡献·报告 2014年8月6日 (三) 11:00 (UTC)
春卷柯南躺枪。他的“论功行赏”中的论字正是连到讨论页的连结，其实我觉得设计的很好啊。对于看不出来的链接，pc平台，ios平台和android平台都有点击连结前预览连结的功能（为什么modern版ie没有= =#），所以问题不大啊。Bluedeck 2014年8月14日 (四) 16:09 (UTC)
想漏了那残废的ie......113.52.126.159（留言） 2014年8月15日 (五) 07:31 (UTC)

香港重光一定要记念。唉，躺枪了。--纪念香港重光 2014年8月15日 (五) 08:03 (UTC)

<nowiki>|</nowiki>是否有用？

记得进行过相关的讨论，使用nowiki和|的用法是否还能避免技术问题？ --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 05:20 (UTC)

在下之前就是用这个用法，发现可以避免技术问题，但之后就有人在我讨论页上说这种用法是没用的，也不知道为什么他会这样说。--To be №.N 2015年1月7日 (三) 06:36 (UTC)

建议将WP:SIGFORGE合并至WP:SIGN

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年1月7日 (四) 00:42 (UTC)。

--1=0，欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月14日 (一) 09:49 (UTC)

WP:SIGN和WP:SIGFORGE两者地位不同，不可以直接合并。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年12月14日 (一) 09:57 (UTC)
(：)回应可以采用英文的Policy section的做法。--1=0，欢迎参与WP:哲学专题 2015年12月14日 (一) 10:01 (UTC)
这样要先办一个投票，建立Policy section的制度才可推行。--Temp3600（留言） 2015年12月18日 (五) 15:55 (UTC)
不一定。只要大家同意在这件事情上启用policy section，那就自动可以用了。Bluedeck 2015年12月27日 (日) 23:55 (UTC)

能否进一步规范签名？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年2月4日 (四) 00:42 (UTC)。


望请诸位建言，是否将维基百科:签名提升为方针(？)疑问，或对签名有着格外的执着追求者予以稍稍严格的提醒。总感觉在任意的需要签名页面都有追求格外特色的签名者，比如长度远远超过255字节等。其内有着某些字词，可能会刺激您的情绪，还望您见谅，谢谢您的阅读。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月24日 (四) 21:09 (UTC)

请解释目前指引有何不足。--Temp3600（留言） 2015年12月25日 (五) 06:26 (UTC)
" 请保持签名在255字节内（即目前偏好设定页面中，“您的昵称”输入框的输入上限）"....远远超过255字节? Korqsia : Happy Christmas   您要新留言 ? （留言） 2015年12月25日 (五) 07:41 (UTC)
好像有一种办法是用subst模板来实现超过255字节？——路过围观的Sakamotosan 2015年12月25日 (五) 08:27 (UTC)
对于签名依旧可以采用subst来突破255字节感到失望。签名属于指引，无强制性，无法杜绝超出255字节的签名存在，仅对此感到不足。如此以来，参数设置中的“签名长度不应超过255字节”似乎太倾向于放任自流了，建议改进。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月25日 (五) 19:40 (UTC)

签名长度不得长于255字节的规定是为了使用源代码编辑器的用户而设的（目前视觉编辑器还没能取代源代码编辑器），其目的是为了避免令这些用户难以找到签名的结束处，从而接续讨论，也是为了减低相关用户签名被肢解的可能（见Wikipedia talk:签名#签名长度讨论）。目前WP:签名是指引，因此并不强制实行，当然如果改为方针更好，（这样我就可以以方便辨识为由顺便禁止楼主继续使用白字签名，在英文这已经是正式的签名方针）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年12月27日 (日) 10:18 (UTC)

(！)意见感到很奇怪，为啥维基百科:假冒签名是方针，而维基百科:签名却还只是态度指引。难道不觉得本末倒置了吗？如果，这里只是假设维基百科:签名真的成为方针，一个用户的签名是否符合方针的要求，还是需要提出来让社群研究？或者管理员等依据方针的基本精神直接判定违反方针而祭出防止破坏维基的大招？另,如没有人反对，在下提议，将需要避免的签名部分的措辞修改为较为硬性的规范而非泛泛之谈，并提议就是否提升维基百科:签名为方针进行投票。不知诸位阁下有何异议？--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月27日 (日) 20:28 (UTC)

Template:可以这么看，和签名有关的事物中，格式和长度归地方条例管，伪造签名归民法管。Bluedeck 2015年12月27日 (日) 22:37 (UTC)

(？)疑问@Lyliylytl：你是否乐见一项会迫使你更改签名的新规定?--Temp3600（留言） 2015年12月28日 (一) 13:50 (UTC)
(：)回应是否在下也可以这样理解，警察是可以持枪用枪的，但是假冒警察使用枪械皆是违法，然而，现在的情况是：警察和枪械的定义都没达成共识，何谈假冒“警察”并违规使用“枪械”，假冒别国警察使用玩具枪械也可能变成违法的了。如果签名能够得到规范，并在下的签名确实违反了相关规范，在下理所当然的欣然接受，毕竟革命者，早已做好被革命的准备。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月28日 (一) 19:41 (UTC)
user:Lyliylytl[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]您认为假冒签名方针不严格，若被滥用定罪十分困扰，当提案修订或者提案废除。是这个意思吗？Bluedeck 2015年12月29日 (二) 02:04 (UTC)
私可无质疑假冒签名的方针，只是觉得，签名的定义还未明确，假冒签名就成了方针，造成定义含糊。先表明什么才是真正符合维基百科的签名，才有理由去告诫假冒签名者的行为不当。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月29日 (二) 10:12 (UTC)
冒犯别的用户的签名，个人我觉得绝不允许。--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月30日 (三) 01:50 (UTC)

动议将“需要避免的签名”升级为policy section

由于社群目前缺乏人力对签名指引进行大幅修正，我提议:启用英文版的en:Template:Policy section制度，并将“需要避免的签名”升级为policy section。--Temp3600（留言） 2015年12月31日 (四) 05:45 (UTC)

如无人反对，我将启用Policy section制度，但应否于签名指引使用则留待社群讨论。--Temp3600（留言） 2016年1月1日 (五) 13:57 (UTC)
估计整个签名也仅有这一章节可以作为对签名的指导。启用这个部分方针（中文翻译不是偶的强项）后，是否可以规范所有用户的签名内容。阁下也应该给予社群一段时间来寻求意见，反正偶支持规范签名。另外，如果使用{{subst:您的签名模版名称}}这个模板，能否限制其在255字节以内？以及签名必须包含的部分是否也应该升级为Policy section？--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2016年1月1日 (五) 17:31 (UTC)
先解决一部分吧。--Temp3600（留言） 2016年1月1日 (五) 22:08 (UTC)
请问阁下启用部分方针（英文：policy section）的具体时间为何时，亦即此项动议征求社群意见截至为何日？另，启用policy section需采用中文的模板吧。--😇萌动の心💌所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年维基百科14年💑 2016年1月3日 (日) 03:09 (UTC)
我的意思就是我会译好模版，但用不用就交由社群决定。--Temp3600（留言） 2016年1月3日 (日) 14:24 (UTC)
好吧，明白了。话说，这个动议又是怎么回事？几乎没人讨论（或者说没人反对。），又或者说在这里探讨是否启用policy section制度，或者两项议题一起探讨。所以待阁下将模板转译为中文后，还没有任何异议的话，就可以将其部署至需要避免的签名了吧。--😇萌动の心💌所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年维基百科14年💑 2016年1月4日 (一) 17:40 (UTC)
T:Policy section--Temp3600（留言） 2016年1月4日 (一) 22:59 (UTC)
感谢阁下的努力，正如我前述所言，如近期亦无人有异议，就默认社群达成共识（不知这么说是否会被看成是不民主）。谢谢您，愿您节日快乐。--😇萌动の心💌所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年维基百科14年💑 2016年1月5日 (二) 16:22 (UTC)
目前而言，我倾向反对，我认为255字元是个随便给出的数字。不过随便给出也不一定就不好。你要问我签名上限应该是多少字元，我也不好讲。此外，“服务器在处理签名模版和有外部链接的签名时需要运行额外的进程”，我不清楚“服务器”在处理“外部链接”的时候会需要何种“额外的进程”。我想先搞清这个问题在继续提案。Bluedeck 2016年1月6日 (三) 15:17 (UTC)
我较想解决白色签名的问题--Temp3600（留言） 2016年1月6日 (三) 17:35 (UTC)
+1，易于辨识是一个重要考量。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2016年1月6日 (三) 18:01 (UTC)
似乎可以参考英文版的，将其中几项单独分离出来写出来，如英文中明确的不能有图片，外部链接，过大字体等等。另，敝人的签名已经不存在白色签名（全部包含进超链接当中）。--😇萌动の心💌所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年维基百科14年💑 2016年1月7日 (四) 11:36 (UTC)
现在中文的签名恐怕很难在不加任何改动的前提下直接升格。倒不如拆分出来，将介绍如何制作签名的部分创建一个页面单独列出，其余有关签名规范的部分再单独列出。我记得之前有很多人在沙盒里玩过添加很多很多波浪线，然后让它们被系统转化成签名，之后会发现系统记录的做出编辑的时间和签名上显示的时间不符。我试着也玩了下，（可能是玩得太过火了）结果直接报错，并提示technical problem。由此可见大量签名的创建可能会对服务器造成一定负担——但是也不见得会有多重。除此之外，萌动之心君，您的签名对编辑影响不是很大，但是似乎有点影响在下浏览讨论（因为中间空白太多，稍微有一点影响）。--Techyan（留言） 2016年1月11日 (一) 13:32 (UTC)
谢谢您的提醒。--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭 维基百科14+年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o）💑 2016年1月11日 (一) 18:41 (UTC)

逐项表决

总结一下以上诸位，对于启用Policy section皆无争议，所以，启用该模板应该达成共识（应该没有人反对吧？）。而对于将Policy section应用于签名还存争议。在下认为，将需要避免的签名下的各个子章节分别提出来并逐项表决，时间暂定为一周（不知是否对投票期限有异议？），谢谢。--萌©动⚢之⚣心所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年 维基百科14+年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o） 2016年1月11日 (一) 18:41 (UTC)

以下：

外观

敝人提议，将Policy section应用于该小章节，见维基百科:签名#外观，请社群表决。

长度

敝人提议，将Policy section应用于该小章节，见维基百科:签名#长度，请社群表决。

  • 适合作为指引，不建议作为方针--百無一用是書生 (☎) 2016年1月12日 (二) 01:50 (UTC)
  • (＋)支持,在下只是查阅了用户资料的签名选项，发现以下措词“签名长度不应超过255字节。”，且设置签名的那个框只能容纳255字节，如果这个章节无法成为方针，或许应该要修改那个文字框的上限。--萌©动⚢之⚣心所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年维基百科15年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o） 2016年1月14日 (四) 17:47 (UTC)建议扩充文字框上限--萌©动⚢之⚣心所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年维基百科15年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o） 2016年1月18日 (一) 18:49 (UTC)
  • (－)反对，没有见过这种签名。即使出现这种签名，依照现在的“指引”级别也足以劝说、封禁违反者。我不赞成提前立法。--Gqqnb（留言） 2016年1月24日 (日) 23:33 (UTC)

外部链接与模板

敝人提议，将Policy section应用于该小章节，见维基百科:签名#外部链接与模板，请社群表决。

  • 适合作为指引，不建议作为方针--百無一用是書生 (☎) 2016年1月12日 (二) 01:50 (UTC)
    在下却认为，该小节更应该作为方针（措词或许需要适度调整），如此，可以防止潜在的破坏者对签名模板的破坏从而会影响到签名（中文维基的破坏者应该不少吧），且亦可防止“某些”（似乎有点非善意推定）用户在签名中恶意添加外部链接（商业广告或其他方面的陷阱如木马、病毒等，警惕盗号者）。此为在下认为的重要理由。--萌©动⚢之⚣心所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年 维基百科14+年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o） 2016年1月12日 (二) 18:06 (UTC)
使用签名守则防止恶意链接？恶意链接本来就是删除的对象。难道还要需要区分“签名中的恶意链接”“留言中的恶意链接”？Bluedeck 2016年1月17日 (日) 04:20 (UTC)
  • (＋)支持,在下只是查阅了用户资料的签名选项，发现以下措词“不要在签名代码中使用图像、模板或外部链接，”，如果这个章节无法成为方针，或许应该要修改以上这段文字。--萌©动⚢之⚣心所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年维基百科15年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o） 2016年1月14日 (四) 17:47 (UTC)
  • (－)反对。即使出现这种签名，依照现在的“指引”级别也足以劝说、封禁违反者。我不赞成提前立法。--Gqqnb（留言） 2016年1月24日 (日) 23:34 (UTC)

其他

敝人提议，将Policy section应用于该小章节，见维基百科:签名#其他，请社群表决。

  • 这更多是技术问题，不适合作为方针来要求--百無一用是書生 (☎) 2016年1月12日 (二) 01:50 (UTC)
    感谢书生阁下提醒，在下只是一并提出，也知晓该小节仅涉及技术方面，应可以忽略掉。--萌©动⚢之⚣心所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年 维基百科14+年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o） 2016年1月12日 (二) 17:52 (UTC)
(＋)支持为免影响他人，不应使用有问题的符号。--Temp3600（留言） 2016年1月14日 (四) 09:43 (UTC)

合并假冒签名

（不太久以前就有人提议过，在此一并提议）敝人提议，启用Policy section后，可将维基百科:假冒签名合并入维基百科:签名中，请社群表决。

(＋)支持，没有问题。--火车书呆WP15生日快乐 2016年1月15日 (五) 14:22 (UTC)
(＋)支持曾经就很支持。参见Wikipedia_talk:签名#建议将WP:SIGFORGE合并至WP:SIGN--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月16日 (六) 04:23 (UTC)
  • 总结，除了这个提议达成共识之外，其他提议还未达成共识，其他的几项议题延长讨论期限（延长一周）。请参照该项提议合并两个项目。--萌©动⚢之⚣心所有维基人都在说谎为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁以让世界更萌的态度致力于使世界更萌中文维基13年维基百科15年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o） 2016年1月18日 (一) 17:40 (UTC)
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:签名/存档1&oldid=83679286”