维基百科讨论:管理员的离任/提请取消不活动管理员的权限/存档2
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
背景说明
中文维基现有若干名管理员已经很长时间没有做出任何编辑了，持续一年以上没有活动的至少有四位。shizhao近来提出了是否应取消他们的权限的问题。维基人参与贡献后又离开，是很正常的现象；将来，随着维基编者数量的进一步扩大，这种情况相信会越来越多。我们中文维基可以考虑制定一个规则，方便今后处理类似的情况。
我们可以先就草案及表决办法认真讨论，之后进行表决。
上次的讨论过程，请见Wikipedia talk:管理员的离任/提请取消不活动管理员的权限/存档1。
草案文本
请直接修改文字，并在“逐项修改意见”区留下说明。
管理员负有日常维护的责任及维基群体的信任，应当活跃地发挥应有的作用。处于不活动状态的用户拥有管理员权限，是系统的安全隐患；实际职守的管理员比例降低，也给维基社群带来虚假的安全感。因此，如果管理员长期不活动，其权限应予取消。由此产生的权限取消只是系统的例行事务，不应理解为含有负面涵义。过往管理员的贡献，是维基能有今天成就的基础；而管理员权限的调整更新，也是维基未来健康发展的必要过程。
符合下列条件则认为长期没有活动：
- 最近的六个月未曾做过有关百科条目的编辑。对用户页或用户对话页的编辑不计入在内。
当上述条件全部得到满足时，该位管理员将被列入“处于不活动状态的管理员名册”，并经由以下方式得到通知：
- 用户对话页
- 该用户在中文维基留有的其他任何个人通讯方式，例如：电子邮件、即时讯使、电话、信函、或其他方式。
当某位管理员被列入“处于不活动状态的管理员名册”及通知发出逾一个月，而该管理员仍然没有做过有关百科条目的编辑，将自动建议行政管理员取消该位管理员的权限。
本规则可以追溯以往案例。
逐项讨论
逐项修改意见
建议使用Category来分别活跃和非活跃的管理员等其他方便bot运作的形式
- 如题,在发生管理员团队越来越大之前，权限取消的操作应形式化；以方便以后由bot或其他自动操作将管理员列入不活动状态,发信，并对运行这自动操作的人员作出通知。zzz....很困I.H.S.V. (叫醒我) 17:12 2005年9月7日 (UTC)
界定非活跃的时限
- 个人认为应了解大部分维基人，尤其是现任管理员和将来有机会成为管理员的活跃的维基人通常在什么的时间条件上来维基的。例如学生的会在学期时段少上来。时限的界定应以方便大部分维基人，又不偏帮某一族群为原则。个人认为6个月的界定比较是由感觉而来的武断，看来并没有实质数据和资料支持。zzz....很困I.H.S.V. (叫醒我) 17:25 2005年9月7日 (UTC)
前几天的讨论
移动自Wikipedia:申请成为管理员的讨论。移动开始。
目前已经有11位管理员已经超过1个月没有来编辑了，其中超过1年以上的有4位，我们是否应该取消他们的管理员权限呢？
- Aoineko（最后一次编辑：2004年4月9日）
- Djyang(第一次编辑：2004年5月17日；最后一次编辑：2004年8月25日)
- Samuel(第一次编辑：2003年5月06日；最后一次编辑：2004年8月22日)
- Shaihulud（最后一次编辑：2004年4月9日）
--百無一用是書生 (☎) 06:40 2005年8月18日 (UTC)
- 应该，否则若有坏份子盗用他们的用户名搞破坏，会危险。--Jusjih 07:23 2005年8月18日 (UTC)
- 超过一年的四个赞成。顺便问一下现在取消管理员资格的方式是？--Ffaarr 09:23 2005年8月18日 (UTC)
- 我赞成取消资格。超过一年不来，估计也不会来了，即使回来了，很多旧规则估计全都忘了，很多新规则，他们也不会知道。赋予这样的wikipedian管理员权限，是十分不恰当的，甚至是会造成很大的混乱，降低管理员的权威性。而且，对于很多在他们离开后近来的wikipedians，我想也不会非常信任这些远行者的。BTW，请勿怪我最臭，如有冒犯或犯忌讳，烦请原谅。如何知道某个wikipedian过世了？--这个人很懒，什么也没留下:D File:Nomorecommunism.gif 09:33 2005年8月18日 (UTC)
- 我已经在用户讨论页通知了他们，也通过电子邮件进行了通知（虽然只有1位可以通过电子邮件联络）--百無一用是書生 (☎) 09:53 2005年8月18日 (UTC)
- 反对，未参加编辑不算是破坏吧，现在也没有通过取消管理员的原则，就算是通过了某些原则，对制定原则之前的管理员的适用性也是问题，否则对他们来讲是不公平的……随便缺席审判可不好。--zy26 was here. 10:22 2005年8月18日 (UTC)
- 插句题外话：“记得我是在大一的时候上来的。当时我的用户名是Samuel”——来自User talk:Yacht的维基人感言。:P--学习第一|有事找我:P 10:25 2005年8月18日 (UTC)
- 建议取消资格，并在留言页留言说若回来可以立即恢复资格。或者做一个不活动标志放在他们的用户页。这样做是为了不给新用户造成困扰。恐怕某些新用户在求助的时候找到他们，而不能得到及时帮助。--瀑布汗 瀑布屋 10:13 2005年8月19日 (UTC)
- 同意上面的，建议进行冷处理，不希望看见发生分裂的情况。暂时冻结吧！--东东狐 01:56 2005年8月21日 (UTC)
反对，取消的理由不充分。--鑫淼 12:02 2005年8月19日 (UTC)
- 超过一年的,我赞成取销管理员资格, 有的时候, 也有可能不想做管理员了,但又不想提出申请取销, 所以换个账号吧!--阿福_Talk 02:41 2005年8月20日 (UTC)
- 希望我们能对以前表决过一次的权限取消办法再表决一次（上次投票时，很多以为会通过的人没有来投票，所以才没通过）。敬请大家能前往此页针对新提案表达意见。--roc (talk) 12:30 2005年8月20日 (UTC)
今天刚好是Samuel“死亡”一周年纪念哦！;p --yacht [new talk | talk] 09:36 2005年8月22日 (UTC)
移动结束。
同意取消。管理员就其本意来讲，并不是荣誉；取消管理员资格，也不等于是对其人的责难否定，更不是审判。无非是说，管理员应该是正在进行管理的wiki人。如果有管理员离开了，又回来了，可以从新申请管理员。另外，可以建立“元老院”，被取消管理员资格的，送入其中，予以表彰。挂掉的管理员送入“先贤祠”，呵呵。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 03:04 2005年8月22日 (UTC)
本规则的必要性
- 必须使大家对所有管理员的情况有个大概的了解。比如：现任管理员、已退管理员、复员管理员……二哥 16:02 2005年9月5日 (UTC)
- 现任管理员（包括长时间没来的）请参看Wikipedia:管理员，目前没有已退、复员的管理员。--学习第一|有事找我:P 12:42 2005年9月7日 (UTC)
追溯以往案例的正当性
关于表决办法的讨论
增加有一个用户说明页的要求，做为防范利用马夹多次投票的措施之一，尽管不见得有效，但坏处似乎也并不大。--roc (talk) 04:00 2005年8月22日 (UTC)
表决
请就上面的草案文本（07:48 2005年9月4日 (UTC)的版本）表决。
投票及通过办法：
- 讨论会持续两周（2005-8-20至2005-9-3）；
- 投票会在讨论结束时开始，并在公告栏公布；
- 投票时间会持续两周（2005-9-4 0:00UTC至2005-9-18 0:00UTC）；
- 同意人数超过实际投票人数的四分之三；
- 因涉及重大谨慎的人事规则，只有现任管理员或符合下列全部条件的用户具有投票资格
- 首次编辑至投票时时间：90天以上
- 新增条目：10条以上
- 编辑次数：500次以上
- 有一个用户说明页
投票方法：
- 选择在相关部分留下您的签名（# ~~~~），请注意使用“#”号，起一新行但也不要隔行。
- 请不要在投票处发表评论，任何意见应已经留在“逐项讨论”处。
赞同
- roc (talk) 07:48 2005年9月4日 (UTC)
- 学习第一|有事找我:P 08:03 2005年9月4日 (UTC)
- --Jusjih 08:33 2005年9月4日 (UTC)
- --ffaarr(talk) 10:12 2005年9月4日 (UTC)
- --用心阁（对话页） 13:32 2005年9月4日 (UTC)
- --的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 14:42 2005年9月4日 (UTC)
- --Wengier 14:55 2005年9月4日 (UTC)
- --方洪渐 09:30 2005年9月5日 (UTC)
- --百無一用是書生 (☎) 11:04 2005年9月5日 (UTC)
- --爱索 15:29 2005年9月5日 (UTC)
- --沐童 (给我留言) 10:24 2005年9月6日 (UTC)
- Truth---对话！对话！ 11:07 2005年9月6日 (UTC)
- --Dersonlwd Talk 02:26 2005年9月10日 (UTC)
- --KJ (talk) 09:26 2005年9月11日 (UTC)
- Salus Populi Supremo Lex Esto 05:20 2005年9月13日 (UTC)
注：始终欢迎并感谢所有用户来此发表见解，不过根据投票权规则下列意见不被计票。
反对
- --zy26 was here. 13:42 2005年9月4日 (UTC)
- 上面有写。现在仍保留原意见。--zy26 was here. 13:42 2005年9月4日 (UTC)
- --高晶 14:03 2005年9月5日 (UTC)
- 真的非要删就是9个月到一年吧，另外很支持幽灵的“元老勋章”和“先贤祠”的主意--边缘o^-^o留言 08:53 2005年9月12日 (UTC)
弃权
注：此区仅作参考，不被计票，但可能影响本投票的意义甚或效力。
- 我选择弃权。--Hello World! 09:17 2005年9月6日 (UTC)
- 6个月太短, 至少1年 - Moses15:49 2005年9月5日 (UTC)
- 对6个月时限有保留,但暂时未想到较好的时限。意见见上,在此弃权。zzz....很困I.H.S.V. (叫醒我) 17:28 2005年9月7日 (UTC)
- 我不知道啊，我想……应该可以去掉管理员资格的，但是感情上过不去，不如这样，去掉以后，加一个什么荣誉作为补偿把，一个专门的荣誉，类似成就奖，毕竟他们是为这里做了贡献的，烈士还有碑呢，硬生生去掉，很不人性化的说。“管理成就奖”？，反正是立个碑表示大家的心意，直到他们复活（？）为止--边缘o^-^o留言 08:46 2005年9月12日 (UTC)
- 维基的管理员是否具有荣誉头衔性质? 我是一向反对授予管理员和编辑任何荣誉头衔 (例如"**大师" 或 "**贡献奖")的. 因为我认为"管理"这一概念应当意味着责任和服务, 而非权力. 以我在一些论坛的管理经验而论, 向管理员和版主论功行赏是很容易导致争吵和分歧的做法. WIKI是公益性的无偿劳动(起码对于中文WIKI来说是如此), 申请成为这里的管理员, 就要做好得不到任何物质和精神补偿的心理准备. 而且应当考虑到时间安排的问题. 我2003年便在这里注册, 就是因为顾虑到有一段时间会不能上网(2004年), 所以一直没有申请管理员的权限. Salus Populi Supremo Lex Esto 05:28 2005年9月13日 (UTC)
结果
支持：16；反对：3 => 该提案通过表决，付诸实施--百無一用是書生 (☎) 13:15 2005年9月20日 (UTC)
- 弃权票不计？谁添上的？难道投票的时候我眼花了？--zy26 was here. 16:03 2005年9月20日 (UTC)
- 嗯，根据[1]，眼没花，当时没有写，是投弃权票的第一个维基百科人加上的。--zy26 was here. 16:14 2005年9月20日 (UTC)
- 竟然忘了这个投票，对不起。15:3，同意人数为投票人数的83%，超过四分之三，方案通过，现放在管理员的离任。弃权的意思就是明确表达“不参与投票”的意愿（比如认为该投票不合理而不苟同，或难以决定自己的立场）；即便算作投票，因为没有表明“是”或“否”，也是废票，不计入内。有意见不说的中国传统跟普通的投票原则是要区分的。
- 针对投票期间发表的评论，很遗憾当初在讨论期没有听到这些意见。关于6个月的期限，如果有改进的要求，可在现有规则的讨论页提出修正案，然后获取并听从维基社群的意见。关于“管理员”与“荣誉”的区别，用户Kallgan已经解释很清楚了。总体上，管理员是熟悉与认同维基政策并为社群信任而被给予权限以帮助维基维护的人。很多管理员都为维基百科做出了卓越贡献（当然例外也有一些，比如本人），但做出卓越贡献的人并不一定都被给予管理员权限，因为管理员跟荣誉根本是两回事。一位管理员或其他维基人是因为他/她的素养或贡献而被景仰，不是因为此人的权限或荣誉；管理员也根本不是“官”，即便被视作“官”，在维基这里也是“维基公仆”或“经民众投票进入办公室因而为民众服务并对民众负责的人”，因而不因他/她的身份而受到尊敬。此外，我们在讨论的不是“资格”的取消，而是“权限”的取消。--roc (talk) 04:42 2005年9月21日 (UTC)