维基百科讨论:香港维基人布告板/2013年6月

已经是详细得过了份，超出百科全书应有的范围（维基不科不是什么），简直变了火车迷网站。而且没有考虑读者感受；非香港人（甚至不是住在该车站附近的人）不会有兴趣，真要看资料也会去港铁官方网站（维基百科本质是不可靠的，不能也不该取代正式资料来源）。--水水（留言） 2013年5月30日 (四) 07:20 (UTC)

有没有例子看看？至于非香港人不会有兴趣，似乎不是出口资料太详细而需要删除的原因，否则我也可以说并非数学专业的人不会对数学条目的方程式有兴趣而要求删除太详细的方程式了。反过来说，就是因为铁路车站条目写得太好才会有取代港铁网站的感觉吧。—Baycrest (作客) 2013年6月2日 (日) 02:48 (UTC)

( ✓ )同意出口资料有保留价值，因不能够直接把车站结构图上传，出入口资料亦是有价值的车站资料。请别把你的感觉套用到全部读者身上。

❝ ♔ Ho ♔ Talk to me ✌ ❞ 2013年6月3日 (一) 09:19 (UTC)

巨鸭相片因FoP问题将被commons删除

橡皮鸭 (艺术品)相片因FoP问题将被commons删除，唯根据《版权条例》指出，开放予公众的处所的雕塑品、建筑物的模型及美术工艺作品，而且为该等作品拍照或摄制影片，并不属侵犯该等作品的版权。似乎在commons删除的理由并不合理。--Wing1990hk（留言） 2013年6月2日 (日) 02:13 (UTC)

commons 连结

《版权条例》连结

版权条例已列明“永久位于公众地方或开放予公众的处所的雕塑品、建筑物的模型及美术工艺作品。”，巨鸭只是临时展出的美术工艺作品，因此有关摄影作品不能凭借此条列获得“不属侵犯版权”的确认。除非巨鸭作者方面声明拍摄巨鸭的人可以获得照片版权，又或者证明巨鸭没有原创性，否则拍摄巨鸭的人没有权利以CC-BY-SA等授权上载巨鸭照片。其实commons管理员也提删了日本的巨鸭照片，理由也是日本没有FOP。—Baycrest (作客) 2013年6月2日 (日) 02:46 (UTC)

但又可以用“永久位于公众地方或开放予公众的处所的雕塑品、建筑物的模型及美术工艺作品。”去睇呢样野，咁用fair use 去upload 得唔得 ? 如果系咁，其实唔少建筑物条目的模型都可以删得。--Wing1990hk（留言） 2013年6月2日 (日) 03:12 (UTC)

如果是这样的话，把b拆开，得到︰

(a) 建筑物；及

(b1) 永久位于公众地方；或

(b2) 开放予公众的处所的雕塑品、建筑物的模型及美术工艺作品。

那么“永久位于公众地方”这句是指什么东西呢？所以正确的演绎应该是“永久位于公众地方的雕塑品、建筑物的模型及美术工艺作品”或“开放予公众的处所的雕塑品、建筑物的模型及美术工艺作品”才是。—Baycrest (作客) 2013年6月2日 (日) 15:05 (UTC)