跳至內容

討論:中山陵

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目中山陵因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2012年5月5日優良條目評選落選
2012年11月23日優良條目評選入選
2012年12月11日同行評審已評審
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目
          本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
南京專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目屬於南京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科南京市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
建築專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目屬於建築專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
中國文化遺產專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
死亡專題 （獲評優良級、未知重要度）
本條目屬於死亡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
中國專題 （獲評優良級、未知重要度）
本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
Note icon
本主題曾進行同行評審。

擴充

[編輯]

列一個提綱，並附上網上的相關材料，供感興趣的維基人一起擴寫這個條目。--Gilgalad (留言) 2009年3月5日 (四) 02:32 (UTC)[回覆]

提綱

[編輯]
  • 中山陵建設經過（時間順序）
    • 孫中山逝世（緣起）
    • 確定墓址
    • 選定設計方案
    • 建設經過
    • 奉安（補敘逝世之後的紀念活動）
  • 陵墓建築（空間順序）
    • 總體布局
    • 牌坊
    • 墓道
    • 陵門
    • 墓碑
    • 祭堂與墓室
    • 陵園與附屬建築
  • 變遷
    • 陵園建設、維護情況
      • 管理機構
      • 抗戰和文革期間的破壞
      • 保護和修繕
    • 重要的謁陵活動


建議增加造陵費用，這麼大的工程花錢肯定不少，給個有出處的數字。2012年12月1日 (六) 03:19 (UTC)

參考材料

[編輯]

好龐大的工程……不如提交提升質量建議吧？--半彎不直男 (留言) 2009年4月7日 (二) 01:49 (UTC)[回覆]

放在那裡基本沒人理的。--Gilgalad (留言) 2009年4月8日 (三) 17:09 (UTC)[回覆]
放在哪裡都沒人理……囧--半彎不直男 (留言) 2009年4月9日 (四) 13:35 (UTC)[回覆]
一個簡單一些的參與方式是修改、擴充提綱，或者補充材料。哪怕是提一些問題都是很有幫助的。--Gilgalad (留言) 2009年4月11日 (六) 04:20 (UTC)[回覆]

墓誌銘（碑亭）

[編輯]

原先「天下為公」四字毀於何時--Honmingjun (留言) 2009年8月9日 (日) 04:45 (UTC)[回覆]

天下為公在陵門不在碑亭，沒有被毀過。--Gilgalad 2009年8月11日 (二) 14:16 (UTC)[回覆]

可能是我搞錯了--Honmingjun (留言) 2009年8月12日 (三) 13:50 (UTC)[回覆]

中山陵風景區的範圍更大吧?

[編輯]

中山陵條目的內容有點狹隘了吧. --Berthe (留言) 2009年9月20日 (日) 13:29 (UTC)berthe[回覆]

說的是鍾山風景區吧，慢慢來...--Gilgalad 2009年9月20日 (日) 15:19 (UTC)[回覆]

合同;合約

[編輯]

中國是用合同;台灣是用合約，當然不同--Honmingjun (留言) 2009年12月27日 (日) 03:15 (UTC)[回覆]

你好。中文裡合同、合約是同義詞，也許在不同地區常用的詞不是同一個，不過這不影響理解。我認為原生的中文同義詞不需要轉換，這和外來詞有不同譯名的情況不一樣。另外，yahoo奇摩詞典的翻譯證明在台灣「合同」的說法也是常用的。--Gilgalad 2009年12月27日 (日) 03:50 (UTC)[回覆]

「國父」

[編輯]

中文維基不是中國維基更不是中華民國維基，單獨使用「國父」一詞作為「修飾語」明顯違反了維基百科的中立政策。加空格更是封建行為。請停止這種違背維基百科政策的行為。--Gilgalad 2011年8月31日 (三) 17:12 (UTC)[回覆]

民主革命的先行者

[編輯]

中國民主革命的先行者 這個說法是大陸方面才承認的吧，這個不夠中立，請求討論修改。

優良條目候選

[編輯]
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

中山陵（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 建築及工程，提名人：Jack No1（留言） 悠悠地唱著最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月28日 (六) 06:29 (UTC)[回覆]

投票期：2012年4月28日 (六) 06:29 (UTC) 至 2012年5月5日 (六) 06:29 (UTC)

處理人－曉月殘星（留言） 2012年5月6日 (日) 05:57 (UTC)[回覆]

關於「保護問題」一章

[編輯]

現版本如下：

2011年5月24日，孫穗芳重遊中山陵時，發現中山陵後牆上原有的《民權初步》、《會議通則》等刻字已遭當局磨去，而刻字在2010年上海世博期間還在

這個說法很有問題。《民權初步》就是《會議通則》，是《建國方略》的一部分，但中山陵祭堂牆上刻的是《建國大綱》，有圖為證。另外據說祭堂後牆上本來刻的是蔣介石手書《總理校訓》、胡漢民手書《總理遺囑》、譚延闓手書《總理告誡黨員演說詞》，也不是《民權初步》。這些石刻在文革中都被磨掉，1982年重刻。至於後牆有沒有重刻成《民權初步》？這個問題需要可靠文獻證明。在有明確證據之前，建議這一章暫時空著不寫。--Gilgalad 2012年9月10日 (一) 16:42 (UTC)[回覆]

  • 我查到的有關祭堂刻字的原始文獻如下：
    • 「祭堂……四壁之上半部分純用人造石粉飾，下半部均用黑色大理石為護壁，東西兩邊分刻總理手書之《建國大綱》全文，後壁刻孫夫人跋文，左刻蔣中正及胡漢民所書之《總理遺訓》、《總理遺囑》，右刻譚延闓所書之《總理告誡黨員演說詞》。」（《總理陵管會關於陵墓建築的說明》）
  • 請提供可靠文獻，證明祭堂內曾刻有《民權初步》，否則請不要加入可能不確切的內容。--Gilgalad 2012年9月12日 (三) 06:16 (UTC)[回覆]

網上關於中山陵的遊記和照片很多：

  • 2007年，有一張很清楚的北牆正面照，無字。
  • 2008年，第二張照片清楚地顯示了西牆上的貼金刻字和無字的北牆。
  • 2009年，北牆無字，說明銅牌只提到東西牆上的《建國大綱》。
  • 2010年世博會期間的照片，北牆有字嗎？
  • 2011年、還是2011年，沒有發生任何變化。

現在事實很清楚了。--Gilgalad 2012年9月12日 (三) 06:37 (UTC)[回覆]

  • 進一步發現。明報這篇報道中，孫穗芳關於中山陵的說法就沒有一句對的。除了上面已經證明的錯誤，還有包括BBC中文在內的報道說「孫穗芳1981年到南京中山陵祭奠祖父，發現墓頂的國民黨徽消失，南京市政府在她脅逼下才願意修復」。實際上根據《中山陵園史錄》，1981年6月5日到中山陵的是孫中山另兩個孫女孫穗英、孫穗華，以及其他親屬共9人。他們是守護宋慶齡，5月28日宋逝世後順路去了中山陵。關於孫穗芳最早的謁陵記錄是1986年4月28日，這時中山陵祭堂早已經恢復了青天白日圖案。--Gilgalad 2012年11月11日 (日) 15:29 (UTC)[回覆]

優良條目候選（第二次）

[編輯]

中山陵（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 文物古蹟，提名人：Gilgalad 2012年11月15日 (四) 15:47 (UTC)[回覆]

投票期：2012年11月15日 (四) 15:47 (UTC) 至 2012年11月22日 (四) 15:47 (UTC)
修改了討論頁--Zyksnowy（留言） 2017年5月11日 (四) 12:28 (UTC)[回覆]

關於碑亭照片 @User:螺釘

[編輯]

碑亭的照片已經有了一張近景細節的照片，所以另一張應該反映建築整體與周邊環境。你拍的這張照片，首先仰角過大，使碑亭屋頂在垂直視覺上被壓縮變形，請對比祭堂為了避免這種視覺壓縮而特意增加屋檐距離的設計；其次距離太近，主體在圖中體積過大，上小下大構圖比例失調，底部沒有完全收入照片，被台階遮擋了一部分；第三，陰雨天光線不佳，畫面上甚至還有鏡頭水跡造成的污點；第四，畫質欠佳。而原圖無論是畫質還是構圖還是取景角度都不錯，尤其難得的是，作為碑亭基座的平台、作為碑亭前景的大葉黃楊、作為中山陵背景的紫金山全部收入畫面，這是整個條目唯一對這些元素有交待的鏡頭。我解釋了這麼多，請你不要再執著於把自己的照片放入條目，你可以有更好的方式對這個條目作出貢獻。--Gilgalad 2013年1月14日 (一) 15:30 (UTC)[回覆]

建議閣下對這張你鍾愛的圖片進行修剪，碑亭在圖片中的面積小於1/6，主題不明確，看上與像似是人們在某個廣場上消遣。而且底部有很不協調的一條黑色陰影。螺釘（留言） 2013年1月15日 (二) 12:09 (UTC)[回覆]
我看到Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基攝影獎/螺釘，你的想法可以理解，祝順利當選。--Gilgalad 2013年1月15日 (二) 20:07 (UTC)[回覆]

中國國民黨建造中山陵

[編輯]

我想問一下，在中山先生去世後大陸就已經變成中國共產黨所把持 那麼怎麼會說是中國國民黨建造的呢? 並且中國共產黨應該有資格決定是否繼續建造才是。

中共是1949年後才佔領南京欸！--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月13日 (四) 07:58 (UTC)[回覆]

國父陵園管理委員會設立時間

[編輯]

@Sumpeter： 若不考慮1944年汪偽的國父陵園管理委員會，歷史上總理陵園管理委員會改為國父陵園管理委員會是在1946年。你引用的1948年《總統府組織法》是因為民國在那一年改為總統制，因此國父陵園管理委員會改為總統府下屬的機構，並不是說到1948年總理陵園才改稱國父陵園。--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年11月2日 (一) 13:53 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了中山陵中的8個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月3日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]

取自「https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:中山陵&oldid=76563607」