討論:伍迪·艾倫

伍迪·艾倫曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2013年12月6日

優良條目評選

落選

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

伍迪·艾倫屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

跨語言維基專題

（獲評初級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認伍迪·艾倫是義大利語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。

Woody Allen 的英文原名疑問

Woody Allen 的英文原名為Allan Stewart Konigsberg而非Allen Stewart Konigsberg。前者來自英文版維基百科Woody Allen詞條。同時與Eric Lax著《Woody Allen》中相關介紹一致。後者出現於中文版維基百科、互動百科Woody Allen詞條等處。英文版維基百科Woody Allen詞條：http://en.wikipedia.org/wiki/Woody_Allen 《Woody Allen》 Eric Lax ;Alfred A. Knopf New York 1991;ISBN:0-394-58349-3.

互動百科Woody Allen詞條：http://www.hudong.com/wiki/%E4%BC%8D%E8%BF%AA%C2%B7%E8%89%BE%E4%BC%A6。--Runchen（留言） 2012年5月31日 (四) 15:09 (UTC)[回覆]

優良條目候選

本主題或以下段落文字，移動自WP:優良條目候選/提名區。執行者：Lif…lon 2013年12月6日 (五) 15:45 (UTC)。[回覆]

伍迪·艾倫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體--導演，提名人：Ns1900（留言） 2013年11月29日 (五) 13:14 (UTC)[回覆]

投票期：2013年11月29日 (五) 13:14 (UTC) 至 2013年12月6日 (五) 13:14 (UTC)

(＋)支持：提名人票。主要譯自英文條目。內容全面，來源充分。--Ns1900（留言） 2013年11月29日 (五) 13:14 (UTC)[回覆]
(！)意見：質量很不錯，但是使用了en:的連結，這種連結目前是不被接受的，請用link-en；另外列表的地方有點長就是了。--Liaon98 _我是廢物 2013年11月29日 (五) 13:54 (UTC)[回覆]
- (：)回應：更改完畢，多謝指正。另：我是新手，我想問為什麼我的回覆沒有顯示時間啊？--Ns1900（留言）
(！)意見：不能將「Paris through my eyes」譯作「巴黎穿過我的眼睛」吧……－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月29日 (五) 16:00 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：through my eyes不是翻成「盡收眼底」嗎？--Howard61313（留言） 2013年11月29日 (五) 19:06 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：感謝兩位指出翻譯錯誤，已改正。--Ns1900（留言）2013年11月29日 (五) 19:22 (UTC)[回覆]
(！)意見，紅字太多，還有英文片名沒有翻譯，不少地方的修辭需要改進，段落結構也有待改善，別急著提名參選，先把大多明顯問題解決掉。--Huandy618（留言） 2013年11月29日 (五) 16:08 (UTC)[回覆]
- (：)回應：這。。。我必須為自己辯護下：1.艾倫本身多產，超半數的電影作品都還沒有創建中文詞條，原諒這些無法迅速補上。您的意思應該是紅字多不具備評選優良的標準，對此我不是很理解。2.您說的應該是一些艾倫參與的的電視節目或舞台劇作品，之所以沒翻譯是因為中文世界中沒有譯名，我認為直接使用英文原名是合適的。3.請您如上條意見提出人那樣，明確指出需要修改的修辭及段落結構的問題，以便我更快地改進詞條。~~另：還是不知道怎麼加時間。。。哪位能告知下嗎？~~--Ns1900（留言）2013年11月29日 (五) 19:10 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：時間可以手動加在後面啊。直接用打的唄--Howard61313（留言） 2013年11月29日 (五) 19:14 (UTC)[回覆]
(！)意見：一、還有大量的重複連結，這句話的意思是：同一個內鏈，無論是藍鏈還是紅鏈還是別的顏色，都不必要在同一個條目中反覆地出現，一般來說一整版中（就是肉眼看顯示器的一整個版面）出現最多一次即可，甚至全文只出現一次也行，除非是這個連結的內容比較生僻，值得反覆提醒讀者。二、如果一部電影或者一個人名、地名已經有了藍鏈，那就不應該再註明英文名稱；三、來源檢查，一眼就看到不可靠來源：豆瓣的topic；並且部分內容仍然沒有來源支持；優良條目的內容可以只概括主要方面，也就是可以不足夠全面，但是來源必須要能夠支持全文；四、仍然存在:en:的外鏈；五、太多沒有翻譯，但應該翻譯的內容。「The heart wants what it wants」、及多個人名，真的沒法翻譯？很高興會有人寫電影類條目，頗有可以退休之感，但格式等方面還需要大量改進。暫不反對吧。--劉嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 05:06 (UTC)[回覆]
- (：)回應：維基的要求真的好高啊。剛剛上路，對很多格式之類的還沒有概念，我再多研究研究。感謝指正。--Ns1900（留言） 2013年11月30日（六）07:42（UTC）
  - (！)意見：有些人要求高有些人要求低，也不是維基要求高就是了。--Liaon98 _我是廢物 2013年11月30日 (六) 18:00 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內文全面，份量也夠，沒什麼大問題。--Francisco (留言) 2013年11月30日 (六) 08:46 (UTC)[回覆]
(＋)支持：來源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月30日 (六) 13:23 (UTC)[回覆]
(－)反對：

「婚姻及情人關係」稍嫌混亂，小標題可否整合一下？
「獲獎」和「影視列表」太過冗長，應該用表格呈現，伍迪艾倫電影列表之類的條目可以考慮創建一下。
「相關著作」是否可以增加一些敘述性內容？

以上--★ 喵虎笑問客從何處來 2013年12月1日 (日) 05:30 (UTC)[回覆]

- (：)回應：好的。多謝建議。--Ns1900（留言） 2013年12月2日（一） 10:25（UTC）
(＋)支持，幫你修改了幾個地方，這樣看起來更規範，還有獎項列表（英國學院獎）紅字太多，可以取消一些重複的內連；為了鼓勵你的努力，現在改為支持。--Huandy618（留言） 2013年12月04日 (三) 04:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持，Hier（留言） 2013年12月4日 (三) 09:31 (UTC)[回覆]
- (：)回應：Hier君請注意，沒有註明理由的票會被視作無效票。--To be №.N 2013年12月6日 (五) 00:40 (UTC)[回覆]
(－)反對：提出的問題一直都沒有得到解決，距離優良條目還存在太大的差距。--劉嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 09:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月4日 (三) 13:59 (UTC)[回覆]