跳至內容

討論:全民造星系列

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書


未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果


新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果


關注全民造星系列條目內容大幅度被刪除

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2023年4月4日 (二) 16:14 (UTC)。[回覆]

今日有用戶在未有任何討論下，將全民造星系列條目內容大幅度刪除，包括總決賽內容。個人認為這樣盲目跟從WP:TVCONTENT指引的刪除是完全不合理，也是讓條目的內容大幅度減少，讀者得到的資料變成非常少。這樣也對過去活躍貢獻的用戶也是不公平。令人擔心其他相近的條目，如中國好聲音也會進行這樣的大幅度刪除。--Wpcpey（留言）──以上未附上簽名時間的留言於2023年3月17日 (五) 02:34 (UTC)加入。[回覆]

內容大幅減少、對用戶公平等等都不是需要考慮的地方。。這些列表一般不單列「可靠第三方來源」，因為作品本身就是來源。然後也不適合把這些列表簡單看作「每集詳細節目內容」，因為只列了表演名稱、淘汰結果，並非對表演的詳細描述。所以{{Tvcontent}}的兩個情況都不適用。--Benevolen（留言） 2023年3月17日 (五) 05:11 (UTC)[回覆]
我也在想這點，在DYK不時有人拿出MOS:PLOTSOURCE，在劇情和人物介紹毫無來源的影視作品，不少都通過了DYK。綜藝節目內容又該如何看待？按下述討論已能拿捏--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 08:26 (UTC)[回覆]
Good Night Show全民造星、全民造星II無提供第三方來源，無法佐證「有人想瞭解節目每集內容」一點（事件查證和關注度），且「包含表演名稱和淘汰結果」已符合WP:TVCONTENT討論時所談及的「節目內容列表」，故符合該共識的刪除條件；但我確信這兩個條目能找到充足的來源補充，但舉證責任在於恢復內容一方。全民造星III、全民造星IV則明顯有充足第三方來源佐證每集內容都具有關注度，故刪除這兩個條目的內容列表是顯然不合理的。--路西法人 2023年3月17日 (五) 05:40 (UTC)[回覆]
此處涉及的幾個都是比賽節目，條目根據比賽進程而不是播出集數編寫（雖然進程中有列明所涉及的集數），所以如果一定要佐證不光比賽本身有關注度、比賽中各過程也有關注度，相信應該對每一輪比賽引用第三方來源。現對Good Night Show全民造星作了來源補充，還請@LuciferianThomas：指點。--Benevolen（留言） 2023年3月17日 (五) 06:13 (UTC)[回覆]
比原先好，但仍然不足，如果能每集都有最好。我改掛其他模板了。--路西法人 2023年3月17日 (五) 06:42 (UTC)[回覆]
似乎這些風波是源於中年好聲音的編輯戰。--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 08:52 (UTC)[回覆]
@Sharontse121、Peter03145212、Leungkaiyin、Wongan4614：這幾位有必要知道這後續討論的存在。--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 09:08 (UTC)[回覆]
我冇刪全民造星內容，唔好係度誣捏--Peter03145212（留言） 2023年3月19日 (日) 09:27 (UTC)[回覆]
這討論牽涉來源是否必要，以及如何定義瑣碎內容，值得你們參考，不然以後只會不斷出現類似爭議。--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 10:08 (UTC)[回覆]
中年好聲音的編輯戰最大問題在於節目內容只有一個在第二階段一個參考新聞，除此之外就沒有，因此判斷「據2021年6月達成的社群共識，缺乏充足可靠第三方來源」，而刪除全數內容，但@Leungkaiyin、Peter03145212、Sharontse121：回退本人編輯，故出現編輯戰。
其情況與全民造星系列條目內容有分別，因為本身有足夠可靠第三方來源，但@Sharontse121以同樣理由刪去全民造星內容，是為闡述觀點而擾亂維基百科。--幻柘（留言） 2023年3月19日 (日) 10:23 (UTC)[回覆]
按路西法君在User_talk:Sharontse121#2023年3月提及，造星3&4來源較足，造星1&2則較缺乏，這串討論亦圍繞造星1&2的內容清理展開。近年這些選秀節目獲得傳媒極多極細緻的報道，就算被取笑收視超低的就是青春也能找到不少每集細節報道。但造星1&2比較舊，也許是當時傳媒沒那麼關注，也許是當時中維沒那麼嚴格。而中年好聲音明顯不乏來源，但各熱心者執意於編輯戰而不著力於補充來源，實屬遺憾。有什麼事還是多來討論，讓更多人參與改善為上。--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 10:48 (UTC)[回覆]
(...) 吐槽，找個人來源時往往被那些排山倒海的節目報道淹沒，難道大家沒這種感受嗎--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 11:05 (UTC)[回覆]
咁聲夢傳奇呢--Peter03145212（留言） 2023年3月19日 (日) 11:56 (UTC)[回覆]
極多--Factrecordor（留言） 2023年3月19日 (日) 12:13 (UTC)[回覆]
編輯爭議發生時建議向新用戶介紹條目欠缺的地方、改善的方向（只拋出一個模板對新人來說不容易理解），有時就能避免出現編輯戰。--Benevolen（留言） 2023年3月20日 (一) 03:06 (UTC)[回覆]
平心而論，那三位之中有兩位不算新人了，否則也不會落到一來就全保護的地步。但在條目開討論話題召集所有該條目活躍編者討論，一定比去個人討論頁逐一警誡好。--Factrecordor（留言） 2023年3月25日 (六) 14:57 (UTC)[回覆]
看來有關的編輯戰仍然持續，有用戶利用規條而進行大規模刪除。正反映這些方針其實正大大限制收錄內容。--Wpcpey（留言） 2023年4月7日 (五) 11:10 (UTC)[回覆]
看來有關的爭議再次出現，目前以YouTube為不可靠內容而刪除。但片段來源是原自電視台本身。反映方針部份政策是殭化不合情理，有被刪的風險。--Wpcpey（留言） 2023年7月17日 (一) 10:18 (UTC)[回覆]
取自「https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:全民造星系列&oldid=78117990」