討論:敘利亞內戰
 |
敘利亞內戰屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
,_Flag_of_Syria_(1980%E2%80%932024).svg)
 | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年09月20日所發表的《聯合國救援物資車隊在敘利亞被何方空襲？美俄各執一詞（原文章標題：敘政府軍轟炸聯合國車隊，美國稱敘單方開火不代表停火協議結束）》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
| 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年10月4日所發表的《美俄關係惡化：俄暫停銷毀核原料協議，美擱置敘利亞停火談判》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
| 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年10月12日所發表的《法國總統指俄方空襲敘利亞涉「戰爭罪行」，普京取消訪問巴黎》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
| 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是： 「端聞」編譯小組於2016年10月18日所發表的《英美再提制裁俄敘，被指暴露其束手無策》，出自端傳媒。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。） |
俄羅斯與朝鮮的參與
[編輯]俄羅斯和朝鮮有加入戰爭？？ 到底資料在那裡？—以上未簽名的留言於2013年9月8日加入。
潛力馬克
[編輯]利比亞jobs done. 大概有時間可以抽出來了—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年8月22日 (一) 00:08 (UTC)
文章太長了，應該按照維基百科:摘要格式另起文章，讓讀者自選閱讀深度
[編輯]英文的不但已經分到Timeline of the 2011 Syrian uprising，而且都開始按月分了……--Skyfiler (留言) 2011年12月8日 (四) 17:31 (UTC)
應該分割，條目太大了。192.17.160.77 (留言) 2012年2月9日 (四) 01:18 (UTC)
標題
[編輯]早已不是反政府示威，現在討論的都是「停火」問題了，示威是不會有什麼停火的。暫時移動到「起義」，雖然有人認為這個詞在中文語境有褒義，但實在想不出更合適的詞。如有想到，請寫下討論。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年4月10日 (二) 05:18 (UTC)
沒有中立的進行表述
[編輯]很多介紹都含有明顯的傾向性，沒有站在一個中立的立場上表述這個問題，這樣很容易讓人將整個事件得到錯誤的解讀。我舉一個簡單的例子，這裡面提到的傷亡數字，這個數字是指平民，但實際問題當這種動亂發生後怎麼區分是否為平民，因為我沒有在這裡面看到反對派武裝人員的傷亡數目，那是不是說這些傷亡都錄入到了平民傷亡數目中了呢。還有就是關於北約提供的武器支援和土耳其在這次事件中的作用，這些都沒有一個客觀的表述。我相信國家間的政治不會無私到沒有任何利益就要向一個國度的反對派提供武器、資金、信息、庇護場所的地步。所以這裡面的報道很多是沒有介紹的相關方面的，建議如果觀看類似的詞條，可以將中俄的輿論觀點和歐美的觀點結合起來看。 —以上未簽名的留言於2012年7月6日加入。
中國和俄羅斯的觀點
[編輯]沒見到任何關於中國和俄羅斯觀點的深入點的內容。不知是否開闢一條「聯合國內反對制裁敘利亞政府派的理由和分析」？～～～～關心者，加拿大 2012年7月19日
確實不怎麼中立
[編輯]從語氣到用詞來看，更像是新聞稿，而且是來自中國大陸的新聞，比如提到敘利亞反對派是「受西方國家支持的」但人權狀況那裡，又說的很有歐美國家政治色彩
庫德人是第三方
[編輯]敘利亞庫德人應當算作內戰中的第三方，而不是叛軍中的一個派別。再加上阿薩德政權已經與庫爾德派達成交易，以戰後自治為條件換取支持。另外叛軍中的伊斯蘭基本教義派也殺害庫爾德平民。philasiti
如果說把英文版的翻譯過來是否會符合中立性的要求？ 回覆：可以翻譯啊，不過英文內容太多，一個人能力有限。--Huandy618（留言） 2013年1月11日 (六) 04:29 (UTC)
敘利亞戰爭究竟誰對誰錯？
[編輯]針對這個問題，身為外國人，我們的意見其實不重要，最重要的其實是敘利亞人民的意見，他們的看法是什麼？他們到底和哪一方站在一起？他們目前最需要的是什麼？這些問題才是值得被優先關注的。2014年和2016年，多名美國人權份子、和平活動家、反戰份子、觀察員和一些歐美獨立記者親自去敘利亞做實地考察。考察後他們的結論都非常相似。他們都一致認為多數歐美媒體的報道嚴重偏離事實。以下列出幾點他們在敘利亞所見所聞：
— 敘利亞國內其實沒有教派之爭，大多數不同教派敘利亞人其實可以和睦共處，真正想製造教派之爭的是那些外來的武裝份子。
— 多數敘利亞人民把反對派武裝稱為恐怖份子。
— 的確有不少敘利亞人民對政府不滿，可是他們都認為當務之急是先把恐怖份子打敗。
— 多數還留在敘利亞的難民選擇逃去政府控制區避難。換言之，他們選擇相信政府，而不信反對派。
（還有其他，這裡就不一一列出，欲知更詳細資料請看視頻）
美國觀察員（敘利亞2014年選舉):
Bashar Ja’afari (Syria) and US observers on the Syrian presidential elections - Press Conference
美國人權份子、和平活躍份子和反戰份子：
Bashar Ja’afari (Syria) and US Peace Council Representatives on Syria - Press Conference
Permanent Mission of the Syrian Arab Republic to the United Nations - Press Conference, 9 December 2016
獨立記者：Rania Khalek | Vanessa Beeley | Eva Bartlett
基於以上的第一手資料，我相信在這場戰爭中，多數敘利亞人民是站在政府那裡的，無論是對政府不滿的或支持政府的。因此我希望各位維基人在撰寫這個條目的時候不要偏袒反對派武裝份子，因為這麼做等於是違背敘利亞人民的意願。由於這個條目本來就已經很偏袒反對派了，因此我認為加入一些偏袒政府軍的資料也不為過，就當作是一種平衡吧。當然，不偏袒任何一方才是最理想的，可是這樣等於是很多偏袒反對派的內容都必須被改正，這將會是非常耗時的工作。和平使者（留言） 2017年1月25日 (三) 09:51 (UTC)
究竟誰對不好說，誰錯很明顯，就是一戰之後英法言而無信隨意分割阿拉伯。今天的中東亂局源於一百年前。 Qiulin51（留言） 2019年8月22日 (四) 08:22 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了敘利亞內戰中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.independent.mk/articles/20691/Over+,+Killed+in+Syria+Conflict,+,+Children 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161002052105/http://www.independent.mk/articles/20691/Over+,+Killed+in+Syria+Conflict,+,+Children
- 向 http://english.alarabiya.net/views/2011/08/15/162473.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110816050624/http://english.alarabiya.net/views/2011/08/15/162473.html
- 向 http://english.alarabiya.net/articles/2011/12/20/183676.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141025132554/http://english.alarabiya.net/articles/2011/12/20/183676.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月4日 (三) 14:20 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了敘利亞內戰中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://hosted2.ap.org/CARIE/0260ea4c3e85456b80715585ba3c7b5b/Article_2014-03-21-Syria/id-ecdd688852de4becb3481ff213cd34a6 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140324032616/http://hosted2.ap.org/CARIE/0260ea4c3e85456b80715585ba3c7b5b/Article_2014-03-21-Syria/id-ecdd688852de4becb3481ff213cd34a6
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月11日 (六) 13:33 (UTC)
「自由敘利亞軍的武器匱乏狀況」一節嚴重的政治傾向和宣傳
[編輯]加粗有問題的用語：「由於阿薩德政權的空軍及其盟友俄羅斯所派出的戰機擁有絕對的空中優勢，對僅有少數可攜式防空飛彈及精準度差強人意的防空機槍的敘利亞自由軍來說處境顯得更加嚴峻，面對阿薩德政權飛行器的轟炸空襲只能處於被動；且反抗軍對抗空襲最有效的戰力－可攜式飛彈只能從價格昂貴的黑市購入，貨源並不穩定，故限制了所能取得的數量。且更加令人擔憂的是已有數個隸屬反對派的武裝團體在外國記者採訪時表示由於難以取得資金贊助，無法購買更有效率的防空武器及基本軍需彈藥，整個團隊已瀕臨解散；再加上西方國家對敘利亞內戰議題上多處於隔岸觀火的態度，在軍購上並未給予反抗軍實質上的幫助，一切物資彈藥反抗軍只能自己想辦法取得，使的離自由敘利亞軍推翻阿薩德政府的那一天更加遙遙無期。」--自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 03:15 (UTC)
敘利亞內戰各方控制區領土變更該徹底更新了
[編輯]右側列表里仍用2020年3月31日時的情況，即當時阿薩德與西北地區反政府武裝達成停火協議的時候，但現在不光形勢倒過來，阿薩德政權岌岌可危，隨時倒台，而且南北一帶的反政府武裝包圍大馬士革，庫德人也趁機擴大勢力，擴張地盤，整個領土變更，甚至內戰最後結局都要更新，不能還停留在新冠時期。--Bf0325（留言） 2024年12月8日 (日) 01:49 (UTC)
「敘利亞阿拉伯共和國滅亡。」
[編輯]這就欽定了？「滅亡」一詞是編者可以隨便用的嗎？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 07:08 (UTC)
- （目前序言「滅亡」相關敘述已移除，但信息框仍存在。）--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 09:16 (UTC)
- 又不是我寫，我幫他改--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年12月8日 (日) 09:24 (UTC)
- (？) 喵喵喵？我也沒說是你寫的啊？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 09:34 (UTC)
- 又不是我寫，我幫他改--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年12月8日 (日) 09:24 (UTC)
敘利亞自由軍
[編輯]敘利亞自由軍不是自由敘利亞軍，這是兩個不同部隊，自由敘利亞軍轉型成敘利亞國民軍，我退回穩定版本，不要亂改--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年12月9日 (一) 04:13 (UTC)
圖爭議
[編輯]File:Syrian opposition map November 2024.svg.跟File:Syrian opposition map November 2024.svg發生爭議，要不要畫分軍閥，目前在英維爭論，我建議不改，等他們共識再改--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年12月9日 (一) 17:58 (UTC)
- 為啥中文維基的圖沒辦法顯示斜槓？--Cbls1911（留言） 2024年12月10日 (二) 10:47 (UTC)
- 你點的他的圖就會顯示--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年12月10日 (二) 15:10 (UTC)