討論:天津環球金融中心

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 截止到2013年，哪座摩天大樓是中國北方的第一高樓？

  天津環球金融中心條目由Amazingloong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Amazingloong（討論 | 貢獻），屬於「building」類型，提名於2013年7月27日 04:12 (UTC)。

  • (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月27日 (六) 13:58 (UTC)
  • (＋)支持--耶葉爺♥VC XC 2013年7月27日 (六) 15:50 (UTC)
  • (！)意見：如何認定「中國北方」？建議換個問題吧！不見得每位讀者與你認定的「中國北方」是一樣，搞不好中國北方還有許多座摩天大樓是比天津環球金融中心高。--36.232.217.69（留言） 2013年7月27日 (六) 19:23 (UTC)
    • 其一，中國北方指秦嶺-淮河線以北，這是地理常識；其二，目前中國北方沒有比天津環球金融中心高的摩天大樓。因此，這個提問方法沒有問題。--Amazingloong（留言） 2013年7月28日 (日) 02:37 (UTC)
      • 其一，那麼就該使用「中國秦嶺淮河以北」，而不是只寫「中國北方」，又不是每位讀者都是對中國地理普遍認識，別用你身為中國人觀點去看待每位讀者，因為你忘記來看中文維基百科讀者並非全部都是具有中國地理常識，外國人看的懂中文字，難道他就非得要懂中國地理常識嗎？--36.232.248.40（留言） 2013年7月28日 (日) 16:46 (UTC)
        • 客觀事實擺在這裡，閣下質疑的邏輯存在問題。依此邏輯，還可以有人不知道中國、東亞甚至亞洲在哪兒呢。--Amazingloong（留言） 2013年7月29日 (一) 01:12 (UTC)
      • 其二，有沒有不是你說了算，只不過光是「中國北方」就具爭議了，所以範圍沒先弄明白，很難說是不是還有其它地方存在著比天津環球金融中心高的大樓。--36.232.248.40（留言） 2013年7月28日 (日) 16:52 (UTC)
        • 請舉例。--Amazingloong（留言） 2013年7月29日 (一) 01:12 (UTC)
  • (＋)支持--Liaon98 _我是廢物 2013年7月28日 (日) 03:54 (UTC)
  • (＋)支持--守望者愛孟（留言） 2013年7月28日 (日) 04:51 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年7月28日 (日) 06:53 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月28日 (日) 08:27 (UTC)
  • (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年7月28日 (日) 13:30 (UTC)
  • (＋)支持—秦嶺淮河以北改成華北即可，否則太羅嗦。最高什麼的Google一下，參考很多，加上即可，不用費那麼都口舌去解釋。—思域無疆 _{講大道 做事體 拿窩機器} 2013年7月29日 (一) 02:25 (UTC)
  • (＋)支持--對於那些聽不懂人話還自以為是的玩意直接踹出去。一蓑煙雨任平生（留言） 2013年7月29日 (一) 03:52 (UTC)
  • (！)意見：作者原來說的「北方」沒有問題，一般而言，北方就是秦嶺淮河以北，偶爾有把長江作為人文上劃分南北方的，然而即使以長江作為分界，本條目所述的大樓仍是目前北方最高的大樓。--守望者（留言） 2013年7月29日 (一) 11:23 (UTC)
    • 我也是這個意思，無論哪個說法，都是合乎邏輯的。不過，那不是我改的，所以我改回來了。--Amazingloong（留言） 2013年7月29日 (一) 11:37 (UTC)
  • (＋)支持--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年7月30日 (二) 14:02 (UTC)

天津環球金融中心是中國北方的第一高樓？

很遺憾的是，二位為了順利將條目推上DYK，「中國北方」的爭議仍然沒有獲得解決。我已閱過條目，並沒有任何來源提到「天津環球金融中心是中國北方的第一高樓」，更何況是「中國北方」這種爭議用語，既然無心改善之人是認為這沒有什麼問題，我也只好掛上來源請求。--36.232.214.237（留言） 2013年7月31日 (三) 14:42 (UTC)

再者，正因為所謂「中國北方」不夠具體指出，理當範圍就無法明確地彰顯，這就不用舉例有哪些大樓比天津環球金融中心高，因為這只是假設，只是顧忌到是否有遺漏你們不知道所謂「中國北方的第一高樓」，誤以為天津環球金融中心才是，既然無心改善之人要求舉例，這就表示無法確定天津環球金融中心是中國北方的第一高樓，在無來源根據下，管理員以及其它投票諸位沒有表示或者沒審查之下得以讓DYK問題「截止到2013年，哪座摩天大樓是中國北方的第一高樓？」推上首頁，只怕你們所謂「作者」只是為了將條目推DYK，而不是為了條目好去改善。--36.232.214.237（留言） 2013年7月31日 (三) 14:42 (UTC)

很遺憾，「中國北方」在中國的義務教育地理課上教過，任何一個受過義務教育的中國人都知道（即1949年以後在中國出生接受強制性義務教育的人），是沒有爭議的（當然你可能會說你不是中國的，不知道，這個是地區性觀點云云。不過美國中西部是怎麼劃分的，相信一個中國人怎麼爭辯，也無法改變美國人的劃分方式，只能尊重。反之亦然）。這是個事實性陳述，本身沒有問題。中國北方截止2013年7月，也沒有比這棟樓更高的，這個可以通過查看摩天樓列表得知。當然「目前」可以改為某個特定年份。--Howchou（留言） 2013年7月31日 (三) 15:00 (UTC)

同上。--chaus（留言） 2013年7月31日 (三) 15:44 (UTC)

基本同上。另個人認為，雖然沒有直接來源，但在有官方給出至數據和有數據對比的情況下，這個推斷我認為是可以接受的。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月31日 (三) 16:19 (UTC)

同樓上們的意見。--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年7月31日 (三) 16:40 (UTC)

就算不知道中國的南北分界線在什麼地方，也應該清楚的是，在中國大陸境內比天津環球金融中心更高的摩天大樓均位於上海、南京、廣州、深圳這四座城市中的一個，除非有人能提供證據指出這四座城市中至少有一個位於中國北方。一蓑煙雨任平生（留言） 2013年8月1日 (四) 10:42 (UTC)

• (！)意見：如果反駁「截止到2013年，哪座摩天大樓是中國北方的第一高樓？」，請舉例，這是正常的邏輯。關於「中國北方」概念的質疑，純粹無聊。--Amazingloong（留言） 2013年8月1日 (四) 01:50 (UTC)
• (！)意見：真是無聊透頂的質疑，跟當初有人質疑「上海是中國第一大城市」一樣，竟然說什麼「必須從哪方面（如：土地、人口）解釋為什麼是第一大？」，都屬於無意義且不合邏輯的爭議。—守望者愛孟（留言） 2013年8月2日 (五) 00:36 (UTC)
  • 實事求是的說，那個還真不一樣吧。畢竟城市第一大，一般有面積、人口、經濟總量的口徑，且得出結論不同。面積這個不是第一大啊。--Amazingloong（留言） 2013年8月2日 (五) 02:14 (UTC)
    • 一樣的，就好比非說「中國北方」定義不明確，非要說「XX以北」才可以，「上海是中國第一大城市」是被國內外廣泛接受的一個概念，也是具有廣泛可靠來源的內容，可有人非要無聊去質疑。--守望者愛孟（留言） 2013年8月2日 (五) 18:49 (UTC)
  • 邏輯上就不通。中國北方第一高樓，是建立在秦嶺淮河分界和長江分界兩個口徑都成立才可以。第一大城市，在面積、人口、經濟總量三個主要口徑上，並不是三個都成立。如果三個常用口徑都成立，那就一樣了，這是邏輯問題。你自己感受一下。--Amazingloong（留言） 2013年8月3日 (六) 15:08 (UTC)