討論:日本戰爭罪行

英文維基中對這篇文章可能有爭議，但中文尚沒有討論，不宜一開始就加上有爭議的模版。--方洪漸 03:17 2004年12月7日 (UTC)

我把NPOV拿掉了,同意方先生的看法。--阿福_Talk 12:11 2005年6月5日 (UTC)

三一運動和明成皇后不是日本戰爭暴行，因為日本對近代朝鮮沒有進行戰爭。歷史上有更厲害的暴行很多。 198.81.3.168 15:11 2005年6月11日 (UTC)

樓上的言論真荒唐，是不是應該說日韓已經合併了，所以鎮壓朝鮮人、謀殺朝鮮皇祖都算作內政了？

日本戰爭罪行移動到「日軍戰爭罪行」，因為「戰爭罪行」只有戰爭參與者能夠犯。——Nutcracker胡桃鉗^.^留言 23:20 2006年7月30日 (UTC)

關於這段話

但是也有人认为必须同时谴责中国军队的恶行及人类的劣根性才能真正了解日军暴行的原因：有史以来发生过的战争大多没有善待战俘及平民的惯例（尤其是在中国更是明显），就算到了近代，无论是日军、国民党军队、共产党军队及民国军阀都有类似的（战争）罪行，而中国军队除了虐杀本国人民外、也有虐杀过日本侨民（通州事件），因此也有人相信此是造成日军在华暴行的远因之一。一般相信在抗日战争时，蒋介石批准了黄河花园口决堤、并要为长沙大火负责；中国将领汤恩伯旗下军队的恶行更是令河南民众于1944年与日军合作攻击国民党；在二战结束后，苏联军队占领满州国其间，也发生许多军人强奸抢劫之事；国民党军队在接收日军占领区后，也以残酷手段对付人民（二二八事件为一例）；而之后文化大革命中，许多红卫兵也有许多强奸、虐杀、捣毁文物等恶行。也就是说日军的暴行不过是依照“中国传统”行事。其中最明显的例子是赵无眠在其文章里面同时谴责日军、国民党军及解放军的暴行。

我不想就裡面觀點的是非發表評論，但在羅列日本戰爭罪行的條目里出現這種內容完全無必要。想要「公正中立」的話完全可以另行開一個「二戰戰勝國戰爭罪行」的條目並在裡面替德國、日本叫屈也未嘗不可。Marchrius 2007年5月14日 (一) 14:26 (UTC)

咬文嚼字的外交辭令讓人噁心

維基百科對於歷史問題根本沒有立場可言。罪行就是罪行，日本在戰後至少也承認日本軍隊對外作戰時的暴行。而很多日本軍國主義份子和親日派還在為日本侵略做美化，有必要嗎？一定要確保中立立場嗎？那麼是不是說所謂的中立立場就是把雙方的死傷人數拿來比較，然後判斷誰死人的多。日本的戰爭罪，並不因為日本戰敗所以就必須承認，而是這些罪行是有依據可追究的。如果有人對於所謂的「二戰戰勝國戰爭罪行」情有獨鍾，那大可搜羅證據然後就開一個二戰戰勝國戰爭罪行的板塊。而且這裡討論的是日本在對外侵略中犯下的罪行，和中共，國民黨，以及盟國的罪行沒有關係。如果說燒殺強虜存在予盟軍是其軍紀渙散的表現，那麼日軍的暴行就是日本軍部和內閣有組織有計劃的種族清洗。如果否認日本的戰爭罪，那麼就全盤否認日本的對外侵略好了。日本就此沒有對予任何一個亞洲國家進行過侵略。日本就是一個善待他國，友愛鄰邦的，為大東亞共榮奮鬥的善人。而盟國就是一個十惡不赦的組織，阻止日本為全人類的福祉著想的無私舉動。在中國造成的3000萬軍民的傷亡是完全有必要的，畢竟這個數字只占中國人口的1/10。日本在戰後是有多次的所謂謝罪，但是其參拜靖國神社的舉動證明日本軍國主義從來沒有被打壓。日本根本沒有實質上對於其罪行進行反省。

維基百科對於歷史問題本來就應該沒有立場，而且一定要確保中立。--愛爾思先生 (留言) 2010年7月27日 (二) 07:22 (UTC)

二戰前的爭議

田中奏摺偽造可能性很大，符合這一點可能是主觀腦補。本文引用太少了。 --Randy（留言） 2012年6月27日 (三) 08:28 (UTC)

更名提議

我建議將標題名稱「日軍戰爭罪行」改為「日本戰爭罪行」，戰爭罪行不僅僅限於軍方，包括日本政府（甚至天皇）在內都有戰爭責任。--JohnGao（留言） 2018年8月11日 (六) 06:18 (UTC)User:JohnGao 就連其他的條目例如德國戰爭罪行而不是「德軍戰爭罪行」，蘇聯戰爭罪行而不是「蘇軍戰爭罪行」。--JohnGao（留言） 2018年8月11日 (六) 06:21 (UTC)User:JohnGao