討論:第74屆奧斯卡金像獎

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在哪一屆學院獎角逐中首次出現影帝和影后兩項桂冠均由非裔奪得？

  第74屆奧斯卡金像獎條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「ceremony」類型，提名於2014年3月16日 09:04 (UTC)。

• • 說明：根據英文特色列表全文重建。--覺得《地心引力》是近20年來最優秀科幻片的劉嘉（留言） 2014年3月16日 (日) 09:04 (UTC)
  • (＋)支持--Ivyxjc（留言） 2014年3月16日 (日) 11:33 (UTC)
  • (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年3月16日 (日) 12:12 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年3月17日 (一) 13:07 (UTC)
  • (＋)支持--南風先生（留言） 2014年3月18日 (二) 14:11 (UTC)
  • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年3月20日 (四) 12:30 (UTC)

優良條目評選

第74屆奧斯卡金像獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 晚會，提名人：劉嘉（留言） 2014年3月16日 (日) 13:41 (UTC)

投票期：2014年3月16日 (日) 13:41 (UTC) 至 2014年3月23日 (日) 13:41 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色列表，來源充足，可供查證，內容全面。--劉嘉（留言） 2014年3月16日 (日) 13:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：參註充足。--Iamtrash（留言） 2014年3月20日 (四) 08:45 (UTC)
• (！)意見：部分得獎/提名電影的譯名還未有完善轉換地區用詞（例如：魔戒：護戒使者、怪物公司、怪物史力加、紅磨坊、鳥！鳥！鳥！等），請一併更新公共轉換組「電影譯名」吧。--Wongpong（留言） 2014年3月20日 (四) 16:10 (UTC)

  (：)回應：謝謝意見，加了十組。奇怪，這連續幾個條目為什麼都沒人投票的？--劉嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 09:59 (UTC)

• 符合優良條目標準：符合優良條目標準，美中不足是紅連令條目不夠英文版簡潔整齊。－Wongpong（留言） 2014年3月21日 (五) 14:08 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年3月21日 (五) 16:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充足。--#young^[talk] 2014年3月22日 (六) 12:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合優良條目標準--希望天天下雨不用晨跑的小鄭（留言） 2014年3月22日 (六) 13:40 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月23日 (日) 02:55 (UTC)

：7支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年3月23日 (日) 13:47 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了第74屆奧斯卡金像獎中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://202.194.48.102/englishonline/culture/oscar/oscar74/presenters.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140116121741/http://202.194.48.102/englishonline/culture/oscar/oscar74/presenters.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月15日 (六) 02:48 (UTC)

典範條目重審

第74屆奧斯卡金像獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)

投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起

• 不符合典範條目標準：提名人票。時過境遷，已不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
• 符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
• 符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
• 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)

---

• 撤回請求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:30 (UTC)