討論:美索不達米亞
外觀
美索不達米亞因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
美索不達米亞屬於維基百科歷史主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 |
---|
美索不達米亞=兩河流域,故合併之--百無一用是書生 (Talk) 17:35 2004年8月24日 (UTC)
兩河流域不等同於美索不達米亞平原,流域的邊界是分水嶺,美索不達米亞平原是由兩河沖積而成的,美索不達米亞平原在地域上屬於兩流域。Desatan 02:53 2007年4月18日 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪個已有幾千年歷史的古文明被荒廢和塵封了近兩千年,直到19世紀才開始被發掘和認識?
- (~)補充:本條目屬於維基百科基礎條目和古文明提升計畫。--CYlanxin (留言) 2011年1月21日 (五) 16:40 (UTC)
- (+)支持,—Walter Grassroot 2011年1月21日 (五) 15:57 (UTC)
- (+)支持,此條目甚為重要。--蘋果派.留言 2011年1月21日 (五) 16:23 (UTC)
- (+)支持周傑倫表示毫無壓力。--玖巧仔●□留言 2011年1月22日 (六) 00:03 (UTC)
- (+)支持--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年1月22日 (六) 00:16 (UTC)
- (+)支持,內容豐富全面,值得推薦。--Djhuty (留言) 2011年1月22日 (六) 10:14 (UTC)
- (+)支持基礎條目之一。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月22日 (六) 10:27 (UTC)
- (+)支持--inhorw (留言) 2011年1月22日 (六) 12:28 (UTC)
- (+)支持:應該爭取申優—— Sumtec(讚美 罵街 討論 察看貢獻) 2011年1月22日 (六) 15:42 (UTC)
- (+)支持-Wongpong (留言) 2011年1月23日 (日) 15:12 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2011年1月24日 (一) 01:48 (UTC)
- (+)支持:這是優良等級的條目。Rivalry (留言) 2011年1月24日 (一) 10:36 (UTC)
(轉自用戶頁記錄) 我看了美索不達米亞之後,一直在糾結為什麼會有一個「尼尼微5」這樣的時代名稱,尤其是為什麼會有5這個字出現,它代表著什麼。但是經過Google搜尋Niniveh 5和尼尼微5之後,發現並沒有任何這方面的文獻。尤其是文中注釋的英文Niniveh,也不存在這樣的記錄,而很可能是Nineveh。請參見英文版的美索不達米亞和尼尼微古城,其中後者在中文版有對應的尼尼微條目。個人懷疑尼尼微5當中的5是一個筆誤,Niniveh也是一個筆誤。這裡面的尼尼微應該就是指那座古城。盼覆!—— Sumtec(讚美 罵街 討論 察看貢獻) 2011年2月23日 (三) 04:34 (UTC)
- 根據閣下提出的疑問,在下正在尋找線索,可能需要一些時間,請您等候消息,另外筆誤應該不存在,Niniveh在英語維基百科中是Nineveh的一個重定向頁,估計兩個詞都是根據讀音對某種語言的轉寫。還有,請問您是否可以將此問題移至美索不達米亞的討論頁?--CYlanxin (留言) 2011年2月23日 (三) 05:57 (UTC)
- 關於閣下的兩個問題,已發e-mail給原書著者賓夕法尼亞大學考古和人類學博物館的Dr. Richard L. Zettler,他回覆說下周答覆。--CYlanxin (留言) 2011年2月26日 (六) 10:36 (UTC)
- Dr.Richard L. Zettler 一直沒有回覆。因此先將「尼尼微5」從年表中去除。同時去除「同時期的北方「一節 CYlanxin(留言) 2013年3月20日 (三) 12:46 (UTC)
優良條目評選
[編輯]- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
美索不達米亞(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史-古文明,提名人:CYlanxin (留言)
- (+)支持:提名人票。內容全面深入,參考資料豐富,充分列明來源——CYlanxin (留言) 2011年2月24日 (四) 16:07 (UTC)
- (+)支持:有語法和筆誤;參考資料建議更加多元化;圖片建議稍微漢化(地圖中描述性的語句);軍事段落的相冊排版等。但以上意見均不妨礙我給出支持票。嗯,我幫你慢慢調整。優良條目總是不嫌多啊!-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年2月25日 (五) 02:46 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,來源列明,是古文明條目中的典範之一。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年2月25日 (五) 13:26 (UTC)
- (+)支持:Wikipedia:條目質量提升計劃/古文明提升計畫最新力作,請優特條目編者能多加踴躍至各子計畫提案。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者) 2011年2月26日 (六) 11:52 (UTC)
- (+)支持:條目內容豐富,有充足的腳註,支持古文明條目。ArnoldLeung (留言) 2011年2月26日 (六) 14:01 (UTC)
- (+)支持,已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話) 2011年2月26日 (六) 14:35 (UTC)
- (+)支持:從參考資料看,條目已達GA標準,其他也不錯--職業遊民 (留言) 2011年2月26日 (六) 19:50 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,參考資料充足--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年2月28日 (一) 05:18 (UTC)
- (+)支持:內容幅蓋全面,相當好。--Djhuty (留言) 2011年3月1日 (二) 00:46 (UTC)
- (+)支持:內容全面、豐富--Alexchris (留言) 2011年3月2日 (三) 09:29 (UTC)
- (+)支持,內容豐富。--堯玉 (留言) 2011年3月3日 (四) 01:44 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2011年3月3日 (四) 10:54 (UTC)
導言有點長
[編輯]沒必要把外族名稱逐一羅列吧。112.118.205.198(留言) 2013年5月13日 (一) 07:25 (UTC)