討論:艾倫·謝潑德

艾倫·謝潑德是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年8月21日	優良條目評選	入選
2017年9月5日	典範條目評選	入選

本條目曾於2007年6月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

艾倫·謝潑德屬於維基百科人物主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為典範級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

天文專題

（獲評典範級、未知重要度）

	天文學主題閱論編本條目屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

傳記專題

（獲評典範級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美國軍事專題

（獲評典範級、低重要度）

	美國軍事主題閱論編本條目屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Alan Shepard」（原作者列於其歷史記錄頁）。

此條目為第十五次動員令工程及應用技術類的作品之一，是一篇。

此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

誰是美國首位進入太空的太空人？（大幅修改，自薦）--Tianxiaozhang 2007年6月6日 (三) 20:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--蒙人 ->敖包相會 2007年6月6日 (三) 20:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Cp111 2007年6月6日 (三) 21:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月6日 (三) 22:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月7日 (四) 01:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—傑 2007年6月7日 (四) 02:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月7日 (四) 07:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—一葉知秋→切磋 2007年6月7日 (四) 12:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2007年6月7日 (四) 12:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月7日 (四) 13:37 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年6月8日 (五) 08:15 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了艾倫·謝潑德中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://scholar.lib.vt.edu/VA-news/VA-Pilot/issues/1994/vp941014/10130183.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080319070306/http://scholar.lib.vt.edu/VA-news/VA-Pilot/issues/1994/vp941014/10130183.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 10:14 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位太空人是第一位進入太空的美國人，也是在月球上打高爾夫球的第一人？
艾倫·謝潑德條目由SSYoung（討論 | 貢獻）提名，其作者為SSYoung（討論 | 貢獻），屬於「astronaut」類型，提名於2017年8月13日 17:41 (UTC)。
- 說明：就是看了這張圖片才決定翻譯的，Reddit上有人對這張圖的評價是："Al Shepard: First American in space, and total badass."--#young ^[誰？] 2017年8月13日 (日) 17:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，滿足要求。很有趣，我想知道那兩個高爾夫球入軌了沒有？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年8月14日 (一) 00:57 (UTC)[回覆]
  - 其實第一顆球打的不怎麼樣，之後還被尼克森吐槽是「embarrassing failures」；第二顆球倒是完美打中了，飛出了200碼左右……--#young ^[誰？] 2017年8月14日 (一) 12:37 (UTC)[回覆]
  - @Cwek：閣下投錯票了吧，這裡不是AFD啊喂…… 囧rz……--RabbitMeow ∞ 談笑風生通道 _{一秒的魔法，萬壽之吾江！} 2017年8月14日 (一) 02:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準（樓上是不是投錯票了呢 囧rz……）。—--陳子廷（留言） 2017年8月14日 (一) 01:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月14日 (一) 02:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--RabbitMeow ∞ 談笑風生通道 _{一秒的魔法，萬壽之吾江！} 2017年8月14日 (一) 02:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持符合標準-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中國大百科全書維基對應條目 2017年8月14日 (一) 06:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月14日 (一) 09:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年8月14日 (一) 13:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年8月15日 (二) 04:16 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --KP（留言） 2017年8月21日 (一) 10:03 (UTC)[回覆]

艾倫·謝潑德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 太空人與飛行員，提名人：#young ^[誰？] 2017年8月14日 (一) 09:34 (UTC)[回覆]

投票期：2017年8月14日 (一) 09:34 (UTC) 至 2017年8月21日 (一) 09:34 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英文特色條目，根據來源有增刪和修改。來源充足，內容全面。—#young ^[誰？] 2017年8月14日 (一) 09:34 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年8月14日 (一) 17:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月15日 (二) 03:08 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容豐富-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中國大百科全書維基對應條目 2017年8月15日 (二) 09:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合標準。--KP（留言） 2017年8月18日 (五) 09:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2017年8月19日 (六) 12:00 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月20日 (日) 00:32 (UTC)[回覆]

7支持：符合標準--KP（留言） 2017年8月21日 (一) 09:55 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年9月5日 (二) 14:30 (UTC)[回覆]

艾倫·謝潑德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程和技術 - 工程和技術人物傳記，提名人：#young ^[誰？] 2017年8月22日 (二) 14:24 (UTC)[回覆]

投票期：2017年8月22日 (二) 14:24 (UTC) 至 2017年9月5日 (二) 14:24 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目，根據來源有增刪和修改，刪去了原文中略顯瑣碎的部分，加入了兩次航天任務的主線內容和與傳主直接相關的事件。來源可靠充足，內容全面。—#young ^[誰？] 2017年8月22日 (二) 14:24 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年8月23日 (三) 10:20 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月23日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]
(！)意見：「他在駕駛艙中幾乎失能」——人失能？我猜原文是「incapacitated」？應該會有更好的翻譯。「在快滾過程中，飛機陷入倒飛尾旋無法改出」，能否為讀者解釋一下何謂「快滾」，這是一個飛行專有名詞嗎？「改出」聽上去也是個奇怪的用法。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月24日 (四) 05:01 (UTC)[回覆]

關於「失能」，來源中沒有出現"incapacitated"這個詞，但提到拉馬奇缺氧導致"mind was fuzzy", "He wasn’t sure what was going on or how to correct it. ", "unconsciousness", "felt nauseous"等狀況。「飛行員失能」在中文中也是固定的說法[1][2][3]。改成直接寫「出現頭暈噁心、失去方向感」好了，這樣也更加符合來源原文。
「快滾」是飛行特技中的"snap roll"[4]，就是飛機繞縱軸翻滾。另一種翻譯「快速橫滾」[5]可能更容易理解，改成了「在他駕駛飛機完成快速橫滾的特技時」，這樣的話不太熟悉這一領域的讀者應該也能理解大致意思。
「改出尾旋」也是固定的用法[6][7][8]，那就改成「在他駕駛飛機完成快速橫滾的特技時，飛機陷入倒飛尾旋急速墜落。他多次嘗試改出尾旋以恢復正常的平穩飛行都未能成功，最終只能靠彈射座椅逃生。」這樣寫，應該能解釋清楚這些術語的含義了。--#young ^[誰？] 2017年8月24日 (四) 05:55 (UTC)[回覆]

符合典範條目標準：內容豐富，來源充足，主編相當用心呢！—--陳子廷（留言） 2017年8月28日 (一) 11:31 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充實。Queensroad（留言） 2017年8月29日 (二) 05:17 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準，感謝主編。KP（留言） 2017年8月29日 (二) 13:29 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充實，來源充足。卡達留言 2017年8月31日 (四) 11:43 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年9月1日 (五) 03:02 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源完備--TaiwanAlex1（留言） 2017年9月3日 (日) 01:38 (UTC)[回覆]

9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月5日 (二) 14:25 (UTC)[回覆]

請修復下type格式

如題，已為特色條目時應輸入FA，但顯示不正確--Z7504（留言） 2017年9月5日 (二) 14:30 (UTC)[回覆]

完成複查，已修復並顯示正確--Z7504（留言） 2017年9月6日 (三) 11:59 (UTC)[回覆]