討論:鄂霍次克海

鄂霍次克海屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	俄羅斯主題閱論編本條目頁屬於俄羅斯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

地理學專題

（獲評初級、低重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

鄂霍次克海曾於2013年7月7日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此條目為第十一次動員令基礎條目的作品之一，而此條目是一篇達標條目。
此條目亦有完成第十一次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

直到1640年代俄羅斯人才發現哪片太平洋海域？
鄂霍次克海條目由PortalandPortal2Rocks（討論 | 貢獻）提名，其作者為PortalandPortal2Rocks（討論 | 貢獻），屬於「sea」類型，提名於2013年7月2日 13:42 (UTC)。
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年7月2日 (二) 15:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--寫的可以，但是在參見為何要加上日本音風景百選？有什麼關連？--俠刀行（留言） 2013年7月2日 (二) 17:42 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，英文參見有加這一條，不過看了好像也沒什麼關連，還是把他刪了。--第十四任博士^{到同行評審的捷徑}_動員令 2013年7月3日 (三) 01:28 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：日本風景百選裡面有一項「鄂霍次克海的流冰」，所以其實是有關連的，放在參見章節還算是適宜。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月4日 (四) 06:48 (UTC)[回覆]
    - 一百個中只有一個跟鄂霍次克海有關連好像蠻少的，還是不要放好了。－第十四任博士^{到同行評審的捷徑}_動員令 2013年7月3日 (三) 13:07 (UTC) 2013年7月5日 (五) 03:52 (UTC)[回覆]
- (！)意見：這樣問感覺這片海域最先是被俄羅斯人發現的，但應該不是吧？問題應該修改。--Liaon98 _我是廢物 2013年7月2日 (二) 21:16 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，最先是被俄羅斯人發現的無誤。--第十四任博士^{到同行評審的捷徑}_動員令 2013年7月3日 (三) 01:28 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：我不這麼認為啊，漠北自古到今有那麼多遊牧民族，蒙古、遼、金、庫頁島上的苦夷人，匈奴人什麼的一堆的，我就不相信他們沒到過鄂霍次克海的海岸過。--Liaon98 _我是廢物 2013年7月3日 (三) 08:30 (UTC)[回覆]
    - (！)意見：事實上愛奴人一直住在那片海域旁（只是在對岸），所以我也不認為俄羅斯人會妥妥當當地拿到「最早發現」的資格，只是愛奴人沒有文字所以縱使他們早就發現那片海，也無法留下任何記載資料。我認為問題應該改為「直到1640年代俄羅斯人才發現哪片太平洋海域？」會更恰當。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月3日 (三) 09:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年7月3日 (三) 06:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年7月3日 (三) 14:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月3日 (三) 16:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：已修改題目。--Liaon98 _我是廢物 2013年7月3日 (三) 19:30 (UTC)[回覆]