討論:1998年南城鄉鄉長選舉
 | 1998年南城鄉鄉長選舉曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 當前狀態：優良條目落選 | ||||||||||||||||
優良條目評選（第一次，撤回）
[編輯]1998年南城鄉鄉長選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：活動與選舉——中國大陸，提名人：Zrsv07（留言） 2021年11月27日 (六) 15:23 (UTC)
- 投票期：2021年11月27日 (六) 15:23 (UTC) 至 2021年12月4日 (六) 15:23 (UTC)
下次可提名時間：2022年1月3日 (一) 15:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。看到步雲鄉直選條目底下這場「未公開結果」而「鮮為人知」的選舉，就去知網超星等平台查了查資料，幾無所獲，但手頭另有一本蔡定劍的書做參考。參考資料相對較少，唯書和論文各自的關鍵信息（選舉制度、詳細過程、結果等）都不約而同地一致，暫且先試試提名。另外對上一次評選的拉票行為再次表示歉意。Zrsv07（留言） 2021年11月27日 (六) 15:23 (UTC)- (！)意見：僅有六份參考文獻，文章內容尚不完備的情況下就提名GA，有些操之過急。
- 依《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》，選舉鄉長的權力在鄉人大。南城鄉1998年的做法實際上是違法的（除非另有授權）。而文章裡的背景一節卻把這場選舉的背景僅僅追溯到縣、鄉一級。這明顯不合情理。縣、鄉級機構有膽量、有權力做這麼大膽的實驗嗎？
- 實際上南城鄉選舉有更多的歷史背景（除了例行公事抄錄的在幾個條目里都有的那一段話）。例如四川組工網，原載《四川日報》的文章，之前中共四川省委就在推動公選。
- 隨手Google了一下就查到了更多的資料。例如南風窗《四川政改調查：中國基層民主創新最活躍地區》、《鄉鎮長直選與鄉鎮人大的角色轉換》，載於《人大研究》。--如沐西風（留言） 2021年11月27日 (六) 15:52 (UTC)
- 謝謝閣下，已添加參考資料和內容。--Zrsv07（留言） 2021年11月28日 (日) 06:33 (UTC)
- 另外閣下倘有條件能否幫忙尋找《中國基層民主發展報告 2000-2001》（李凡主編）一書的電子版？超星上看他一本寫步雲鄉直選的書《乘風而來》第65頁注釋提了一嘴南城鄉選舉，說比較詳細的選舉過程在這本書裡有，但超星方正搜了一圈都無電子版，希望閣下能幫助一下，謝謝！另暫時撤回投票吧，還是不夠完備。--Zrsv07（留言） 2021年11月28日 (日) 07:03 (UTC)
優良條目評選（第二次，撤回）
[編輯]1998年南城鄉鄉長選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：活動與選舉——中國大陸，提名人：Zrsv07（留言） 2021年12月4日 (六) 14:05 (UTC)
- 投票期：2021年12月4日 (六) 14:05 (UTC) 至 2021年12月11日 (六) 14:05 (UTC)
下次可提名時間：2022年1月10日 (一) 14:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準：提名人票。根據已被評為GA的1998年步雲鄉鄉長選舉創建和編輯。Zrsv07（留言） 2021年12月4日 (六) 14:05 (UTC)
優良條目評選（第三次，違反方針）
[編輯]1998年南城鄉鄉長選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：活動與選舉——中國大陸，提名人：Zrsv07（留言） 2021年12月10日 (五) 15:56 (UTC)
- 投票期：2021年12月10日 (五) 15:56 (UTC) 至 2021年12月17日 (五) 15:56 (UTC)
下次可提名時間：2022年1月16日 (日) 15:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準：提名人票。根據GA1998年步雲鄉鄉長選舉編寫。Zrsv07（留言） 2021年12月10日 (五) 15:56 (UTC)
- (＝)中立：仿的挺像，但是由於沒有這類內容的相關經驗我不好給支持票。看看其他人的看法吧。 --Milky·Defer 2021年12月10日 (五) 17:30 (UTC)
- (！)意見：主編連續三周提名此條目（11月27日至12月4日，28日撤回提名且未予存檔、12月4日至12月11日，5日撤回且未存檔）。其中第一次提名（11月27日至12月4日）有回覆意見。12月10日是否可以再次提名、評審收到意見的情況下不做存檔的做法是否合宜有待商榷。（根據前兩次提名，有可能這次是11日撤回且不做存檔）--如沐西風（留言） 2021年12月10日 (五) 17:57 (UTC)
- 謝謝閣下指正，已添加於討論頁，另外撤回是沒有限制的，確實可以這樣鑽空子（逃）--Zrsv07（留言） 2021年12月11日 (六) 02:22 (UTC)
- 這正是方針帝的主張。--7（留言） 2021年12月11日 (六) 02:38 (UTC)
- 「同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名」，撤回了不仍然代表評選結束了嘛？這是遊戲維基規則吧。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．STE） 2021年12月11日 (六) 12:06 (UTC)
- 看了下方針，鄙人確實對方針不熟，那麼即時
不合要求。--Zrsv07（留言） 2021年12月11日 (六) 14:29 (UTC)
- 看了下方針，鄙人確實對方針不熟，那麼即時
- 謝謝閣下指正，已添加於討論頁，另外撤回是沒有限制的，確實可以這樣鑽空子（逃）--Zrsv07（留言） 2021年12月11日 (六) 02:22 (UTC)
