模板討論:Infobox writer

編輯請求 2019-09-04

請求已處理--Xiplus#Talk 2019年9月22日 (日) 03:26 (UTC)

|notableworks=（|著名作品=）未知參數，希望補上，請參見Documentation。--偽類（留言） 2019年9月4日 (三) 15:56 (UTC)

編輯請求 2020-04-30

請求已拒絕--Xiplus#Talk 2020年5月9日 (六) 00:32 (UTC)

日文版有|debut_works=（|處女作=），希望添加。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2020年4月30日 (四) 04:35 (UTC)

@LimSoo-jung：根據Wikipedia:保護方針#需討論達成社群共識，請先到互助客棧討論。--Xiplus#Talk 2020年5月9日 (六) 00:32 (UTC)

在模板:Infobox writer中添加信仰和政黨

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

之前發錯版塊 抱歉 個人認為大多數作家的生平/寫作 都或多或少的受到信仰和政黨因素的影響 查起來也能直接一眼掃到 所以想在模板中添加信仰和政黨信息--TheBaoyu（留言） 2022年7月12日 (二) 09:27 (UTC)--TheBaoyu（留言） 2022年7月12日 (二) 09:27 (UTC)

如有來源證明，兩者應可以寫入「受影響於」參數。不然，我覺得分類已足夠，放信息框容易說不清楚和產生誤導？--YFdyh000（留言） 2022年7月12日 (二) 18:26 (UTC)

我認為信仰確實很有可能影響他的寫作因素，而確實和「受影響於」的因素不同。比如劉勰的信仰是佛教，但是他同時受影響於儒教、道教、和其他一大串的。即使是其他古代文人，也有很多研究者都會討論他們的思想和信仰。政黨反而感覺沒有什麼用途。--Ghren🐦🕕 2022年7月12日 (二) 22:48 (UTC)

是我考慮不周了...因為當時是在查閱文革期間一些作家的資料 所以萌生出這個想法...--TheBaoyu（留言） 2022年7月13日 (三) 10:57 (UTC)

Infobox writer模板的使用說明，「受影響於」是填作家或文學運動的，如果開放信仰、政黨填進來，可能會變得突兀（人物與信仰或政黨並列），「受影響於 張三、道教」；其次，在傳承關係上，如果作家李四的infobox有「受影響於 張三、道教」，那麼張三的infobox沒有特殊情況的話，可以填「施影響於 李四」，但道教的infobox有欄位可以填「施影響於 李四」嗎？話又說回來，宗教信仰的infobox應該有「施影響於」欄位嗎？因此我認為，要就直接在Infobox writer中添加信仰和政黨欄位，不然在Infobox writer中就完全不要提信仰和政黨，把信仰和政黨放在「受影響於」欄位不妥。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年7月13日 (三) 00:00 (UTC)

我注意到，英文維基中該模板已廢除「受影響於」和「施影響於」參數（influences和influenced），要求移入正文敘述。個人感覺，這組很像是結構化數據的欄位，但又沒有嚴格的限制和要求，所以可能很難保持良好。「對此作家產生影響的作家、文學運動等。」，這個「等」就很微妙了，--YFdyh000（留言） 2022年7月13日 (三) 00:13 (UTC)

我也是認為把政黨、信仰兩項夾雜在受影響於欄位不妥...而且受影響/施影響的範圍太廣。那是不是應該學習英文維基把兩欄位刪除或者進一步規範用法？--TheBaoyu（留言） 2022年7月13日 (三) 11:03 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

模板:infobox writer的module模塊修繕問題

如題，郭沫若、王蒙、茅盾等條目同時懸掛模板:infobox writer和模板:infobox officeholder兩個模板，且前者無法很好地兼容通過module模塊調用後者的功能（參考李香蘭、山上徹也等條目，module模塊能夠很好兼容），因此能否請了解這模板:infobox writer的用戶對該模板進行module兼容性的修繕工作？--Joe young yu（留言） 2022年7月25日 (一) 07:46 (UTC)

如上3個條目已處理。閣下另有發現有重複infobox的條目也可參考我的編輯處理。--PexEric 💬|📝 2022年10月27日 (四) 07:54 (UTC)