使用者討論:Shing Cheung

您好，Bowie Cheung！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- CSRX 300=AWP=駭客專用單發狙 2020年5月20日 (三) 01:50 (UTC)

您創建的條目銅鑼灣襲擊事件可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「銅鑼灣襲擊事件」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

• 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
• 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
• 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
• 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --無聊龍·留言·貢獻 2020年5月25日 (一) 10:14 (UTC)

電子郵件

能在站內討論頁說的事情請不要向我發電子郵件，郵件已收到，關於閣下條目侵權重寫草稿的事我之後會看。--Air7538(留言) 2020年5月26日 (二) 03:14 (UTC)

@Air7538：

新手，抱歉。

• 我被無限期的封號了。我抗議。

• 他們「仔細比對後很可疑」說我是另一個人的帳號的復用。我不知道他們用了什麼高深的手段能夠對比出來。我只知道，我是新手不熟悉規則，但是我的賬號絕不是別人的傀儡帳號。

• 就因為我創建了一個黑色暴徒打異見者的條目，他們就以此為由盯上我，直接將我說成是另一個人的新創建的帳號，我實在不能理解。事實上，我也不止引用了親建制派的媒體，我也引用了很多公證可觀的媒體包括明報、香港01、香港電台等，我甚至也引用了親反對派媒體，但是這是反對派的污點，他們報道得少也是正常的。為什麼就要因此無限期封禁我呢？如果他們覺得這件事情上是黑衣暴徒做得對（雖然我沒有找到哪個媒體這麼說），他們也可以貢獻援引資料，為什麼就要直接刪掉這個條目而且還直接封禁我呢？

• 它們說我「多次在條目加入受著作權保護的文字，經提示、警告後仍持續行為。」但是我只是加在討論頁給他審查的。

• 由於我擔心遭受到不公正客觀的對待。我想請各位管理員判斷一下他們封禁我的理由是正確的？

• 我強烈要求全面客觀中立的對我的賬號進行審核。

@CRHK128： 。。。你是怎麼判定我就是別人的傀儡啊？？？？服了。。。給個正常點的理由吧我的天。

• 你感覺你被冤枉了，請申訴，不要說沒有用的話。--Air7538(留言) 2020年5月27日 (三) 04:34 (UTC)

@Air7538： 理解，謝謝指出。--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 07:06 (UTC)

• 我將我自己在User talk:Stupidbuteasytoremember說過的話再發一次：「不接受指控。將你封禁的是管理員@蟲蟲飛，你有不滿可以自己去跟她說。你被封禁的理由是『確認為傀儡或真人傀儡WP:LHKS（即Lovehksingers）』，故此我的操作沒有問題，做的只是善後工作而已」。--CRHK128☎ ^{團結抗疫，英美加油！} 2020年5月27日 (三) 06:09 (UTC)

@CRHK128： 理解，謝謝指出。--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 07:06 (UTC)

@Stupidbuteasytoremember：還找到同樣遭遇的人了...按照這幾位專門針對的管理員說法，尤其那位Wright Streetdeck的說法，我跟你都是LHKS的傀儡帳號，真是厲害，wikipedia的自我審查能力是真厲害。畢竟我也有用粗體進行申述了。看來實錘。這治理水平厲害。--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 07:06 (UTC)

Draft:銅鑼灣襲擊事件的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:銅鑼灣襲擊事件內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--無聊龍·留言·貢獻 2020年5月26日 (二) 03:14 (UTC)

2020年5月

您於Draft:銅鑼灣襲擊事件所做的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以瞭解相關資訊。基於合法性考量，維基百科不能接受違反著作權、取自其他網站或出版物的文字或圖像。所有這類增修內容將會被刪除。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不是內容與文句來源，這類文字或圖像必須由您自己重新撰寫或製作。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請參考Wikipedia:從其他來源複製文本至維基百科。--無聊龍·留言·貢獻 2020年5月26日 (二) 03:18 (UTC)

由於多次加入侵犯著作權的內容，您已被禁止在24小時內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月26日 (二) 03:36 (UTC)

由於確認為傀儡或真人傀儡，您已被永久封禁。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，您用作申訴的賬戶亦會被封禁。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月26日 (二) 04:18 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

你們封禁我的理由是不客觀、不合適、不恰當的。

首先，你們將我無限期封禁是絕對有問題的。其次，24小時封禁可能是我作為新手，個人對規則不了解所犯下的錯誤。

1、你們說我是別人的「傀儡」賬號，這是完全錯誤的。我要求你們嚴格進行比對，包括用戶行為模式、IP、blablabla。維基百科對於傀儡賬號的特點有那麼多諸如動機、跡象的審查和判斷條目。我希望你們能提供具體的細節——究竟我與你們所懷疑的對象在任何方面上有什麼一致的地方，而不是無理打壓。你們對我的封禁是絕對沒有任何事實依據的，因為我就是我，不是任何人的傀儡，所以我支持你們全力查、全面查，無論是機器人比對也好還是人手比對也罷，我希望你們能出一份客觀中立的調查結果，而非用一句話「仔細比對後很可疑」打發我、打壓我。

2、我強烈懷疑對我的封禁是不客觀的。因為一切的起源來自於，我前天搜集資料整理出了5月24日黑衣暴徒圍毆異見者的事件《銅鑼灣襲擊事件》，自此之後開始盯上我、針對我、將我封禁。我提出一個疑問，那麼《元朗襲擊事件》為什麼就能保留、不用被封號？大家同樣是搜集資料，組成頁面。7月21是白衣暴徒打異見者，5月24日是黑衣暴徒打異見者。我引用的內容也是客觀的資料記載，我所引用的均是權威媒體或是官方公布消息或是電台消息。與你們評價我不客觀相比，我覺得反而是盯上了我的幾位管理員是不客觀的，因為我創建的條目裡是客觀的描述黑衣暴徒毆打市民、破壞城市的記載，沒有包含任何的政治色彩。親建制派的、中立的、親反對派的媒體我都引用了，所有媒體都沒有否認黑衣暴徒犯下的一切罪行。為什麼就能憑此對我進行打壓？即便到了最尾部，各方對事件發表聲明的地方，親反對派的律師也都對黑色暴力予以譴責。所以，這並不是什麼有關政治立場的問題。你們不應該因為「黑色手足」欺負了市民就壓著不讓建立條目。我覺得，你們盯上我對我進行打壓才是不客觀的。

3、別的管理員已經告知我不能直接照搬新聞材料，我也意識到版權問題了，我願意予以糾正，重新修改。但是一天之後卻直接收到永久封禁，我覺得這是無理打壓。

我抗議公器私用直接對我進行封禁，我認為你們封禁我的理由是缺乏證據的。

不管你們怎麼說，我重申我不是任何人的「傀儡」，我只是一個不熟悉規則犯了錯的新手。

我強烈要求管理員對我賬號進行全面客觀中立的檢查審視。 --Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 03:21 (UTC)

該封禁的查封ID是#282306。--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 01:38 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  cu結果
  處理人：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月27日 (三) 07:48 (UTC)

(！)意見:我覺得這個傀儡姣滑了很多，嘗試編輯一些自己不曾編輯的頁面，再去編輯自己慣性編輯的頁面，以避開懷疑。新建的草稿與主號的編輯語氣用字的特點已經可以肯定是傀儡。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月27日 (三) 06:25 (UTC)

(！)意見：已加入unblock-zh的管理員可參考unblock-zh/2020-May/018188。以我個人對Lovehksingers的印象，以及WP:LHKS上的記載，此人習於修改少數字眼使句子語氣改變，而Bowie Cheung則多是整段粘貼新聞報道。另外，「不相關」是一個很強的結論，這與「無結論」不同。--Tiger（留言） 2020年5月27日 (三) 07:53 (UTC)

• 無結論多數是用代理，如果換一部手機，cu結果就是「不相關」蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月27日 (三) 08:01 (UTC)

編輯請求 2020-05-26

請求已處理

請管理員將頁面User:Bowie Cheung的內容替換成{{spp|Lovehksingers}}。--CRHK128☎ ^{團結抗疫，英美加油！} 2020年5月26日 (二) 07:40 (UTC)

@蟲蟲飛：，麻煩妳了。--CRHK128☎ ^{團結抗疫，英美加油！} 2020年5月27日 (三) 06:10 (UTC)

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月27日 (三) 06:13 (UTC)

回應「蟲蟲飛♡♡→♡℃」等管理員的指控、呼籲更多管理員對我的賬號進行審核

• 回應@蟲蟲飛：所說的「我覺得這個傀儡姣滑了很多，嘗試編輯一些自己不曾編輯的頁面，再去編輯自己慣性編輯的頁面，以避開懷疑。新建的草稿與主號的編輯語氣用字的特點已經可以肯定是傀儡。」

最簡單也是最根本的原因：我不是所謂的「傀儡」，我也希望你能停止這種公器私用的行為。

1、根據我剛剛在《「電子郵件」討論》的了解，你們已經通過這個手法判了不止一個人認為其是同一個人。我不知道你們有沒有足夠的技術，如果可以的話，請查一下IP位址或anything，我相信你們可以發現不是一個人。

2、我是一個香港人，我不否認我編輯香港政治條目。但是管理員可以仔細檢查我的編輯歷史，包括我在其他條目下面提出的討論，應該沒有違反維基百科的原則。相反，我更多的是將一些非中立的內容予以刪除。我想這才是刺到某些人脆弱神經的原因。

3、我有廣泛的興趣，這才是我編輯除了政治以外的條目的根本原因，請你不要扣帽子。試想，在你的邏輯下，任何一個人只要編輯了香港政治條目，如果他還編輯了其他條目，他就是一個「狡猾的」傀儡了嗎？

4、我想請您指出什麼是「新建的草稿與主號的編輯語氣用字的特點」，我樂於指正你的不實指控。

--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 06:47 (UTC)

• 回應@Streetdeck：所說的「Bowie Cheung（張寶兒）是香港女主持及演員，與LHKS用戶名有相似之處。」

這個「無中生有」的指控嚇得香港人不再敢取英文名了，事實上，去linkedin一搜就知道這世界上叫Bowie Cheung的人數不勝數。對於你這樣的判定依據，我必須指出——這是絕對的污衊。

--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 07:04 (UTC)

• 謝謝@DrizzleD：幫我提出「轉交至元維基進行查證」。

雖然我不清楚這是什麼，但是我相信足以證明我的清白。我也在此呼籲各位管理員，對我的賬號進行全面徹底的審核。並且在我自證清白成功後，我希望能有管理員注意到是不是有別的管理員一直在「公器私用」。

--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 07:04 (UTC)

• @蟲蟲飛：元維基用戶查核表明 不相關。--DRIZZLE (留言) 2020年5月27日 (三) 07:31 (UTC)

• 謝謝@蟲蟲飛：所說的「從善意推定，先解封，如果持續再出現可疑編輯傾向，則再封禁。」同時回應你所說的「確實可以用不同的手機編輯，然後cu查不出結果」

我堅信我是清白的，我也絕不是用不同的手機在編輯。當然，如果元維基有這個功能的話，我請繼續對我的behavioral patterns or editing types進行審核，讓我徹底證明清白。如果我違反了wikipedia的規則而遭受到封禁，我會接受且沒有任何異議；但是我拒絕接收將我和別人綁定在一起，將我視為別人的傀儡。我始終沒有改變我的態度和觀點，我在此向各位管理員呼籲：無論是現在還是將來，歡迎你們隨時審核我的賬號，證明我的清白。--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 08:06 (UTC)

2020年5月

由於用戶名不當，您的帳戶已被無限期封禁。用戶名不應隱含與貢獻者相關或誤導他人的描述，包括暗示該帳戶並非由一人擁有而是由一個集體運作。我們建議您註冊一個新的不違反用戶名方針的帳戶，我們亦歡迎您使用恰當的用戶名繼續對維基百科作出貢獻。如果您對封禁的原因有異議，您可以於被封禁帳戶的討論頁頂加入{{封禁申訴}}並寫下您要求覆審的理由或質疑，如果您想更改用戶名，也可在封禁申訴中寫明新用戶名。您還可以通過郵件方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴，如通過郵件列表提出申訴或更名請求。謝謝合作。－Hamish論 2020年5月27日 (三) 08:23 (UTC)

請參見WP:REALNAME。--Hamish論 2020年5月27日 (三) 08:25 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

@Hamish：請將我的用戶名更改為Shing Cheung--Bowie Cheung（留言） 2020年5月27日 (三) 08:37 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  已經IRC請求Sotiale協助，基於AGF先行解封。（原操作者關閉封禁申訴）
  處理人：Hamish論 2020年5月27日 (三) 11:14 (UTC)

@Sotiale：煩請協助，謝謝。—AT2020年5月27日 (三) 08:46 (UTC)

您創建的條目保稅區可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「保稅區」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

• 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
• 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
• 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
• 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --及時雨 ^留言 2020年6月1日 (一) 08:54 (UTC)

2020年6月

請勿於維基百科條目內加入非中立性的政治實體名稱（如於黑人牙膏的編輯），此舉有違維基百科中立觀點及避免地域中心的方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。敬請合作。--寒吉 2020年6月19日 (五) 09:12 (UTC)

檔案File:Hon Alice MAK Mei-kuen, BBS, JP.jpg的快速刪除通知

歡迎參與維基百科。有編者認為您所上載的檔案File:Hon Alice MAK Mei-kuen, BBS, JP.jpg符合快速刪除條件，該檔案會於5日內由管理員進行覆核並決定是否保留。這可能是由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊（尤其是來源或版權資訊，以及非自由內容使用依據）。請通過編輯圖片的描述頁面補充所需的所有資訊，包括填寫詳盡、準確的來源資訊，以及使用了適當的版權標誌。如果您仍然不清楚如何填寫，建議使用文件上傳嚮導按要求重新上傳文件。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Wcam（留言） 2020年6月23日 (二) 01:47 (UTC)

2020年6月

您於垂直腔面發射雷射器所做的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以瞭解相關資訊。基於合法性考量，維基百科不能接受違反著作權、取自其他網站或出版物的文字或圖像。所有這類增修內容將會被刪除。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不是內容與文句來源，這類文字或圖像必須由您自己重新撰寫或製作。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請參考Wikipedia:從其他來源複製文本至維基百科。--Mys_721tx（留言） 2020年6月29日 (一) 03:09 (UTC)

您於鄭家朗所做的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以瞭解相關資訊。基於合法性考量，維基百科不能接受違反著作權、取自其他網站或出版物的文字或圖像。所有這類增修內容將會被刪除。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不是內容與文句來源，這類文字或圖像必須由您自己重新撰寫或製作。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請參考Wikipedia:從其他來源複製文本至維基百科。--Mys_721tx（留言） 2020年6月29日 (一) 03:10 (UTC)

• @Mys_721tx：謝謝你的告知，我已經對該條目進行修改，請你看下是否符合Wikipedia標準。此外，有一位用戶告知我，HKG報不符合引用標準，請問wikipedia社群是否有相關定義，我經過核實引用頭條日報，發現其內容都是真實無誤的。--Shing Cheung（留言） 2020年6月29日 (一) 07:39 (UTC)

如果沒有在編輯摘要提供合適的理由，請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於一黨優勢制的編輯）並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝編安！--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月29日 (一) 05:13 (UTC)

• @CRHK128：您好！在一黨優勢制的現有介紹處，是否有地域中心之嫌，唯獨在條目列出中華人民共和國做出比較。且中華人民共和國是否屬於一黨專政尚有學術討論空間，現有的介紹卻直接判定，我認為是不準確的，有主觀表達之嫌，我已寫清楚理由才將其修改。但後來被一位未註冊的IP賬戶惡意回退，所以我才對其回退，請核實。祝編安！--Shing Cheung（留言） 2020年6月29日 (一) 07:39 (UTC)
  • 我已作出修改，應該再沒有地域中心之嫌。你看看如何？--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月29日 (一) 08:34 (UTC)
    • @CRHK128：您好！我覺得沒問題，已經去除了地域中心的問題。此外，我略作修改，寫為「一黨執政」制，我覺得也可以消除歧義，因為這個表述是沒有學術爭議的。你看看如何？--Shing Cheung（留言） 2020年6月29日 (一) 09:00 (UTC)
      • 我覺得可以。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月29日 (一) 16:08 (UTC)

2020年7月

請停止您的擾亂性編輯。如果您繼續違反維基百科的非原創研究政策，將您的個人分析或對已發表材料的總結添加到文章中，您可能會被禁止編輯，謝謝。--寒吉 2020年7月8日 (三) 08:44 (UTC)

• @寒吉：您好！請問我對於哪一個條目的哪一部分屬於擾亂性編輯？--Shing Cheung（留言） 2020年7月8日 (三) 09:18 (UTC)

娛樂唱片

您好。麻煩可以補充這個條目？再加上沒有資訊框。希望您能夠協助。2402:1980:334:C849:95DD:56DA:7837:A6C9（留言） 2020年7月16日 (四) 08:45 (UTC)

有關兗礦集團、山東能源集團、山東能源集團有限公司

您好：既然合併後的名稱仍然是「山東能源集團有限公司」，就不宜另創條目，直接將異動訊息添加至山東能源集團條目即可。至於兗礦集團，建議保留，寫清楚現況即可。--Kolyma2（留言） 2020年8月20日 (四) 14:54 (UTC)

2020年8月

您好。請不要手工剪貼頁面內容，例如special:diff/61250893，因為這樣會丟失頁面的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。謝謝！ Hjh474（留言） 2020年8月21日 (五) 03:40 (UTC)

請查看你的郵箱

尊敬的Shing Cheung:請查看你的郵箱！主題: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑問，請發送電子郵件至[email protected]。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Samuel (WMF)（留言） 2020年9月24日 (四) 10:44 (UTC)

Draft:鄧炳強的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:鄧炳強內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2020年11月22日 (日) 01:35 (UTC)

Draft:中頻(電路)的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:中頻(電路)內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2021年1月2日 (六) 13:35 (UTC)

2021年10月

您於中芯國際所做的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。基於合法性考量，維基百科不能接受受著作權保護的材料。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不可直接取用其文字或圖像。解決此問題的方法是：用自己的話重新表述參考資料中的內容。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請見Wikipedia:著作權常見問題解答。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以了解相關資訊。 Mys_721tx（留言） 2021年10月21日 (四) 19:46 (UTC)