使用者討論:Tglin
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭之外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按鈕。If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting! | ||
希望您能享受編寫條目的快樂，成為一名維基百科人。我是歡迎您的維基人：Guests·抱著貓溜達的耗子 01:49 2006年8月19日 (UTC)
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目尤利安經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有1篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
1 |
二次動員令
[編輯]爲了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日爲止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在「二次動員令」設內部鏈接。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。Guests·抱著貓溜達的耗子 01:49 2006年8月19日 (UTC)
請君三思
[編輯]閣下貢獻良多，在下一直有所注意，並很認同閣下的工作。在維基裡，大家都在忙著不同或相同的事，管理打雜這些工作實在很悶，因此已經機械化地向其認為有問題的用戶貼上警示，這無疑是有問題的，在此，在下為其向閣下道歉。將心比己，當初在下為新人時，也遇過這樣的情況，亦感到很不忿，後來我想到，來維基也是為了貢獻給他人，其他人不是聖人，總有可能在語氣上，行為上犯錯，只要是出於善意的，也罷了，因此堅持下去。閣下不妨三思，在下認為因一小事而棄大業不顧，始終是有點兒可惜的。--孔明居士 02:47 2007年1月23日 (UTC)
該圖已被在下上傳至此，並已向提刪者解釋，故閣下不必為此再動氣。--孔明居士 03:08 2007年1月23日 (UTC)
- 謝謝孔明居士兄。其實小弟感謝您這位前輩都來不及了，怎麼好意思聽您的道歉呢？太折煞小弟了。雖然小弟不算網路新人，但卻是一個不折不扣的維基新人，只要自己寫的東西有任何需要修改的地方，無論是小修、大改或刪除，小弟都願意接受，畢竟放在這兒的版權是不屬於個人的。小弟感到比較奇怪的是，若有侵權之虞，維基不是該通知上傳者去處理的嗎？如果不是小弟經常巡視自己在中文維基上修建過的條目，我都還不知道自己上傳的圖已在等待刪除的列表中。今早到公司上班，抽空巡了一會兒，才發現那張圖片已被「高掛懸賞」了三天，而我一點都不曉得，才會頓時心情沈鬱，感到氣憤不已。說句實話，所有在這兒活躍的網友都是不求名利的。而小弟自己也不過是為了好玩才來將自己不嚴謹的所知貢獻到中文維基的，從來也沒將成就什麼大事業。小弟知道管理者的辛勞，沒有管理者，中文維基可能早就成了毫無章法的資訊大雜膾；他們自然不可能面面俱到、處處討好，但原本刪除就是一件謹慎的事情，看到網內對於刪除的爭議從來不曾停歇過，這也是維持中文維基品質必須付出的代價。謝謝孔明居士兄的回應。TG 05:52 2007年1月23日 (UTC)
謝謝閣下諒解，其實在所有維基上，敞若要刪除某一文件或圖片，皆須通知原著者的，但有時人忙起來，不必有所遺漏，此次書生是有所疏忽，但相信其並非有心，在下會與之溝通，以作改進。--孔明居士 07:56 2007年1月23日 (UTC)
感謝與離別
[編輯]自己很快地在今天中午收到孔明居士好意的訊息，小弟的氣原本已消得差不多了。個人不諱言是維基的新人，對於這兒的太多運作過程都是懵懵懂懂的；三個小時之前，我還會站在管理者的立場著想，以為很多人都不曾接到通知的。無奈自己的好奇心作祟，連結到「刪除投票和請求」網頁瀏覽了一陣子，發現「遭到懷疑條目或圖片侵權者」絕大多數都會接到通知；而針對小弟的情況，1月20日的提報者、以及同意刪除的管理者，這三天以來全都不曾到小弟這兒貼個簡單的訊息（連貼個模版都沒有），這似乎不是善意與否的問題，而是自己從未獲得到尊重的感覺。前文已提過，小弟只是為了「好玩」才來的，順便藉此增廣自己的見聞（寫書的永遠比讀書的獲得更多）。小弟不再感到憤怒，只有心灰意冷。
小弟唯一感到十二萬分抱歉的，是辜負了孔明居士兄的好意。真的對不起您了……TG 08:19 2007年1月23日 (UTC)
您新近創建的瓦勒良被我選入歷史主題「你知道嗎？」欄目展示，敬請關注。歷史主題首頁的新運作方式剛剛起步，一些規則尚待完善。歷史主題「你知道嗎？」欄目雖然沒有新條目推薦的嚴格評審機制，但我個人認為「瓦勒良」已經具備了一定的質量，希望它能夠進一步作為新條目推薦在首頁展示。另外，也歡迎您為歷史主題「你知道嗎？」欄目選擇您欣賞的條目，謝謝您的貢獻，並祝維基愉快！-下一次登錄 2007年11月14日 (三) 20:18 (UTC)
Why you don't find it out
[編輯]這些參考資料在網頁、圖書館可以找到，還有有時候的話請你看Wikipedia:列明來源。還有的是，我已經不是管理員了。—費勒姆 費話連篇 2007年11月25日 (日) 05:36 (UTC)
幸好你說自己有參考資料，就在條目是註明參考書籍及ISBN書號，我不想你因而小事而離開。既然有參考資料，為什麼不列出呢？—費勒姆 費話連篇 2007年11月25日 (日) 05:39 (UTC)
- 由於在文字溝通上缺乏語氣與表情之類的額外訊息，因此我可能會誤會您的意思。將事情弄大，也不符合我的個性，因此我只在自己這個冷門的討論區中回應您的留言；即使您看不到，我也覺得無所謂了……
- 我原本仍然期待，究竟是針對內容中的哪一部分讓人覺得有爭議才掛上模板的，原來根本不是這麼一回事，而是您根本不認為條目內容有什麼關係，反正未列出參考資料就是錯的。而且，這個錯誤違反了最高指導原則，一抵觸便毋需再討論下去。我不曉得中文維基對於文章內容已經嚴苛要求到這種程度了（連ISBN都成了必須品？），這跟論文寫作的「型式」相去不遠。若照這種標準，也請您為了中文維基的品質，同時將埃拉伽巴路斯、瓦勒良、奧勒良的前言之外部分、加里恩努斯、尤利亞·索艾米亞斯、馬克里努斯、第一公民、元首制等我最近參與大幅編寫的條目，掛上您認為該列上參考資料的模板；此外，我以前用匿名編寫的提比略、克勞狄一世、尼祿、加爾巴、奧圖、維特里烏斯、維斯帕先、提圖斯、圖密善、涅爾瓦、康茂德也掛上同樣的模板，因為完全不符合中文維基需要列出參考資料的ISBN的品質要求。看來，您只是因為恰好路過，見到尤利亞·瑪伊莎不符合規定而自告奮勇掛模版，對於古羅馬相關條目有如此巨量的問題條目還未一一檢驗。經我自己的舉發，也請您為了維護中文維基的品質，徑直將上列條目掛上那塊模版吧。
- 我不否認上面這一段話帶著嚴重的挑釁意味。而我也從您的用戶頁上曉得，您對中文維基的整體使用上已經是個老手了。而我在個人的公私時間上，永遠不可能耗時間介入與瞭解維基的管理運作；因此一當您搬出條文規定，千錯萬錯都指向我自己不懂維基的規矩。
- 我一直都幻想中文維基是個文明的地方，網友彼此之間彼此是依循善意推定而互動的。換成實際運作的情況，也就是在第一時間盡量不去認為別人編寫的內容是有問題的；若對內容有嚴重歧見，則是在經過彼此的討論與運作之後，再進行下一階段的變更（雖然，這個階段也不斷地充滿了衝突）。但只有一年維基年齡的我，很顯然地發現那都是幻想。責任感強烈的許多維基人，監督別人工作的勁頭如此之強︰只要不符合法條規範，無論對方是否用心編寫、違反規範是刻意還是無心的，先施以懲戒再說，撰寫者永遠承擔著負責舉證的責任。您說您不是管理人員，這更令我心寒——這代表所有人都可對他人的編寫施以強烈的干涉，卻不需要和任何人討論。如果您將以上對我的要求，在當時就放在條目的討論區上，不是很好嗎？為何當時不這麼做呢？
- 您文中提到，將我所寫的瑪伊莎一條掛上模版是件「小事」。但請恕我氣量狹小，我卻認為那是「大事」；您若將其整段改寫、我反而認為那才是小事。因為您只掛了一個通用的unreferenced模版，卻未曾在該條目、或我個人的討論區上留言一提；而在我一般的認知中，這種行為只代表原編寫者是以漫不經心的態度，寫了一些政治宗教意識形態強烈的內容、或是為某個人物事件寫下猶如影視八卦的雜談。在我從小到大的觀念培養中，認為法意遠比法條重要，中文維基制定您所引述的規定，到底是為了防止網友藉題而過度發揮，還是要嚴格地為產品品質把關、讓維基內容權威遠遠超越學術機構？這是您我針對這件事永遠無法共容的癥結點。
- 我在編寫別人早已建好的古羅馬相關條目時，見過太多不符合您所引述規定的條目了。我不主動定義其他網友的內容不適當，而是重新以品質較佳的內容，盡可能地融合與改寫，如尼祿、圖密善原本條目品質拙劣，但我後來因為自己認定刪去別人內容的部分，卻會在該條目的討論區說明；我認為這和多如牛毛的規矩無關，純然是我所奉為網友互動的最高指導原則。哈德良原是我打算重寫過的條目，但在我自己尚未準備完成之前，我不會去動過去網友已寫好的東西。既然這裡是百科全書，對某一件事有個初步的敘述，總比完全久缺還來得強吧。至於熱門的條目，要是該條目早已十分完整，即使內容有其他學者持完全不同的意見，我也分毫不動︰畢竟那是史觀的部分，原來的迂腐史觀畢竟是個完整史觀，中文維基不需要承擔學術討論的角色。
- 現今Google十分方便，要貢獻網路世界並不是只能在單一平台之下。我在此的人情債算是償還了，這算是最後留言。如果您居然有耐心讀到這裡，就請您記住︰不要去強力干涉您自己不懂的題材，否則您就算自認為好意，在別人眼中只是個好弄法條的刀筆吏罷了。
- PS. 我在這裡匿名編輯的IP是User:220.228.148.78，從今以後，從那裡發出的編輯，只可能是與我同一單位的其他同事，而絕非我本人。TG (留言) 2007年11月26日 (一) 02:35 (UTC)
請求你不要離開
[編輯]原來你是這樣想，但是維基百科創立的目的就是建立智識的全部，我這樣做只是為條目揭露了一些問題。正如一個眼科醫生看到了有人發高熱，眼科醫生也會打緊急求助電話，讓該方面的專家治療。我不編輯是為了專重該方面，雖然我知道是有Wikipedia:勇於更新頁面，但是我現時沒有相關的資料。大英百科全書曾經批評維基百科是：「維基就像個公廁，你永遠不知道，前一個用的人是誰！」參考，有些人是為了維基好，不想讓錯誤性的資訊誤導，所以先會這樣做，我們要做的是對症下藥，以減少資訊性的錯誤。
所以希望你能夠回來，不要怪在自己的身上，日後我仍然希望見到你以此用戶作出編輯。—費勒姆 費話連篇 2007年11月27日 (二) 01:09 (UTC)