跳至內容

維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)

新增連結
維基百科，自由的百科全書
更多資訊：Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限
捷徑

現在的日期與時間是世界協調時間2024年12月27日23時02分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

起因

[編輯]
更多資訊：維基百科:投票/開放IP創建條目權限和維基百科:投票/開放IP創建條目權限/IP創建風險評估

在維基百科:投票/開放IP創建條目權限中，在投票規則未有制定完成的情況下組織人開始投票，在社區引發爭議。最終投票結果為同意開放票占比53.43%，反對開放票46.56%。根據社區人群達成的共識，將於上次投票結束後試行開放IP創建條目三個月，再行商討是否將開放IP創文權作為社區長期政策執行，而此次投票的目的正是為了此目的。有人認為此項決定應在社區中展開討論，但鑑於有用戶就第一次投票時社區討論所造成的混亂否定社區討論對此議題是否能產生決定作用，尤其是容易造成社區分裂及議題無限期延長，而建議產生此次投票。

此後社區有人作出創建風險評估，此可作為此次投票的一個參考，但須注意此評估於開始不久後由於無人維護實際上已經終止。

此前的投票中，正方即支持開放此功能者多以「此功能維護IP用戶創建條目權益」，「保護隱私」等理由。反對者則以開放此功能有可能產生大量侵權及低質量條目為由。

直到投票結束之時，中文維基社區未有因開放IP創文權導致的大規模破壞活動（包括伺服器漏洞攻擊、大量創建錯誤或非規範內容等）。

組織

[編輯]

發起人

[編輯]

—Edouardlicn (留言) 2010年12月15日 (三) 09:36 (UTC)[回覆]

監督人

[編輯]
  • 管理員：
  • 行政員：（可選）

論點區

[編輯]
(※)注意：將內容展開後方可使用諸如「#A1」、「#A1/O2」之類的連結，您可以使用 Google Chrome 瀏覽器瀏覽已展開全部論區。

支持方立論

[編輯]

最大標號：A2

點此展開
2．開放IP創文權有助於吸引更多的用戶參與到維基百科中來。
陳述區
點此展開
我們要帶著「有利於維基百科未來發展」的長遠眼光看問題，而不是緊盯著眼前的條目質量。或許（也很有可能），將編輯團隊限制在一部分專業人士內能夠提高中文維基百科的質量和數量；或許，正如某人所 說，真正編輯的，就那麼幾個人；或許，開放IP創文權，會增加團隊的負擔，對條目的數量起到倒退舟的作用；但是，我們關注的，不是在一天兩天內提高維基百 科的數量和質量，而是讓維基百科能為更多的網民所接受，走上以人為本的可持續發展道路，讓維基精神薪火相傳、發揚光大。如果召集各專業編輯在一年內將維基 百科的質量提高到大英百科的質量，然後步入封閉式的管理，使得維基百科向大英百科一樣曇花一現、輝煌一時……我們，不稀罕。
1．禁止IP創建條目並不能有效防止破壞
陳述區
點此展開
除了IP用戶創建條目以外，還有IP用戶編輯、新用戶創建條目及編輯，而IP用戶創建條目只是其中很小一部分，因此取消IP創文權並不能有效防止破壞以及提高維基百科質量

反對方立論

[編輯]

最大標號：B6

點此展開
1．使用不穩定的IP進行編輯，甚至是討論，這種心態相當可議
駁論區（最大標號：B1/O4）
點此展開
1．開放IP創文權似乎與不穩定的IP進行編輯等事宜並無關係。
2．這是用戶的自主權利。如同一個人有十個化名，二十八個電話號碼，當可根據需要在不同場合使用不同化名和電話號碼。無論是註冊用戶還是IP用戶，操作一個或多個帳戶目前而言並未發現什麼明顯的不妥之處。
3．何況，使用「不穩定的IP」往往並不是用戶刻意為之，而是受網路條件影響。
駁論區（最大標號：B1/O3/O1）
點此展開
1．正是因為「不穩定的IP」不是用戶刻意為之，我們才應該努力消除這種被動使用傀儡的情況。
4．如今全球ip地址已接近不夠用，在這種情況下使用不固定的ip地址是情有可原的，並不能依據這個對ip用戶進行惡意推定。維基百科難道不是一直堅持「善意推定」的方針嗎？為什麼我們就不能對這些ip用戶善意地推定呢？
2．儘管也有許多IP用戶創建出沒有問題甚至有一定水準的條目，當某個IP用戶創建的條目遭提刪或被送去提DYK，而其他人到該IP位址的討論頁貼提示文後，看到提示文的使用者可能會因為不是實質上的條目創建者（因為該IP位址為浮動IP）而感到困擾。
駁論區（最大標號：B2/O2）
點此展開
1．這將是一個「是否允許IP用戶參與維基百科」的問題，而不僅僅是一個「是否允許IP用戶創建條目」的問題。此問題提出，必擴大化。
2．注意到維基百科的討論頁提示系統中有「如果您沒有……，而收到此提示，請忽略之，並考慮創建一個用戶……」等敘述，這個擔心似乎並無必要。
3．（假設）我們很有可能已經被「IP用戶」這種稱呼限制住思維。（問題）維基有註冊門檻麼？「IP」和「用戶」之間是唯一的相互對應關係麼？「IP」能夠作為識別「用戶」身份的依據麼？「IP用戶」真正存在麼？「IP用戶」在維基留下IP位址，而登錄用戶則留下用戶名，這之間的本質區別是什麼？（天下第一菜的個人意見）負責任的行為是維持自由、開放的必要基礎。
駁論區（最大標號：B3/O1）
點此展開
1．與各大網站相比，維基百科註冊用戶的流程極度簡單，且幾乎沒有收集個人資料。然而未註冊用戶不進行註冊，符合維基百科基金會的政策，亦是其自主選擇的權利。或者說，拒絕註冊的一種可能原因就是拒絕留下識別依據。極端情況來講，維基百科的編輯者法理上是不需要負上責任的，只是大家都希望進行有益的編輯而已－－不慎寫上錯誤的資料是不需要被懲罰或做出賠償，而故意破壞亦會被採取措施限制編輯。
4．固開放IP創建條目這方案是好，符合人人都可編輯的口號，但是以目前中文方面，光IP修改條目的素質就令人頭痛（頂多保護該條目），但是IP創建惡搞條目這機制該如何限制，我還沒看到相關辦法。（Honmingjun--銘均）
駁論區（最大標號：B4/O2）
點此展開
1．首先，創建惡搞條目不是ip用戶的專利(不是只有ip用戶才會創建惡搞條目的），其次ip用戶也並非只會搞破壞的，相反從試運行的反饋（IP創建風險評估）來看，並沒有幾個惡意創建的條目，再加上善意推斷，因此我認為這是無需擔心的。
2．怎樣定義「惡搞條目」？要到何種程度才算是惡搞？惡搞在每個人的定義里是不一樣的。一個新人、甚至是一個熟悉了維基百科方針和文化的用戶都可能會無意識地創建一些「惡搞」的條目出來。維基百科難道不是依靠這些眾多可能是「惡搞」的條目，並且對這些「惡搞」的條目不停地討論和舉證，通過刪除一部分，保留一部分，維基百科才生生不息的嗎
5．部分我已知的維基人在破壞條目時不會登入，所以這只是一個犯罪工具，如果真有心編輯，那他應該可以簡單的加入才對呀?
6．在維基百科註冊並無難度。

其他論點

[編輯]

最大標號：X2

點此展開
1．繼續試行三個月
駁論區（最大標號：X1/O1）
點此展開
1．然後怎麼辦，社群不可能一直「試用」下去，因為那樣會帶來爭議。

中立觀點

[編輯]

最大標號：Z3

點此展開
1．無論是開放IP創文權，還是不開放IP創文權，都無法防止用戶信息洩露，所以開不開放無所謂。
陳述區
點此展開

現有註冊用戶的個人信息和資料很難說日後不會被維基百科用於商業。正如上幾周在首頁顯示了近一個月的維基百科籌集資金的呼籲——你永遠也不知道維基百科什麼時候會關閉或被收購——維基百科運行在一個完全沒有穩定資金支持的沙灘上。維基百科不惡，但是你不知道它將來是否惡。 維基百科即使開放ip創建條目權限，也很難保證維基百科將來不通過記錄這些ip用戶在操作上的習慣、ip用戶的信息、ip用戶的編輯來進行各種惡的活動。--mike2718 (留言) 2010年12月30日 (四) 01:11 (UTC)[回覆]

2．IP用戶必須對這個投票有表決權，投票應該重新設置。
陳述區
點此展開

試想一下，您是一個出於某種原因不願提提供註冊信息給維基百科的ip用戶，您曾為您感興趣的條目貢獻了許多建設性內容並參與過討論給出了許多建設性意見，當您善意地、興致勃勃地根據維基百科頁面頂部的提示連結進入到這個頁面的時候，發現居然無法進行表決——您不能表決一個會影響到您自己在維基百科是否能創建新條目的議題。一個與ip用戶相關的投票，卻不給ip用戶表決權。試問，我們的善意推定和中立原則是否在這整個過程中起到過作用？

我相信正是由於維基百科的善意推定原則和中立原則的存在，這次投票以及您正在瀏覽的論點才得以出現在這裡。維基百科之所以能與時俱進、生生不息，正是因為維基百科把包容放在了懷疑的前面。一直以來，我對各位以及其他用戶（包括ip用戶）善意地推定。我反對這次投票不允許IP用戶進行表決。

這次投票是與ip用戶緊密相關的。各位已經投票的和未投票的用戶，請推己及人，顧及ip用戶的感受，把手中的票，投到合適的地方、或改投，促成這次投票最終結果為前期投票作廢，根據投票規則進入多選一投票，並在多選一投票中支持我的觀點。

3．頁面排版和布局有偏袒論點的嫌疑，投票應該重新設置。
陳述區
點此展開

一般瀏覽者會習慣從上到下瀏覽，此次投票的論點區布局為垂直布局，會影響瀏覽者先瀏覽位於頁面上方的論點，並忽略位於頁面下方的論點。因此投票應該重新設置。

投票

[編輯]

投票目的

[編輯]

(＋)支持／(－)反對開放IP用戶（即未註冊維基用戶）在中文維基百科創建條目的權利。

規則

[編輯]
 本段時間均以世界協調時間（UTC）為準。

（本規則確定版本：「 2010年12月15日 (三) 09:35 Edouardlicn (討論 | 貢獻) (5,201位元組)」—Edouardlicn (留言) 2010年12月15日 (三) 09:35 (UTC)）[回覆]

本段非常重要，投票前請務必留意

  • 當前方案（請參與討論）：此次投票支持率
  1. 小於40%：中止IP用戶（即未註冊或未登錄用戶）創建條目（而非修改條目）功能；
  2. 大於60%：維持並正式開放IP用戶（即未註冊或未登錄用戶）創建條目（而非修改條目）功能。
  3. 處於40%-60%區間：前期投票作廢。投票參與者在一周內從「其他論點」與「中立論點」區中決出多個立案，與先前的正方反方並列，然後和原有的正方反方一同進入下次投票（多選一）。多選一投票中，只要最高得票提案與次高得票提案的得票差高於5%，則視為有效，並作為此次投票案的最終定論。
  • 投票期限：第一階段時間為2010年12月20日00:00 - 2011年1月6日23:59，如有第二階段時間另定。
  • 投票資格：自動確認用戶（必須於第一階段正式開始之日前取得資格）
  • 點票方法：
    • 此為重大議題，須社群明確共識，因此整個投票活動不被作廢的必要條件為最少25票（支持和反對票總數），如未達此要求此次投票應被視為無效。
    • 第一階段，每名投票者可投一票，(＋)支持或(－)反對；第二階段，每名投票者可投一票，(＋)支持或(－)反對或(＝)中立，(＝)中立票記一張廢票[1]，如廢票超過50%整個投票項目無效。每輪投票結束前允許改票。
    • 在每階段重複投票者，所投之票全部作廢，除非在投票結束前自行把多出的票劃線刪除。
    • 同時使用真身和傀儡參與投票者，所投之票全部作廢，除非在投票結束前自行把多出的票劃線刪除。有關帳戶將很可能被封禁。有需要時會進行用戶查核。
    • 投票者不得留言，留言會被轉移至論點區，原位置只剩一引用。
    • 請不要再在投票區內發表反駁意見，如有不同意見請在討論區內進行。
    • 在第二階段中，第一階段的投票參與者有權利但無義務參與投票。
    • 建議先行閱讀討論頁上當前所有討論，未有參考討論而直接投票可能會造成的票與願違的後果。除非閣下被當作真人傀儡而投票作廢（這幾乎不可能），否則該後果由投票者自擔。
  • 在投票正式結束並有定論前，不對目前試行狀況（開放／關閉）做任何改變。
  • 論點區出現爭議時（如編輯對方論點區所導致的編輯戰），參考論點區細則、論點區模擬或直接依照WP:共識（組內共識）
  1. ^ 不是本身作廢的票，而是要把整個投票活動作廢的票。

第一階段投票箱

[編輯]

支持

[編輯]
  1. (＋)支持：—Edouardlicn (留言) 2010年12月20日 (一) 04:32 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：—Anilro (留言) 2010年12月20日 (一) 05:19 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持：—Hvn0413 (留言) 2010年12月20日 (一) 05:36 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：—小駱駝商隊 (留言) 2010年12月20日 (一) 05:48 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：--Cylbf2 (留言) 2010年12月20日 (一) 06:07 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2010年12月20日 (一) 08:50 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：--職業遊民 (留言) 2010年12月20日 (一) 09:33 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持。HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月20日 (一) 09:59 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年12月20日 (一) 10:03 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持--Wolfch (留言) 2010年12月20日 (一) 10:14 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年12月20日 (一) 12:05 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2010年12月20日 (一) 12:50 (UTC)[回覆]
    (＋)支持--lioudondon (留言) 2010年12月20日 (一) 22:14 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  13. (＋)支持--飛 ඣ 2010年12月20日 (一) 14:42 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持--Wing (留言) 2010年12月20日 (一) 14:59 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持-Zilong0419 (留言) 2010年12月20日 (一) 15:24 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年12月20日 (一) 16:32 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持--Stevenliuyi (留言) 2010年12月20日 (一) 16:55 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持：--Rocking Man !! 舌戰 2010年12月20日 (一) 17:47 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持--Shibo77 2010年12月20日 (一) 23:12 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持：呼嚕呼嚕貓 (留言) 2010年12月21日 (二) 04:45 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持 OhanaUnitedTalk page 2010年12月21日 (二) 05:24 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持--思源如寧 2010年12月21日 (二) 05:32 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持--雞蛋 (留言) 2010年12月21日 (二) 05:38 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持：per #A2、#X1/O1。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2010年12月21日 (二) 05:42 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持--派翠可夫 (留言按此) 2010年12月21日 (二) 06:29 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持--Liuchong (留言) 2010年12月21日 (二) 09:36 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持--Le Concorde (留言) 2010年12月21日 (二) 12:14 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持--shanewithfreedom (留言) 2010年12月21日 (二) 12:14 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持：—全麥麵包 （請張嘴） 2010年12月21日 (二) 12:40 (UTC)[回覆]
  30. (＋)支持：—a1942y (留言) 2010年12月21日 (二) 09:33 (UTC)[回覆]
  31. (＋)支持：--維基動力引擎 2010年12月21日 (二) 13:55 (UTC)
  32. (＋)支持：-小霖@請留言 2010年12月21日 (二) 15:13 (UTC)[回覆]
  33. (＋)支持--C933103(留言) 2010年12月21日 (二) 16:11 (UTC)[回覆]
  34. (＋)支持：--0800 (留言) 2010年12月21日 (二) 16:12 (UTC)[回覆]
    (＋)支持 超級新手滴 ncwhale※留言 2010年12月22日 (三) 04:37 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  35. (＋)支持：—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年12月22日 (三) 06:18 (UTC)[回覆]
  36. (＋)支持：Forju (留言) 2010年12月22日 (三) 08:31 (UTC)[回覆]
  37. (＋)支持：Pc1878(留言) 2010年12月22日 (三) 19:19 (UTC)[回覆]
  38. (＋)支持：天天 2010年12月22日 (三) 15:32 (UTC)
  39. (＋)支持--HaHaHaHaHasee25 (留言) 2010年12月23日 (四) 07:38 (UTC)[回覆]
  40. (＋)支持：Rethliopuks (留言) 2010年12月23日 (四) 11:40 (UTC)[回覆]
  41. (＋)支持--長夜無風 (留言) 2010年12月23日 (四) 17:33 (UTC)[回覆]
  42. (＋)支持--蜜蜂 (留言) 2010年12月23日 (四) 17:36 (UTC)[回覆]
  43. (＋)支持--Cscen ◎留言板 2010年12月24日 (五) 03:27 (UTC)[回覆]
  44. (＋)支持--教父 (留言) 2010年12月24日 (五) 05:53 (UTC)[回覆]
    (＋)支持--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2010年12月24日 (五) 11:57 (UTC)[回覆]
  45. (＋)支持--Derek He (留言) 2010年12月24日 (五) 12:45 (UTC)[回覆]
  46. (＋)支持--Flamerecca (留言) 2010年12月24日 (五) 13:06 (UTC)[回覆]
  47. (＋)支持--啊吧啦咕@維基食用菌協會 2010年12月24日 (五) 16:09 (UTC)[回覆]
  48. (＋)支持--Vetoheben (留言) 2010年12月24日 (五) 20:41 (UTC)[回覆]
  49. (＋)支持--達師 － 147 － 228 2010年12月25日 (六) 10:16 (UTC)[回覆]
  50. (＋)支持--{TW2D}RaZgR!Z － 想找我幹架？不想就來留言XD － 我的獎盃 2010年12月25日 14:52（UTC）
  51. (＋)支持ffaarr (talk) 2010年12月26日 (日) 04:15 (UTC)[回覆]
  52. (＋)支持--武蔵 (留言) 2010年12月26日 (日) 14:31 (UTC)[回覆]
  53. (＋)支持--Huikaihoo (留言) 2010年12月27日 02:52（UTC）
  54. (＋)支持--大摩 ~精益求精~ 2010年12月27日 (一) 06:05 (UTC)[回覆]
  55. (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2010年12月28日 (二) 08:40 (UTC)[回覆]
  56. (＋)支持--luke7956 (User talk:luke7956) 2010年12月28日 (二) 18:00 (UTC)[回覆]
  57. (＋)支持---Zuohaocheng (留言) 2010年12月29日 (三) 10:18 (UTC)[回覆]
  58. (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年12月29日 (三) 11:54 (UTC)[回覆]
  59. (＋)支持--Henrysting (留言) 2010年12月29日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]
  60. (＋)支持--朱小亭 (留言) 2010年12月29日 (三) 13:32 (UTC)[回覆]
  61. (＋)支持--蘋果派.留言 2010年12月29日 (三) 16:13 (UTC)[回覆]
  62. (＋)支持--沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2010年12月30日 (四) 02:58 (UTC)[回覆]
  63. (＋)支持--石添 小草 (talk to me) 2010年12月30日 (四) 17:44 (UTC)[回覆]
  64. (＋)支持--櫻賀悠鈴♣留言 2010年12月31日 (五) 13:00 (UTC)[回覆]
  65. (＋)支持--Coekon (留言) 2010年12月31日 (五) 22:30 (UTC)[回覆]
  66. (＋)支持—Ellery (留言) 2011年1月1日 (六) 15:37 (UTC)[回覆]
  67. (＋)支持—I.R.A.留言 2011年1月1日 (六) 15:41 (UTC)[回覆]
  68. (＋)支持--Yaocytion (留言) 2011年1月2日 (五) 3:37 (UTC)
  69. (＋)支持--Jiagm (留言) 2011年1月2日 (日) 06:51 (UTC)[回覆]
  70. (＋)支持-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月2日 (日) 08:52 (UTC)[回覆]
  71. (＋)支持--K.K.Oliver (留言) 2011年1月3日 (一) 01:00 (UTC)[回覆]
  72. (＋)支持alan (留言) 2011年1月4日 (二) 06:10 (UTC)[回覆]
  73. (＋)支持Ancintosh(留言)-- 2011年1月4日 (二) 13:14 (UTC)[回覆]
  74. (＋)支持--Takahashiai (留言) 2011年1月5日 (三) 05:21 (UTC)[回覆]
  75. (＋)支持-風之清揚(討論) 2011年1月6日 (四) 04:40 (UTC)[回覆]
  76. (＋)支持--Alberth2 汪汪 2011年1月6日 (四) 07:06 (UTC)[回覆]
  77. (＋)支持--Yangzhezhen (留言) 2011年1月6日 (四) 07:43 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
  1. (－)反對九紫離火很高興認識你:) 2010年12月20日 (一) 11:16 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月20日 (一) 13:34 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對Bill Lee (留言) 2010年12月21日 (二) 03:43 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對，per #B2（原作者留言由虞海操作移動至論點區）。--RekishiEJ (留言) 2010年12月21日 (二) 09:17 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對，--Honmingjun--銘均 2010年12月21日 (二) 15:51 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對—Player23 (留言) 2010年12月21日 (二) 17:04 (UTC)[回覆]
  7. (－)反對，—Ivann (留言) 2010年12月22日 (三) 05:35 (UTC)[回覆]
  8. (－)反對，--旺仔聰♏Pip-Boy留言系統【圓桌會】 2010年12月22日 (三) 12:46 (UTC)[回覆]
  9. (－)反對，張子房 (煮酒論英雄) 2010年12月23日 (四) 06:13 (UTC)[回覆]
  10. (－)反對麥兜愛學習※留言巴士 2010年12月23日 (四) 13:20 (UTC)[回覆]
  11. (－)反對 飯糰 2010年12月24日 (五) 15:07 (UTC)[回覆]
  12. (－)反對--Stanley Ng (留言) 2010年12月25日 (六) 05:37 (UTC)[回覆]
  13. (－)反對--罰抄(罰抄會館) 2010年12月25日 (六) 08:37 (UTC)[回覆]
  14. (－)反對—奔流沙 (留言) 2010年12月25日 (六) 13:34 (UTC)[回覆]
  15. (－)反對--S.P.Q.R ※Est Sularus Oth Mithas! 2010年12月25日 (六) 14:38 (UTC)[回覆]
  16. (－)反對--Ws227 (留言) 2010年12月28日 (二) 18:03 (UTC)[回覆]
  17. (－)反對—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年12月29日 (三) 12:05 (UTC)[回覆]
  18. (－)反對—自由意志 (留言) 2010年12月30日 (四) 00:07 (UTC)[回覆]
  19. (－)反對－WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2010年12月31日 (五) 14:49 (UTC)[回覆]
  20. (－)反對－Germanomaniac 2010年12月31日 (五) 14:57 (UTC)
  21. (－)反對－per #B5（原作者留言由虞海操作移動至論點區）。Jason42209 (留言) 2011年1月1日 (六) 06:49 (UTC)[回覆]
  22. (－)反對-- per #B6（原作者留言由虞海操作移動至論點區）。 Song Yanbo (留言) 2011年1月2日 (日) 13:28 (UTC)[回覆]
  23. (－)反對--暗夜暖陽 (留言) 2011年1月4日 (二) 12:10 (UTC)[回覆]
  24. (－)反對--Richardpku (留言) 2011年1月5日 (三) 11:29 (UTC)[回覆]

中立（反投票）

[編輯]
  1. (＝)中立--mike2718 (留言) 2010年12月29日 (三) 11:16 (UTC)[回覆]
    (＝)中立--陳名非 (留言) 2011年1月2日 (日) 05:44 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

對投票結果的執行處理

[編輯]

結果公布

[編輯]

第一階段全部有效票為101票： 支持票77票，占總票數的76.24%； 反對票24票，占總票數的23.76%。 依據第一階段投票規則，若支持率大於60%，則維持並正式開放IP用戶（即未註冊或未登錄用戶）創建條目（而非修改條目）功能，故初步確認第一階段投票的結果為正式開放IP用戶創建條目的功能，請其他管理員或者行政員確認。Zilong0419 (留言) 2011年1月7日 (五) 01:42 (UTC)[回覆]

已檢視票數，認為「正式開放IP用戶創建條目」的結果沒問題，因目前已實際開放功能，所以不需作技術提報ffaarr (talk) 2011年1月8日 (六) 09:33 (UTC)[回覆]
(囧)遺憾：投票期間竟然忘了關閉IP創建條目功能，失職了。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月11日 (二) 11:35 (UTC)[回覆]
投票開始前已經註明不關閉此功能了。—Edouardlicn (留言) 2011年1月12日 (三) 16:28 (UTC)[回覆]
不是說好了只有三個月的嗎？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月16日 (日) 14:59 (UTC)[回覆]
(－)反對：為什麼是66%？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月11日 (二) 11:34 (UTC)[回覆]

這時可藉助「絕對多數」作共識的指標；此通常意味著獲得三分之二（2/3）的多數。

--蘋果派.留言 2011年1月11日 (二) 16:03 (UTC)[回覆]

(：)回應：你怎麼不說「在其他一些影響較遠的投票當中，「共識」的指標為70%的多數」？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月16日 (日) 15:05 (UTC)[回覆]
反正70%也夠了。Liangent (留言) 2011年1月18日 (二) 13:34 (UTC)[回覆]
瞧你這話説得。如果投票結果介於60%和66%之間怎麽辦？如果投票結果介於66%和70%之間怎麽辦？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月19日 (三) 18:16 (UTC)[回覆]
取自「https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限_(第二次)&oldid=60036193」