維基百科:特色列表評選/2013年/國會太空榮譽勳章
國會太空榮譽勳章獲獎列表
[編輯]
國會太空榮譽勳章獲獎列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（39位元組）
- 投票期：2013年9月10日 至 2013年9月24日
- 說明：部分譯自英文，大量補充從NASA取得的官方資料。來源可靠，內容豐富，精準。在此感謝劉嘉在編寫過程中給予的幫助指導。--天天 (留言) 2013年9月10日 (二) 09:36 (UTC)
符合特色標準
[編輯]- 如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
符合特色列表標準，提名人票。--天天 (留言) 2013年9月10日 (二) 09:36 (UTC)- 符合特色列表標準，符合FL，筆誤已經修正了。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月11日 (三) 16:40 (UTC)
- 符合特色列表標準，學習特色列表編輯很好的參考。-- 白開水
囧rz... 2013年9月11日 (三) 16:43 (UTC) - 符合特色列表標準，反對意見真的很奇怪，列表條目前面就不能寫介紹文字？就扔個表格在那，不介紹一下這個勳章的來歷特點就算完事了？條目名包含列表才能算列表？首頁上展示的三個特色列表佛羅里達州行政區劃、新罕布夏州各縣列表、2008年夏季奧林匹克運動會獎牌榜前面都有介紹文字，同時只有一個條目的條目名稱中包含列表二字。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2013年9月21日 (六) 08:13 (UTC)
- 符合特色列表標準，本來覺得，自己在這個條目中作了一些指導，可以不用非來投票了吧，不過看來看去，條目名稱是不是就真的這麼重要，以至於內容明明是以列表為主，但只要沒有「列表」兩字，就不算列表？又想起之前小百你移動我提名的條目，把XXXX州行政區劃，移到XXXX州行政區劃列表，這到底有什麼意義？後來有人移回來並提醒我說，要麼就叫行政區列表，要麼就叫行政區劃。我看這個條目，就覺得主要是列表，那參選列表又有什麼問題呢。--劉嘉（留言） 2013年9月22日 (日) 05:41 (UTC)
- 符合特色列表標準：本來就不能純列表，前面需要一些關於列表內容的介紹，這個條目是列表無誤；至於條目名有沒有列表並沒有差吧...之前也有獎牌榜這樣的列表。--Liaon98 我是廢物 2013年9月22日 (日) 12:57 (UTC)
- 符合特色列表標準：好列表。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年9月22日 (日) 13:27 (UTC)
不符合特色標準
[編輯]- 如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；
- 「接觸」。 --達師 - 270 - 456 2013年9月10日 (二) 15:21 (UTC)
- (：)回應：十分感謝您的指正，該處筆誤已經修改。--天天 (留言) 2013年9月11日 (三) 07:00 (UTC)
不符合特色列表標準，這明顯不是列表啊，而是對國會太空榮譽勳章的介紹--百無一用是書生 (☎) 2013年9月13日 (五) 01:31 (UTC)- 不符合特色列表標準，這不是列表吧??????真要叫列表也該改個名字，類似獲頒國會太空榮譽勳章之太空人列表。--David Jackson(留言) 2013年9月14日 (六) 03:40 (UTC)
- 要列表的話，應該分拆條目，而不是移動條目。把獲獎者分拆出去單獨列表才對。但是現在整個條目加上列表也不長，完全沒必要分拆--百無一用是書生 (☎) 2013年9月17日 (二) 01:25 (UTC)
中立
[編輯]- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見
[編輯]- (！)意見：這候選應該無效了喔!!因為在評選過程中更換條目名稱。--David Jackson(留言) 2013年9月16日 (一) 00:52 (UTC)
- 國會太空榮譽勳章這個條目哪裡去了？--百無一用是書生 (☎) 2013年9月16日 (一) 02:16 (UTC)
- (：)回應：被移動了。--David Jackson(留言) 2013年9月16日 (一) 02:59 (UTC)
- 別的語言都不是列表啊。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月17日 (二) 01:23 (UTC)
- (：)回應：別的語言不是列表中文就不能有列表？上面的那個2010年亞洲運動會獎牌榜文字那麼多一樣算作列表？它的列表內容有我的分豐富嗎？！如果是本人編輯的問題本人可以改，但是各位的反對理由實在無法接受。--天天 (留言) 2013年9月17日 (二) 14:07 (UTC)
- (：)回應：在下提出無效的理由是候選過程中直接變更候選條目的名稱，應該重提FL才對。至於別的語言是不是列表個人認為沒影響，希望您能理解。--David Jackson(留言) 2013年9月18日 (三) 01:34 (UTC)
- 我認為應該把條目名字改回來，然後參選優良或特色條目--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:08 (UTC)
- 這麼短的正文有可能成為優良條目嗎？文字部分比本條目長，或者表格比本條目短的特色條目多了去了。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2013年9月21日 (六) 08:22 (UTC)
未能入選：7支持，3反對。--Gakmo（留言） 2013年9月25日 (三) 08:17 (UTC)
