跳至內容

維基百科:申請成為行政員/愛學習的飯桶/第一次

新增連結
維基百科，自由的百科全書

現在的日期與時間是世界協調時間2024年10月18日19時30分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

愛學習的飯桶

[編輯]

在此投票 (30/26/14) 截止時間2011年3月28日14:19 (UTC)

提名愛學習的飯桶（討論 | 貢獻）：愛學習的飯桶自薦成為行政員。 --罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 14:19 (UTC)[回覆]

被提名人意見：自薦。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 14:21 (UTC)[回覆]

支持

[編輯]
如果你認真學了中國的歷史就會知道「自薦」的重要性了。比如「毛遂自薦」「廉跛以飯量來表明自己還有當年勇」—以上未簽名的留言由Liuli46912585（對話｜貢獻）加入。
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
囧rz……，原來這個飯桶是有典故的，廉跛以飯桶來證明自己還有當年勇。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月22日 (二) 09:03 (UTC)[回覆]
  1. (＋)支持想做便去做吧J，Noah～～能做的只是在這裡劃四個波浪線而已。--Noah~~ (留言) 2011年3月15日 (二) 06:46 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持支持，非常活躍--Ciked (留言) 2011年3月15日 (二) 07:36 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持加油！--教父 (留言) 2011年3月15日 (二) 11:00 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持敢於承擔重任，佩服！愛學習的人我喜歡。--Huandy618 (留言) 2011年3月15日 (二) 15:20 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持值得信任的維基人。ffaarr (talk) 2011年3月16日 (三) 01:22 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持認為可以擔當行政員職責 -- Park （討論頁）用聊天工具聯繫我 2011年3月16日 (三) 05:46 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持User:愛學習的飯桶是一個相當積極投入管理維基百科事務的管理員，我認為他是可以有資格成為行政員的，預祝您當選成為行政員哦!--Msnhinet8jp (留言) 2011年3月16日 (三) 11:14 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，桶兄雖然頗具藝術感，但做行政員是夠格的。--NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2011年3月16日 (三) 15:31 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持，很喜歡飯桶的風格--Atry (留言) 2011年3月16日 (三) 17:14 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，維基本來就應該充滿像飯桶這樣有愛的人何青青 (留言) 2011年3月17日 (四) 07:22 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，做得不錯，繼續加油。--Adrien1018 (留言) 2011年3月17日 (四) 14:16 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  11. (＋)支持很活躍，算蠻認真的，加油弒殺~ (留言) 2011年3月17日 (四) 17:47 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持個人喜歡飯桶的辦事風格。ArnoldLeung (留言) 2011年3月18日 (五) 08:58 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持，加油，超過那個書生。 那次邂逅 (留言) 2011年3月18日 (五) 12:09 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，支持謙遜的維基人。Luke7956 (留言) 2011年3月18日 (五) 15:53 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持，說話可真逗，往後嚴肅點吧。HAN留言 2011年3月18日 (五) 18:28 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持 飯桶在wiki上面很活躍，老用戶了，支持一下。檸檬魚 (留言) 2011年3月19日 (六) 07:52 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持，在下很欣賞勇於獻身服務社群的人。在下亦不太認同部分反對者的意見，例如在下認為，飯桶兄閣下的部分回答甚有智慧。但在下還是給點意見，行政員嚴肅一點較好，太過謙遜近於虛偽。-ALEX--Contαct- 2011年3月19日 (六) 11:00 (UTC)[回覆]
  18. 純(＋)支持，頂飯桶！——武鐵輛玻 ⇋ 意見簿 2011年3月19日 (六) 16:05 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持 --Nlu (留言) 2011年3月21日 (一) 14:52 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持。飯桶在這個討論上應對如流，解答了幾條尖銳的題問，有做行政員的風範。翹仔 2011年3月21日 (一) 15:31 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持 飯桶哥哥在許多討論中都保持了禮貌和理性，思路清晰，相信能成為一個出色的管理員 老貓tg (留言) 2011年3月22日 (二) 11:12 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持 -- Luuva (留言) 2011年3月23日 (三) 05:37 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持 - 啦啦啦。-治癒 (留言) 2011年3月23日 (三) 13:43 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持看樣子沒有民族偏見，是個隨和之人--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 22:48 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持 候選人對中文百科的貢獻頗多，參與百科事務管理的熱情極高，支持。相對於英文條目，中文百科還非常瘦小，在下希望候選人桶里的飯裝得更多，來滋潤尚處饑渴中的中文百科，並在諸多複雜的百科事務管理中秉持客觀公正的原則，使中文百科這株幼苗不斷成長、壯大。在下亦在此倡議給熱心為百科服務的候選人予以支持。JHH755 (留言) 2011年3月24日 (四) 09:18 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持 值得信任 --啊吧啦咕@維菌協-Foul and a Miss 2011年3月24日 (四) 08:26 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持：觀察結束--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） 2011年3月26日 (六) 13:27 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持活躍且親切！夢游漫畫藝廊 (留言) 2011年3月26日 (六) 13:36 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持，候選人還是一個不錯的維基人，至少還是比較負責的-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月27日 (日) 23:06 (UTC)[回覆]
  30. (＋)支持，待人和善的維基人。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月28日 (一) 06:46 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
  1. (－)反對：還是不太了解，希望公開詳細個人簡歷，不嚴謹。John 2011年3月21日 (一) 13:33 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  1. (－)反對：名字太嘔心，令我反感。Laive:P 2011年3月21日 (一) 12:12 (UTC)
  2. (－)反對，看不出成績，太急。費話多。--玖巧仔●□留言 2011年3月14日 (一) 23:23 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對：雖然我最近不太管維基了，但是你進展也太快了吧。我求愛都還沒成功你就升官了？--Rocking Man !! 舌戰 2011年3月15日 (二) 13:49 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對，先別胡鬧了再說。--KuailongTMWAA 2011年3月15日 (二) 13:57 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對，據我觀察，最近飯桶的行為藝術有所增多。--達師 － 198 － 336 2011年3月15日 (二) 14:21 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對： 參選人回答問題馬虎了事，看不出有何決心、有何能力能夠駕馭此職位，操之過急祗能會弄巧成拙，雖然此地並非所謂「傑出領袖選舉」類似的評選，無需過嚴，但 其回答內容之空泛，鄙人深信在一般校內的領袖生遴選的候選人回答問題時亦不及此般馬虎；另外其平日交流語氣過度親暱，亦為其致命傷之一，即便是秉持中立的 態度，說話腔調使人反感有機會並令人信服其威信、甚至質疑其能力，畢竟是行政人員職位，語氣必須嚴肅，處事認真。鄙人並不以為愛學習的飯桶有能力勝任之，遂決定不信任其也。
    ——WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年3月15日 (二) 14:38 (UTC)[回覆]
    哥哥可以反對，可以質疑飯桶沒有駕馭行政員職位的能力。但是哥哥說飯桶「回答問題馬虎了事」，飯桶卻不認同。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:12 (UTC)[回覆]
    維基職位都是做為人民服務的，為人民服務需要的能力，飯桶哥哥能做的。權限更高意味著服務於群眾更多，看見什麼就幹什麼是好事，只要飯桶哥哥不犯錯誤即可。--Atry (留言) 2011年3月16日 (三) 17:52 (UTC)[回覆]
  7. (－)反對，是有些太快了……--Jimmy Xu talk·84 2011年3月15日 (二) 15:24 (UTC)[回覆]
  8. (－)反對，第一是時間上太急，管理員的考驗還沒完成呢。第二是，中文維基百科需要這麼多行政員？-Edouardlicn (留言) 2011年3月16日 (三) 01:15 (UTC)[回覆]
    哥哥可以反對。但是，飯桶是按照方針做事的。方針上說了，當三個月管理員就可以申請成為行政員。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:12 (UTC)[回覆]
  9. (－)反對:本人真的很欣賞飯桶兄的作風，閣下的一言一語也不會錯過，不過基於看不出現時行政員需要添補或增加，再加上看不出閣下成為行政員的理由和決心，另外本人較喜歡別人「推薦」閣下，所以迫不得以投下反對的一票，請見諒。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年3月16日 (三) 04:13 (UTC)[回覆]
  10. (－)反對:暫時不能勝任--大英帝國萬歲，大日本帝國萬歲 (留言) 2011年3月16日 (三) 20:35 (UTC)[回覆]
  11. (－)反對：雖然閣下活躍度很高，但我認為閣下仍須在管理員職位多加鍛鍊，另外沒有正式的參選理由，令人感覺態度微妙。--王小閒人aka謝寶樹 (留言) 2011年3月17日 (四) 05:19 (UTC)[回覆]
  12. (－)反對：鑑於對閣下的簡要了解和對以上反對意見的多數認同，投下此票，很抱歉。江東居士 (留言) 2011年3月17日 (四) 06:00 (UTC)[回覆]
    (－)反對：感覺回答皆屬筆戰型。Frank
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  13. (－)反對:回答問題太過於攏統馬虎，且做為維基百科行政員語氣應更加嚴謹，很遺憾投下此票。橘 (留言) 2011年3月17日 (四) 14:48 (UTC)[回覆]
  14. (－)反對，很遺憾，閣下的答案令我有這樣的結果。--武蔵 (留言) 2011年3月17日 (四) 14:53 (UTC)[回覆]
  15. (－)反對，看其貢獻，並沒有什麼成績。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年3月17日 (四) 16:48 (UTC)[回覆]
  16. (－)反對，回答不知所謂。--Abingor (留言) 2011年3月17日 (四) 19:11 (UTC)[回覆]
  17. (－)反對，申請成為行政員的理由不充分，對於問題的回答過於含糊，任管理員的時間僅夠參選的要求。--用心閣（對話頁） 2011年3月18日 (五) 04:13 (UTC)[回覆]
    (－)反對，感覺不適任，在此本人投下反對的一票。--Somebodylikeyoulikeme (留言) 2011年3月18日 (五) 14:55 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
    (－)反對閣下的名稱有點噁心。--Ngkayujustin (留言) 2011年3月19日 (六) 11:52 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  18. (－)反對：此提案又是一個飯桶行為藝術的代表作。管理員的翅膀還沒硬就想要飛？-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月19日 (六) 15:21 (UTC)[回覆]
  19. (－)反對：理由同以上。Emcc83 (留言) 2011年3月20日 (日) 04:53 (UTC)[回覆]
  20. (－)反對:性格太過急躁，不適合這項工作 Aoke1989 (留言) 2011年3月20日 (日) 05:40 (UTC)[回覆]
  21. (－)反對，開玩樂？--CHEM.is.TRY 2011年3月20日 (日) 07:09 (UTC)[回覆]
    (－)反對:做好人是應該的，但整天告訴別人「我是好人」就討人嫌了。 Bmp (留言) 2011年3月21日 (一) 14:32 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  22. (－)反對：[1]。--Symplectopedia (留言) 2011年3月22日 (二) 05:54 (UTC)[回覆]
  23. (－)反對：風格已近於譁眾取寵。--inhorw (留言) 2011年3月22日 (二) 12:06 (UTC)[回覆]
    實踐證明飯桶的行為藝術是無法取寵的。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月22日 (二) 13:41 (UTC)[回覆]
    雖然我並不讚賞，不過你的行為藝術也豐富了維基生態，希望飯桶你不必在意。--inhorw (留言) 2011年3月23日 (三) 06:54 (UTC)[回覆]
    哥哥啊，這是你的權柄。飯桶真的沒有在意。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月23日 (三) 06:59 (UTC)[回覆]
  24. (－)反對：無禮（且無理）地刪除他人的編輯——Shakiestone (留言) 2011年3月22日 (二) 12:37 (UTC)[回覆]
    這個指控，飯桶真的很重視。飯桶很想知道飯桶無理地刪除了哪些編輯。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月22日 (二) 13:41 (UTC)[回覆]
  25. (－)反對參選理由無法被認為已達行政員成熟度--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年3月22日 (二) 14:37 (UTC)[回覆]
  26. (－)反對 毛遂自薦的勇敢行為值得肯定，但敝人認為管理員權力對申請人已經足夠。 --Reton (留言) 2011年3月24日 (四) 11:41 (UTC)[回覆]
    (－)反對 你的名字註定你不能成為管理員了。 --IamBaddy (留言) 2011年3月26日 (六) 1:43 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
    (－)反對 僅從此頁的問題來看，似乎並未有實質性回答。24.63.250.136 (留言) 2011年3月27日 (日) 01:37 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
    (－)反對非常抱歉投您的反對票，我的理由是從您的回答中我無法看到您關於如何引導新手融入的解決辦法，而且您似乎並不認為新手是需要特別保護的。維基百科發展到今天，新手難以融入是一個巨大的問題，我認為引導新手融入是十分重要的。您是一個對維基百科有很大貢獻的人，作為一個新手我非常敬佩您。希望您能夠利用現有的權限，為維基百科做更多的貢獻。 —Zitai Liu (留言) 2011年3月28日 (一) 13:34 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

中立

[編輯]
  1. (＝)中立，你現為管理員，回答內容時應要更加詳細說明。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:37 (UTC)[回覆]
  2. (＝)中立，在下認為閣下僅上任管理員三個多月，仍有一定進步及實踐空間，加油。－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月15日 (二) 12:56 (UTC)[回覆]
    謝謝哥哥。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 13:01 (UTC)[回覆]
  3. (＝)中立，飯桶 阿，你確定心裡準備好有要迎接這個吃力不討好的工作嗎？--Honmingjun--銘均 2011年3月15日 (二) 14:00 (UTC)[回覆]
    飯桶真的願意。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 15:37 (UTC)[回覆]
  4. (＝)中立--包括我在內可能許多人對閣下還不是很了解，不如您做一個簡短的個人貢獻簡介，好讓一些中立人士決定呢？Merphisto (留言) 2011年3月16日 (三) 00:37 (UTC)[回覆]
  5. (＝)中立，一些行政員當選後表現不活躍，你是否做好準備？Tlvivi (留言) 2011年3月16日 (三) 03:31 (UTC)[回覆]
    飯桶無法保證。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 15:37 (UTC)[回覆]
  6. (＝)中立，不認可，管理員加行政員權力過大。絕對的權力，絕對的腐敗。--俠刀行 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:54 (UTC)[回覆]
    哥哥啊，英文維基百科、中文維基百科、日文維基百科所有的行政員都兼任了管理員。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 15:37 (UTC)[回覆]
  7. (＝)中立，擔心管理員加行政員權力過大，亦擔心無力負擔工作。--§香港分子§ (留言) 2011年3月17日 (四) 12:02 (UTC)[回覆]
    所有的行政員都是「管理員加行政員」。至於權力在方針中已有界定--Kegns♖ 2011年3月18日 (五) 17:14 (UTC)[回覆]
    (＝)中立：不知情者暫中立。--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） 2011年3月19日 (六) 11:44 (UTC)[回覆]
  8. (＝)中立Good luck.--John Chen (討論-貢獻) RA 2011年3月19日 (六) 14:07 (UTC)[回覆]
  9. (＝)中立：還不夠了解。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月22日 (二) 08:59 (UTC)[回覆]
  10. (＝)中立，祝你好運，因為眼見很多行政員當選後就不見足跡，想找他們幫忙也很難，浪費我對他們的支持。－張子房 (煮酒論英雄) 2011年3月22日 (二) 10:10 (UTC)[回覆]
  11. (＝)中立：新手表示中立。—Gerald2008 (留言) 2011年3月25日 (五) 07:45 (UTC)[回覆]
  12. (＝)中立：由於自薦理由不明，不做出任何投票。Le Concorde (留言) 2011年3月25日 (五) 13:24 (UTC)[回覆]
  13. (＝)中立，基於閣下的資歷問題，但是這不能成為反對理由。但是我是反對的。--Randy (留言) 2011年3月26日 (六) 04:51 (UTC)[回覆]
    (＝)中立，自薦很重要但貢獻，為什麼要成為行政員？你是一座橋麼？ (留言) 2011年3月26日 (六) 12:52 (UTC)S[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  14. (＝)中立，No comment--數字人生 (留言) 2011年3月28日 (一) 10:44 (UTC)[回覆]

意見

[編輯]

(！)意見:作為行政員候選人，在自己的用戶頁面繼續保留「在完成補贖善工和發願以前，絕不在維基百科施行任何投票權。」的觀點似乎不妥。我認為維基行政員應該要比普通編輯更積極地參與百科事務，包括「投票事宜」。行政員是管理角色，「在完成補贖善工和發願以前」是普通編輯的承諾，兩者不可相提並論，望斟酌處理自己的言行。JHH755 (留言) 2011年3月24日 (四) 12:53 (UTC)[回覆]

疑問

[編輯]

三個問題的回答

[編輯]
  • 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 對照飯桶在那個成為管理員的投票裡面的諾言，飯桶自己覺得基本做到了「看到什麼管什麼」的承諾。飯桶刪過條目、隱藏過版本、授過權限。如果飯桶能夠成為成為行政員，飯桶將繼續秉承萬金油的風格，繼續「看到什麼管什麼」。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 14:31 (UTC)[回覆]
  • 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？

街燈電箱150號的選答題

[編輯]

在近來的管理員和行政員投票中，不時會有用戶對被提名人質問一些與管理／行政上無關的問題，又或者要被提名人評論某起與管理／行政無關的事件，又或者把與投票不關聯的人士扯入。（參見Wikipedia:申請成為行政員/Cloudcolors）先把發問的自由敝開不談，您認為這些行徑是否恰當？有沒有違反方針指引？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年3月14日 (一) 15:37 (UTC)[回覆]

飯桶覺得用戶有發問的自由，被提名人有拒絕回答的自由。拒絕回答不恰當的問題，本身就是一種回答。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 15:46 (UTC)[回覆]
囧rz……，小弟現在不是問「被提名人有沒有權拒絕回答」啊～。重複：「這些行徑是否恰當？有沒有違反方針指引？」--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年3月14日 (一) 15:58 (UTC)[回覆]
飯桶覺得用戶有發問的自由。即使問題不是很恰當，一般也不需要上升到「違反方針指引」的地步。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 16:06 (UTC)[回覆]
那麼的話，您又會否對不恰當的問題作出回答？※個人感受：對不恰當的問題淨做回答好像在助長歪風。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年3月14日 (一) 16:13 (UTC)[回覆]
如果有時間，並且有回答的意向。回答那些問題也不是什麼嚴重錯誤嘛。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:08 (UTC)[回覆]

沒有對號入座，只是提醒您別用「助長歪風」，「違反方針」這等字眼來評斷您認為錯的事情。因為您認為錯的事情，不一定就是錯。--Winertai (留言) 2011年3月18日 (五) 10:55 (UTC)

Noah～～提問

[編輯]

飯桶啊，行政員的工作在我看來是：

  1. 比管理員的工作更無聊。
  2. 比管理員的工作更繁雜。
  3. 經常出力還不討好。

即便如此，飯桶依然相信自己所選擇的道路，而不是某種一時興起、稍縱即逝的小想法？--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 15:59 (UTC)[回覆]

行政員也就多了幾個權限。這些權限一般不會引發爭議。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 16:09 (UTC)[回覆]
人家問的不是引發爭議什麼的啦 囧rz……，看清楚問號在哪裡呀～--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 16:19 (UTC)[回覆]
飯桶申請管理員的想法一直堅持到了成為管理員，申請行政員應該不至於稍縱即逝。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:11 (UTC)[回覆]

請回答這五個問題

[編輯]

請被提名者回答以下的提問，從而了解行政員的職責以及讓投票者了解被提名者對行政員的運作。—《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月14日 (一) 16:51 (UTC)[回覆]

  1. 你是否閱讀過先前的討論，在哪個時候應升級，哪個時候不應晉級？你是否明白晉級所需要的條件？
    飯桶的申請符合現有方針。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:20 (UTC)[回覆]
  2. 對於你在引起爭論的提名中，你會怎樣處理，去決定一位用戶可否晉級，又怎樣處理在不能晉級的情況下，所引起的批評？
    方針寫得很明確，按規定執行就行了。近年來也沒有這方面的爭議。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:20 (UTC)[回覆]
  3. 維基百科人認為行政員是需要堅守高度公平的原則、政策的知識以及其他人從事的能力。為什麼你會覺得你會符合這些標準？
    在中文維基百科，飯桶自我感覺還算公私分明。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:20 (UTC)[回覆]
  4. 如果你當選為行政員後，你會否保證不會在提名期在irc、skype或其他私下的平台討論被提名者會晉級與否的問題，尤其是正作在決定時？如果需要的話，只與其他行政員在其對頁話中討論，以確保透明度？
    飯桶喜歡在對話頁討論。但是，飯桶不覺得需要禁止在其它平台的討論。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:20 (UTC)[回覆]
  5. 你會否定時抽一點時間去查看管理員申請頁面，去查看並確認提名人當選或者移除投票進行？
    飯桶的自我定位是萬金油。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:20 (UTC)[回覆]

自己看著辦的問題

[編輯]
  1. 你是否認為普世維基應該普遍性地給予火星國人民在獲取維基百科IP封禁例外權限方面特殊的照顧？
    應該，必要。而且在實務上已經如此了。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]
  2. 你是否是否覺得應該建立跨維基信用系統，使某一個維基計劃的管理員、行政員和資深用戶，在其他的維基計劃普遍性地獲得確認用戶身份和IP封禁例外權限？
    應該。因為一個維基計劃的管理員、行政員和資深用戶，一般不至於破壞另一個維基計劃。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]
  3. 有人說：「如果一個新手禁不住別人的一點黑臉，不好好反省自己所作有何不對，反倒是一味強調自己的正確，那麼這種新手往往不會很好的參與計劃，而且可能是個麻煩製造者。」你是否認同這個觀點？
    認同。但是，他們是可以教育好的青年。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]
  4. 你認為影武者是維基人嗎？為什麼？
    影武者哥哥當然是維基人。如果他的疾病已經治癒，我們應該接納他。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]
  5. 對於中文維基百科基督教條目靈修筆記化的傾向，你有何對策？
    作為基督教徒的資深維基人，應該做好新維基人的教育工作，使他們認識到靈修筆記化的基督教條目，不但不能引人入教，反而會把人民群眾嚇跑。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]
    如何教育？--Atry (留言) 2011年3月16日 (三) 17:22 (UTC)[回覆]
    最理想的教育方法，就是法無定法，因材施教。但是，飯桶無法保證做到。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 04:50 (UTC)[回覆]
  6. 如果你發現中文維基百科社群的共識明顯違背了維基媒體基金會的決議，你會怎麼做？
    堅決服從維基媒體基金會的決議。但是，如果飯桶有不同意見，飯桶會向陳霆哥哥陳情。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]
  7. 如果有人因為維基百科的緣故被迫害而死，你認為他是殉道者嗎？
    一切服從良心指示被迫害而死的人，都是殉道者。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]
  8. 中文維基百科的首批管理員，現在只剩下shizhao一人。對此，你有何評論？
    天要下雨，娘要嫁人。管理員的離去，固然值得惋惜，卻也需要尊重他們的意願。同時，我們要懷著希望，他們也許還會回來。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]
  9. 飯桶斷言：「雖然中文維基百科不是民主試驗場。但是在大時代的背景下，中文維基百科必然會無可奈何地變成民主試驗場。」你為什麼要這麼斷言？
    哥哥不覺得嗎？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]
  10. 飯桶會是個有爭議的組織，你自己怎麼看？
    有爭議很正常。飯桶相信自己沒有讓每一個人都滿意的本事。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]
以上改編自Wikipedia:申請成為管理員/Waihorace/第4次#飯桶的問題，自己看著辦。--KuailongTMWAA 2011年3月15日 (二) 14:02 (UTC)[回覆]

提問時間

[編輯]

請參選者回答下列提問：

  1. 你對維基百科有何「理想」或「抱負」？
    沒有理想，沒有抱負。如果硬要說理想和抱負，從心所欲不逾矩就是飯桶的理想和抱負。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]
  2. 你認為中文維基百科在哪些急需改善？你會如何實現？
    飯桶覺得中文維基百科最需要「和稀泥」。這需要大家一起和稀泥。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]
    上海話叫「搗漿糊」，不過個人感覺維基文化不太喜歡搗漿糊，倒是喜歡煮粥。Merphisto (留言) 2011年3月16日 (三) 08:56 (UTC)[回覆]
    煮粥和搗漿糊是可以並存的。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 09:36 (UTC)[回覆]
  3. 何謂責任？你認為成為行政員需肩負起甚麼責任？
    「責任」就是因「任」而來的「責」。按照WP:BUR的規定，行政員有四個責任：授予其它用戶管理員或行政員權利、授予或移除用戶的機器人狀態、更改用戶名和在複雜情況下決定投票共識及結論。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]
  4. 若你能順利成為行政員，你認為你在甚麼程度上能履行其責任？
    飯桶不能保證做到的程度。因為飯桶不希望說得多，做得少。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]
  5. 對於行政員這項工作，你認為有哪些可預見的困難？
    最大的困難就是「在複雜情況下決定投票共識及結論」。人的確是最恐怖的動物。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]
  6. 你認為怎樣才能稱之為萬金油的風格？為何要以萬金油的風格作為個人的行事作風？
    虎標萬金油是新加坡虎豹公司出產的萬用藥膏，由胡文虎與胡文豹兄弟所開發。功能主治包括芳香通竅、祛風止癢、清涼辟穢、蚊蟲叮咬、皮膚發癢、頭痛鼻塞。萬金油的風格就是學習萬金油的好榜樣，在各個方面都可以發揮作用，但是卻不專精於某個領域。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]
    參選者，,你並未有回答本人問題，重覆：「你認為怎樣才能稱之為萬金油的風格？為何要以萬金油的風格作為個人的行事作風？」WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年3月17日 (四) 12:24 (UTC)[回覆]
    哥哥呀，萬金油的風格就是學習萬金油的好榜樣，在各個方面都可以發揮作用，但是卻不專精於某個領域。飯桶是個庸才，只能是個萬金油。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]
  7. 你基於什麼成立飯桶會？何謂你心目中的飯桶？
    加入飯桶會，看你不順眼的人就可以用飯桶稱呼你而不用擔心人身攻擊的責罰了，這實在是人我兩利的好事情。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]
  8. 承上，若類似形式的維基人組織如雨後春筍般出現，你會有何動作？或有用戶以此指責你時，你會有何回應行動？
    人民群眾的眼睛是雪亮的。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]
    同樣的，請參選人正視本人提問，不要如同政治人物一般拐彎抹角、答非所問，重覆：「若類似形式飯桶會的維基人組織如雨後春筍般出現，你會有何動作？或有用戶以此指責你時，你會有何回應行動？」WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年3月17日 (四) 12:24 (UTC)[回覆]
    哥哥啊，如果飯桶要學政治人物，那就就要往假大空吹了。飯桶相信哥哥也不願意見到一個靠吹噓上台，卻不兌現諾言的行政員吧。飯桶為什麼要說「人民群眾的眼睛是雪亮的」呢？這可不是拐彎抹角，答非所問。人民群眾的眼睛是雪亮的，這種維基組織，根本不需要行政員管制。違背了維基大眾主流的維基組織，不禁止也要滅亡。符合維基大眾主流的維基組織，不鼓勵也會發展。如果有人想以此指責飯桶，飯桶也完全相信可以把事情擺上檯面討論。User:愛學習的飯桶/飯桶會又不是沒被送去存廢討論過。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 15:52 (UTC)[回覆]
  9. 你對中文維基百科被指某些條被美化、醜化等，並斥責其為自我審查，你有何看法？
    維基百科的編輯模式決定了這個問題幾乎無法避免。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]
    承上，你認為維基百科的編輯模式如何「造就」以上提問的批評？WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年3月17日 (四) 12:24 (UTC)[回覆]
    哥哥啊，如果維基百科真的有自我審查，反而會贏得沒有自我審查的美譽。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 16:03 (UTC)[回覆]
  10. 你在多大程度上同意一般外界認為『維基百科與出版社發行的百科全書之間的差異是問責制』的看法？
    維基百科和出版社發行的百科全書之間的差異是缺乏同行評審。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]
  11. 你對於用戶因編派至曾多次惡意破壞被禁封的IP位址而無法訪問、編輯條目有何看法？
    破壞者實在是可恥的，他牽連了正常的用戶。哥哥可以申請IP封禁例外。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]
  12. 承上，若不幸地同時有不少這樣情形的用戶被禁封，你會有何考慮？
    IP封禁例外應該廣泛地授予火星國人民。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]

—— 提問者： WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年3月15日 (二) 15:31 (UTC)[回覆]

鄙人以為候選人愛學習的飯桶的回答不足以顯示其能力，故已投反對耶。

一個小動物的怪問題

[編輯]

Hi，飯桶兄！您好！也許您不知道我，但是作為一個長期隱藏在深處偷窺百科的小動物來說，狒狒我已經關注你好久啦！^_^這一回競選行政員，狒狒忍不住想問你個問題，你如果「...有時間，並且有回答的意向...」希望您能夠回答我的問題。
請問：這一回競選行政員是你的一項行為藝術表現麼？如是的話，請問在競選成功後你會如何繼續這項藝術行為？如果競選失敗，你又會如何把你的行為藝術發揚光大，以得到更多維基人的認同呢？
希望得到你的認真回答（至少100字以上）。當然如飯桶兄沒有「時間和意嚮」的話，那狒狒就不強求了！謝謝你花時間讀以上文字，並給出時間作答。最後祝你好運！--痞子狒狒 (留言) 2011年3月17日 (四) 02:24 (UTC)[回覆]

哥哥可以把飯桶的競選當成行為藝術，但是飯桶不認為自己的競選是行為藝術。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 04:45 (UTC)[回覆]

某用戶的疑問

[編輯]

愛學習的飯桶閣下，你好。由於敝人對閣下的想法並不了解，因此提出幾個問題，希望閣下能對各問題作出詳細解答，謝謝。我希望閣下解答後能取得更多的支持。--武蔵 (留言) 2011年3月17日 (四) 06:08 (UTC)[回覆]

  1. 閣下覺得在成為管理員後的這三個月內，有否覺得阻礙自己編寫條目?
    沒有。因為飯桶一向是看到什麼就做什麼，成為管理員以後，能做的事情也就多了。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回覆]
  2. 閣下覺得在成為管理員後的這三個月內，覺得自己對中文維基百科多作出了甚麼供獻?
    多做了一些以前想做卻沒有權限做的貢獻。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回覆]
  3. 閣下覺得哪一個管理員權限最為實用?
    管理員實在應該是維基精神合用的器皿。符合需要的權限，就是好權限。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回覆]
  4. 有人覺得現時的管理員良莠不齊，閣下覺得如何作出能改善?
    「良莠不齊」的結論，重了一些。在三仇的猛烈攻擊之下，人總會有軟弱的時候。不再活躍的管理員，不一定就是壞管理員。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回覆]
  5. 閣下覺得自己哪方面比其他管理員優勝，可以勝任行政員?
    飯桶覺得自己並不比其他管理員優勝。只是飯桶既然有參選的意向，又符合方針的規定，為什麼不參選呢？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回覆]
  6. 閣下覺得行政員的職責是甚麼，其處事態度與管理員有甚麼分別?
    按照WP:BUR的規定，行政員有四個責任：授予其它用戶管理員或行政員權利、授予或移除用戶的機器人狀態、更改用戶名和在複雜情況下決定投票共識及結論。飯桶相信行政員應有的處事態度和管理員並不存在太大的差別。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回覆]
  7. 閣下認為行政員哪一權限最能提高閣下對中文維基百科的貢獻?
    飯桶還不能確定。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回覆]

可否請飯桶再次確認一下該問題的回答？你既然還不確定到底你需要哪些行政員具備而管理員不具備的功能是你需要的，為什麼需要從管理員變成行政員呢？Nzl2015 (留言) 2011年3月27日 (日) 13:29 (UTC)[回覆]

  1. 閣下對現任的行政員有甚麼意見?
    他們實在是維基精神的工具。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回覆]
  2. 如閣下成功取得權限後如何為現任的行政員減輕或分擔工作?
    飯桶將以萬金油的風格，繼續「看到什麼管什麼」。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回覆]
  3. 如閣下成功取得權限後，有用戶投訴某管理員濫權，閣下將會如何處理?
    要先判斷是真濫權還是假濫權，是惡意濫權還是無意濫權，是可以和稀泥還是必須交由人民審判。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回覆]
  4. 最後，閣下覺得能成為行政員是一種責任，還是一種榮譽?
    行政員本質上是一種榮譽，因為它實在是信任的體現。因為這個榮譽，行政員也被要求能夠成為維基精神合用的器皿。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回覆]

只一個問題

[編輯]

只有一個問題，你對此問題的回答在我沒忘記有這麼一回事的前提下有可能會影響我的投票。對於應答有兩點希望：1、看清問題，不要跑題；2、就這一問題儘可能詳細的進行說明。問題是——你為什麼要申請成為行政員？希望我提問的方式不會讓你感到難以理解。--天下第一菜 (留言) 2011年3月23日 (三) 16:39 (UTC)[回覆]

哥哥問的其實就是動機。人的行為是極其複雜的，隱藏在行為背後的動機就更加難以洞悉。飯桶當然可以胡說八道，那樣更容易當選。如果飯桶願意，飯桶完全可以像政治人物那樣，把飯桶的動機描繪得無比光明、無比偉大。但是，飯桶不願意這麼做。飯桶不是不明白人性的複雜。飯桶非常清楚地知道大家都希望候選人能夠清晰地表態。因為人性是恐懼未知的。但是，飯桶決不因此就媚俗地畫大餅、吹牛皮，因為未來的事情，飯桶完全無法保證。如果一定要問動機，那就是飯桶想做行政員了。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月23日 (三) 17:05 (UTC)[回覆]

某圍觀群眾前來圍觀

[編輯]

飯桶兄,您能不能給我們看一下您在wiki上的一些貢獻唄.對於我們來說,這是確定投支持還是反對票的唯一依據啊wwwww 我不是SuperBrother,我是SuperBuntu... (留言) 2011年3月25日 (五) 16:48 (UTC)[回覆]

又一圍觀群眾來了

[編輯]

不熟，希望飯桶兄能詳細介紹下自己。比如嘔心瀝血把編了那幾個高質量詞條啊。hanyz（留言)

哥哥啊，飯桶從來沒有嘔心瀝血地寫過條目。由飯桶創建的條目裡面，輯佚這個條目是飯桶最滿意的。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月27日 (日) 15:04 (UTC)[回覆]

某新手的問題

[編輯]

1.請問您在做管理員的過程中，是否遇到過新手的無心之過？您是否支持勇於更新頁面這項指引？您認為就保護和引導新手這個問題上維基百科應該繼續做些什麼？

遇到過無心之過，也支持WP:BOLD。按照中文維基百科一直以來的慣例，除非被認定為傀儡，對於破壞行為，都是先警告後封禁。這就是維基百科保護新手的措施。但是，保護新手絕不等於縱容新手。對於那些被警告以後不知悔改，反而變本加厲實施破壞行為的「新手」，他們是需要被封禁的。這不但是保護維基百科的迫不得已的措施，也是對他們的保護和引導。有些人，資深維基人必須向他顯現忿怒身，才能教化他們。飯桶就是被菲菇哥哥的忿怒身感化的。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月27日 (日) 15:50 (UTC)[回覆]

2.我比較關注分子生物學的相關條目，請問您對生物學條目提升計劃有什麼看法。 —Zitai Liu (留言) 2011年3月27日 (日) 10:49 (UTC)[回覆]

飯桶只能寄希望於哥哥。飯桶在哥哥面前的任何建議，都只能是班門弄斧。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月27日 (日) 15:50 (UTC)[回覆]

結果

[編輯]
  • 初步手工對所有投票用戶進行核查，本次投票共收到來自自動確認用戶的70票；
    • (＋)支持 共計30票；
    • (－)反對 共計26票；
    • (＝)中立 共計14票；
    • 支持 : 中立 : 反對 = 42.85% : 20% : 37.14%
投票人數超過25人，支持率不足80%，候選人落選-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年3月28日 (一) 15:34 (UTC)[回覆]
取自「https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为行政员/爱学习的饭桶/第一次&oldid=68709451」