跳转到内容

Talk:中国君主列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评列表級中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
传记专题 (获评列表級不适用重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
中国专题 (获评列表級极高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

Untitled

[编辑]

请尽量避免使用<font>标签,毕竟这里是wiki,html标签要少用。用==可以达到同样效果。另外,我同意Lorenzarius关于中国君主条目命名的意见。--Formulax 2003年7月26日 01:50 (UTC)


渤海国君主

[编辑]

我想,他們不能算是中国君主吧?人是高句麗人,而且韓國歷史學者普遍把他們跟新羅並列在一起,稱作“南北朝 (朝鲜)”。--石添小草 07:42 2004年3月19日 (UTC)

韓國歷史學者是如何将渤海国定为“南北朝 (朝鲜)”和属于朝鲜历史的?依据英文维基的解释,渤海人的来源还未确定。你如何确定“人是高句麗人”,愿闻其详 ;P 维基战区加拿大集团军司令 (对话、留言按这里) 22:39 2004年3月19日 (UTC)

以下是一篇来自大陆的专业论文,可供参考。维基战区加拿大集团军司令 (对话、留言按这里) 20:00 2004年5月11日 (UTC)
渤海人的来源包括高句丽的移民,也包括栗末靺鞨人,所以不能算是完全是朝鲜的历史,因该同时归于两国的历史。
渤海國包含近日中國領土,所以可以加入吧—以上未簽名的留言由Ericweng對話貢獻)於2019年11月18日 (一) 03:25 (UTC)加入。[回复]

显示字体

[编辑]

南明唐王的名字叫朱聿(钅+粤),这个字在word上可以打出来,怎么在页面上不能显示啊?

春秋战国的时候应该把那些王都加上吧

[编辑]

春秋五霸,战国七雄之类的 Yxk 16:22 2005年1月23日 (UTC)


中华帝国和满洲国

[编辑]

这两个“国家”也算?那岂不是谁自称为皇帝都可以算?

那些农民起义家,比如陈胜,是不是也要归入?

219.131.242.155 15:48 2005年4月10日 (UTC)

已经有了,陈胜。。。他也有溢号的,张楚隐王。。。一国两制三个代表四项基本原则五大常任理事国六君子七大军区八项主张九个常委十大热门话题 06:24 2005年8月22日 (UTC)

吴三桂

[编辑]

如果袁世凯也算皇帝,那么吴三桂是不是也要列入?

收录的标准比较奇怪

窗外半筐梨 05:59 2005年4月11日 (UTC)

就是,如果袁世凯、满洲国之类的也算,甚至十几天的“后清”也算,还有不知道是什么人的“哲德沙尔汗国”,没有理由春秋战国时期那些诸侯国君都不算啊 小骆驼商队 10:45 2005年4月18日 (UTC)


这些人,和政权毕竟在离中国不远的地区统治了一段时间,应该算上。 但是春秋战国的国君太多了,列不下来嘛。--jerry 21:20 2007年1月13日 (UTC)

不过,写一个“春秋战国君主列表”我是很赞成的。--jerry 21:32 2007年1月13日 (UTC)

关羽

[编辑]

明代的开国皇帝元璋,于洪武四年(公元1371年)加封关羽为真君,从此各地修庙奉祀。万历七年(公元1583年),明神宗加封关羽为协天大帝,万历四十二年(公元1613年)又加封关羽为三界伏魔大帝神、威远镇天尊。   清代,顺治九年(公元1652年),清世祖加封关羽为忠义神武关圣大帝;乾隆三十三年(公元1758年),清高宗加封关羽为忠义神武灵佑关圣大帝,并改壮缪为神勇。

关羽也被追封为帝,是不是也要列入?!窗外半筐梨 13:40 2005年4月18日 (UTC)

当然可以列入!应该列到蜀汉君主里面去。--jerry 21:35 2007年1月13日 (UTC)

不應算入蜀漢,何朝追封則列入何朝 Ericweng留言2019年11月17日 (日) 13:12 (UTC)[回复]

建議弄成表格形式

[编辑]

一點點嘗試,若有更好的表格請盡量修改真實事求是 06:44 2005年5月22日 (UTC)

关于君主的标准

[编辑]

在中国怎么就算君主了?我个人的理解,应该是先秦的自称为王的人以及秦始皇以后自称为皇帝和被追风为皇帝的人才算是君主。所以我觉得像元灭大理之后的大理总管,应该不能算是君主,他只是元地方政权的首脑,还有像乘帝以前的三番,应该也不能算是君主,还有五代十国的那些王,明朝分风在各地的王、清朝有爵位无封地的王等等,都应该是一个量级的,不应该放在君主列表里面,个人理解,讨论一下吧~--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 11:57 2005年5月30日 (UTC)

應該說,有獨立建國的才算 Ericweng留言2019年11月17日 (日) 13:17 (UTC)[回复]

领导年代?

[编辑]

“领导年代”听着好别扭啊,“在位时间”比这个都好一些。--wooddoo (talk) 10:58 2005年6月8日 (UTC)

无言了。。。

[编辑]

居然连藩镇节度使也算君主。。。干脆把那些地方土匪头头也搞成君主算上罢了。。。

还看到一个很搞笑的。。。溢号、庙号2栏上,连那些起义军的造反头头,死了没人送终的家伙居然也有庙号溢号。。。

这中国君主列表还不是一般的乱。。。搞个中国历代元首列表得了,把那些这真算得上号的君主列一列吧。。。一国两制三个代表四项基本原则五大常任理事国六君子七大军区八项主张九个常委十大热门话题 06:11 2005年8月22日 (UTC)


是有点乱,不过很全啊。感觉这样做很好。 很多统治者死了,他原来的追随者也会给他上溢号、庙号的。虽然不是很重要,但是写上也是很好的。--jerry 21:29 2007年1月13日 (UTC)

现在的颜色真的太丑了

[编辑]

能不能只用默认颜色就好呢?--Mukdener|留言 18:13 2006年2月6日 (UTC)

我正在把所有的列表都换成默认的灰色表格样式,是否比以前好很多?--长夜无风 02:28 2006年2月7日 (UTC)

关于表格

[编辑]
移动自Wikipedia:互助客栈/聊天

在还未完成的南越国条目里我和User:Cncs wikipedia在“南越国历代国王列表”的表格上有了一些编辑方面的分歧,请大家给点意见吧。

我编辑的版本:

谥号 姓名 在位時間
南越武王(南越武帝) 赵佗 前203年前137年
南越文王(南越文帝) 赵眜 (赵胡) 前137年前122年
南越明王 赵婴齐 前122年前115年
南越哀王 赵兴 前115年前112年
赵建德 前112年前111年

User:Cncs wikipedia编辑的版本:

南越国君主 编辑
諡號 姓名 在位時間
南越武王
(南越武帝)
赵佗 前203年[1]前137年
南越文王
(南越文帝)
赵眜 (赵胡) 前137年前122年
南越明王 赵婴齐 前122年前115年
南越哀王 赵兴 前115年前112年
赵建德 前112年前111年
注释赵佗建立南越国的年代并没有史籍直接记载,现代的研究文献均以《史记》的有关记载推算而得。所以目前对南越国建国年代有两种说法,一说是前203年(参见西汉南越王墓博物馆网站),一说是前204年(参见《南越国史》,张荣芳 黄淼章著,广东人民出版社,1995年出版)。

表格里面的内容大家不用考虑的,我们的分歧是在表格的样式方面。

我的看法是,表格的样式简单整洁最重要,而User:Cncs wikipedia编辑的版本,表格样式浓抹重彩,用了极深的背景色,影响文字的阅读;而三种背景色搭配零乱,非常不协调;表格边界肥大,在稍为专业的网页中都不会出现这样的表格。不知大家看法如何?--长夜无风 06:44 2006年2月6日 (UTC)

--Isnow 11:47 2006年2月6日 (UTC)
我把中國君主列表 (上古時代至武平)秦朝以前的年代列表的表格样式整理了一下,大家看看是不是比后面的要整洁很多。--67.15.183.3 16:11 2006年2月6日 (UTC)
關於這點,我以前和長夜兄討論過,我認為格線清楚就好,我個人也建議首列的姓名、諡號、廟號欄,底可以再深一點。另外,希望有些欄目的「統治時間」可以一律改為「在位期間」。
還有兩點也順便提一下,第一、User:Cncs wikipedia編輯這些模組,也把這些模組放到一些君主的條目上,但是卻把原先的一個欄目刪去,如下:
前任:
父武穆王馬殷
南楚君主
930-932
繼任:
弟文昭王馬希範
我認為這個欄目還是有用處的,至少可以知道這個人和前後任的關係,不知大家以為如何?
第二是User:Cncs wikipedia的這個模組,君主的在位期間計算細到月份當然不錯,但是必須注意、User:Cncs wikipedia引用的年月都是陰曆,我認為最好還是使用陽曆,這樣才能正確地瞭解該人的即位、死亡年分,因此在位期間最好只要計算到年就好了,以方便換算,這邊可以參考我在中國君主列表 (上古時代至武平)的五代十國這一部分做的修改。--未命名 04:35 2006年2月7日 (UTC) 補簽名
  • 我觉得CNCS做的格式很好,但是颜色太丑,强烈建议使用默认颜色。--Mukdener|留言 18:10 2006年2月6日 (UTC)

趁這個機會再講一下,劉玄劉盆子應自新朝分開。如果沒人要做,不久我再來做。--未命名 04:35 2006年2月7日 (UTC)

陈胜归到西楚政权也很牵强。--长夜无风 04:48 2006年2月7日 (UTC)

關於夏朝以及傳說中人物的在位期間

[编辑]

列出的在位時間大都是傳說中的在位期間,是否為真,有待考證,況且那些人物不見得是真有其人,因此應將在位期間附上" ? " 。

Stargate 18:13 2006年6月4日 (UTC)

列表太长

[编辑]

应该把这个列表分成两三部分,至少先秦到晋朝一个条目,晋朝到五代十国一个条目,否则网页太大了有时打不开。--jerry 21:25 2007年1月13日 (UTC)

帮忙分裂条目

[编辑]
中国君主列表
传说時代
西周
东周 春秋
戰國
西汉
东汉
三国 曹魏 蜀汉 孙吴
西晋
东晋 十六国



北魏
西魏 东魏
北周 北齐
五代十国 西夏
北宋
南宋

中國君主列表 (上古時代至五代十國)已经66kb长了,并且肯定会变得更长。我打开这个页面足足用了7分钟,大家帮忙分拆一下。

我还建议把一个页面的长度控制在20kb之下,太长了阅读起来很不方便。

更多需要分割的条目汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年6月9日 (六) 00:03 (UTC)[回复]

30kb比较好,请参考Wikipedia:条目的大小。另外,你打算怎么拆分?“上古至战国”、“秦至南北朝”、“隋至五代十国”如何?-下一次登录 2007年6月9日 (六) 12:48 (UTC)[回复]

无所谓,整个中國君主列表有三个,针对正式政权的有两个,我的意见,从三皇五帝到袁世凯,分成五个条目好了。这需要移走内容,然后把条目改名,我还没有准确的主意。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年6月10日 (日) 01:19 (UTC)[回复]

打算将其拆分为每一个朝代一个列表,主列表仅作索引使用。-下一次登录 2007年7月15日 (日) 22:04 (UTC)[回复]

已经分裂成若干个朝代君主列表,详细请参见右表。由于工作量比较大,可能有疏漏,请各位帮忙进行修补,谢谢!-下一次登录 2007年7月16日 (一) 14:33 (UTC)[回复]

袁世凱

[编辑]

袁世凱是中華帝國皇帝,曾是實際統治全國的君主(雖然同時名銜為中華民國大總統),不同於民變政權和地方政權的君主,應列入此表。Marxistfounder留言2018年7月8日 (日) 12:03 (UTC)[回复]

南北朝史稱問題

[编辑]

“南朝宋”不該簡稱“南宋”

[编辑]
劉裕建立的“南朝宋”不該簡稱“南宋”,會與宋高宗趙構建立的南宋政權相混淆。稱之為“劉宋”或“南朝宋”皆可。Marxistfounder留言2018年7月8日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

“後魏”應寫成“北魏”

[编辑]
史稱“北魏”的使用頻率遠遠高於“後魏”。稱呼“後魏”是相對於“前魏”(曹魏)而言的,但曹魏政權一般很少稱其為前魏(曹魏的漢人政權與北魏由鮮卑人建立的政權毫無關系。),因此後魏稱呼也不常用。Marxistfounder留言2018年7月8日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

王位覬覦者

[编辑]

關於這段章節,西方君主的介紹中有加入王位覬覦者。

中國部份是否納入?

南賀之風留言2017年1月9日 (一) 10:48 (UTC)[回复]

各章節都有主條目,覬覦者算是細節,要寫也是寫在子條目而非概觀性的本條目--Liaon98 我是廢物 2017年1月9日 (一) 10:55 (UTC)[回复]

中國的王位覬覦者如此之多……你當真嗎 Ericweng留言2019年11月17日 (日) 13:09 (UTC)[回复]

商朝国王有谥号吗?

[编辑]

没听说过啊……--Coddlebean留言2021年8月1日 (日) 13:09 (UTC)[回复]