跳转到内容

Talk:全球馬格尼茨基人權問責法

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
美国专题 (获评丙級低重要度
本条目属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
法律专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于法律专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
人權专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于人權专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 美國參議院2015年12月通過哪項法案,授權美國政府對全世界各國嚴重違反人權及腐敗官員實施制裁?
    全球馬格尼茨基人權問責法条目由Wetrace讨论 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非注册用户,属于“Law”类型,提名于2016年1月8日 14:00 (UTC)。
    • (=)中立,宜引用更多來源,如法廣、新華社、BBC等。-- Billy talking to HK People貢獻 2016年1月8日 (五) 14:13 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合要求。--我只不过是一堆原子 2016年1月8日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
    • (+)支持,在下逐一比对,该条目符合DYK评选的最低标准。谢谢您,祝您节日快乐。一个还处于美国国会审议阶段的议案,一个美语都还没有建立条目的法案,竟然让中文维基抢先建立了符合DYK标准的条目,这是什么样的精神?——这是一种分享全球知识的国际主义精神!--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科14+年💑 2016年1月8日 (五) 19:39 (UTC)
    • (=)中立,内容过少。-- 太子太保啦啦  有事找我  2016年1月9日 (六) 01:00 (UTC)[回复]
    • 试着读一下“提案人是参议院外交委员会首席民主党参议员本·卡登在2015年1月提出。”这句话……--№.N留言2016年1月9日 (六) 02:04 (UTC)[回复]
    • (*)提醒{{Refimprove}},就這樣。——小南留言2016年1月9日 (六) 03:50 (UTC)[回复]
    • (=)中立,短。--Iflwlou [ M {  2016年1月9日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合DYK標準。--孤獨的羅萊特華米茲之家 2016年1月9日 (六) 17:32 (UTC)[回复]
    • (:)回應,因对该议案感兴趣,动手补充了一点内容和增加了来源。--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科14+年💑 2016年1月9日 (六) 18:56 (UTC)
    • (+)支持符合DYK标准&(~)補充了中共官方观点及其反驳,以免有人用POV捣乱。--4Li 2016年1月10日 (日) 02:40 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合DYK要求。-- Billy talking to HK People貢獻 2016年1月10日 (日) 03:42 (UTC)[回复]
    • (+)支持:條目符合DYK標準。經李4先生增加新來源和內容後,條目品質提升了!另外,目前應該算是非一人主編。所以author欄位,本人也一併改了。——小南留言2016年1月10日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
      • 說明:原本 2016年1月6日 (三) 03:14‎ Wetrace (3,824 個位元組) → 2016年1月9日 (六) 05:53‎ 太子太保啦啦 (3,930 個位元組) → 2016年1月9日 (六) 18:52‎ Lyliylytl (5,697 個位元組) → 2016年1月10日 (日) 03:07‎ 李4 (6,556 個位元組) 。明顯原本Wetrace主編的條件已不復存在。特此說明。——小南留言2016年1月10日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
(:)回應--在下最近幾天比較忙,沒能上維基處理並回應問題。感謝各位參與補充編輯。DYK貢獻是否歸於在下個人,並不重要。感謝大家協力貢獻!!再來查查英文媒體的報導。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月11日 (一) 14:13 (UTC)[回复]

想問各位是否已經不知道維基中立方針?

[编辑]

我知道各位有自己的政治立場,也清楚知道許多人是用維基來推行自己認同的價值觀,這點我也阻止不了,但也請各位知道維基的最基本方針是中立,中立意義是包含各方重要觀點,如果只是因為政治事件進來寫的人能否去看看甚麼是比重、甚麼是平衡,又或者甚麼是公正的語調。先前版本只是一味地偏向西方世界,完成沒有任何意圖去嘗試尋找各方觀點,而這樣的版本居然2年多來都一直沒有人去改正,請你地即使是在「帶風向」也不要帶得這麼明顯好嗎?這是中文維基,不是你政治立場專用的維基。--Someone留言2022年5月4日 (三) 21:37 (UTC)[回复]