Talk:敲桌事件

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

敲桌事件曾於2023年3月8日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

前蘇共中央總書記尼基塔·赫鲁晓夫在联合国大会1960年10月12日第902次会议期间用他的鞋子做出了什麼事情，從而成為他日後被罷免的其中一個理由？
敲桌事件条目由維基百科最忠誠的反對者（讨论 | 貢獻）提名，其作者为維基百科最忠誠的反對者（讨论 | 貢獻），属于“proposition”类型，提名于2023年3月3日 15:44 (UTC)。
- (！)意見：ENWP有个「来源请求」需要补充，注意一下中英文标点用法并不相同。我觉得编者对于条目的定性好像不是很明确，条目里说是传言，描述又是事件，所以这件事到底是传言还是事件？这也是我去看英文原版的原因，ENWP的Talk Page同样有趣。我觉得主编在归纳观点的时候使用「众说纷纭」难以站得住脚，从采编的内容来看多数目击者都是支持「敲鞋」，只有少数学者来源提出质疑，并且少数学者观点也没有得到正确归纳反而变成了断言，这应该算是「虽然有质疑，但存在主流观点」，谈不上「众说纷纭」，如果对于这一事件不存在主流看法条目第一章节就算白写了。--Cat on Mars 2023年3月4日 (六) 10:36 (UTC)[回复]
  - @CatOnMars：已用來源8（即美津塞斯庫第二次打斷薩穆朗談話的來源）代替。我盡可能以主流附加重要少數觀點的文法描述此條目。至於“衆説紛紜”請注意我説的是指“細節”方面，而非這件事情有無發生（嚴格意義上，他確實脫了鞋子并拿在手上且敲打，這點我是沒有懷疑的）。——WMLO（留言）。 2023年3月4日 (六) 11:40 (UTC)[回复]
    - 你这句话冒号后面实际上在讨论有没有敲桌子，所以我说注意标点符号用法。英文「;」的用法也要注意，请检查一下第一章节的标点符号。----Cat on Mars 2023年3月4日 (六) 13:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：第一分章节的标点检查一下，没有视频佐证也是有问题的说法，详见英文讨论页----Cat on Mars 2023年3月5日 (日) 00:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年3月5日 (日) 02:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--🐟羅潔塔 🍵 477357 2023年3月6日 (一) 04:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Underconstruction00（留言） 2023年3月7日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持。本来以为这个标题可能过于宽泛，但后来检索后发现有此特指。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年3月7日 (二) 15:18 (UTC)[回复]