跳转到内容

Talk:方志友

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
電視专题 (获评初級低重要度
本条目页属于電視专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
电影专题 (获评初級
本条目页属于电影专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
女性专题 (获评初級低重要度
本条目页属于女性专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度

腳註跟參考資料不是這樣放的啦!

[编辑]

“方志友”的版本间的差异 囧rz...

對於這位@Liuliuliucc:新人,我善意推定,可是他的近期這些編輯該怎麼辦?不曉得如何提醒他:光是這樣是不能寫入條目的,那不過是一條條八卦新聞的堆砌....-游蛇脫殼/克勞 2015年4月17日 (五) 18:23 (UTC)[回复]

感覺上行事風格與剛被封禁的user:Szuchieh01很像。--Kolyma留言2015年4月18日 (六) 11:59 (UTC)[回复]
已全部回退,並在其用戶討論頁面說明。--Kolyma留言2015年4月18日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

第四女主角?

[编辑]

編輯差異,@Atana goodwin:及各位維基人,敝人覺得第三女主角就已經很勉強,沒想到還有第四女主角!這還能算女主角嗎?應該叫配角了吧!?

而且為什麼是第四女主角,而不是第三女主角,也非常容易流於主觀判斷,而非客觀陳述。

請問各位的意見如何?-游蛇脫殼/克勞 2017年3月28日 (二) 12:47 (UTC)[回复]

既然官方網站無此一說,就應是編者主觀判斷了。 --KRF留言2017年3月28日 (二) 13:07 (UTC)[回复]
抱歉哈哈,我想說上有六月、柯淑勤與林予晞,方志友是列女演員中的第四位,所以才這樣打的,而普遍官方網站也不會說誰是第一、第二……吧。方志友實質上來說應該算位居主演的重要配角,至於第四女主角一詞,確實有人使用唷,如果演員陣仗很龐大的話,所以我認為寫「主要演員」比較能涵蓋這模糊地帶啦,不然有點難界定。這確實是依我個人的判斷更改的,若覺得不妥也是可以做更改,我沒太大意見的。--Atana goodwin留言2017年3月28日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
如果一定要寫第x男/女主角,我認為只有第一與第二,戲份再少一些的角色就該叫配角了。-游蛇脫殼/克勞 2017年3月28日 (二) 14:21 (UTC)[回复]
除非有来源可证,否则用配角即可,这类第一、第四的配角改动,在部分条目甚至发生过编辑战。--Thomas.Lu留言2017年3月28日 (二) 15:53 (UTC)[回复]
除非维基百科之外有来源给她授予这个称号,否则不能提,一提就是原创总结。--Skyfiler留言2017年3月28日 (二) 17:03 (UTC)[回复]