Talk:泰賽德大樓
未通过的新条目推荐讨论
- 哪幢建築物是泰賽德區議會的總部？
- 泰賽德大樓条目由Dragoon17cc（讨论 | 貢獻）提名，其作者为dragoon16c（讨论 | 貢獻），属于“buildings”类型，提名于2023年2月12日 19:07 (UTC)。
- (＋)支持：个人认为符合DYK标准——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月17日 (五) 05:43 (UTC)
又看了一遍，抱歉，暂时划票，下为(！)意見：
- 大量语句缺主语，一些句式疑不顺，请修正（翻译腔？）；
- “历史”最后一段“泰赛德大楼曾被选为...”当属评价，且暂时看不出与下文拆除有关，应该分出去；
- 红链较多，考虑更换成绿链？
另外(？)疑問：求证“1994年地方政府等（苏格兰）法”是否翻译准确？（加书名号？）- 以上，由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月17日 (五) 06:02 (UTC)
- (：)回應，@Daredemodaisuki_114514：，1. 部分句子缺乏主語是避免過於累贅，但不會影響句子判斷 2. “历史”最后一段與下文拆除當然無關，所以不屬拆除一節 3. 紅連除非有人建立條目，不會自動換成綠連，改用英連只是自欺欺人的障眼法。 4. 網上沒有查到此法案翻譯，因為只能根據類似法案翻譯--Dragoon17cc（留言） 2023年2月17日 (五) 19:29 (UTC)
- 个人认为1.中省去主语的句子过多，这样会导致疑惑，如“2003年，因应新的邓迪海滨计划，重新发展周边地区使市中心的延伸至泰河旁，而决定拆除泰赛德大楼。”句中一点主语都没有，上下文亦无提示，可能是无法了解到主语导致的？在下认为这种可改被动句，如“2003年，因应新的邓迪海滨计划，重新发展周边地区使市中心的范围延伸至泰河旁，故泰赛德大楼被决定拆除。”（这里还改了点其他的）；2.中不是归并至“拆除”一节，是考虑另开一章；3.4.已经了解阁下的意思，明白，还是感谢阁下的贡献——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月18日 (六) 03:45 (UTC)
- (：)回應，@Daredemodaisuki_114514：，已按建議修改--Dragoon17cc（留言） 2023年2月18日 (六) 10:41 (UTC)
- 已补票——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月18日 (六) 12:12 (UTC)
- (：)回應，@Daredemodaisuki_114514：，已按建議修改--Dragoon17cc（留言） 2023年2月18日 (六) 10:41 (UTC)
- 个人认为1.中省去主语的句子过多，这样会导致疑惑，如“2003年，因应新的邓迪海滨计划，重新发展周边地区使市中心的延伸至泰河旁，而决定拆除泰赛德大楼。”句中一点主语都没有，上下文亦无提示，可能是无法了解到主语导致的？在下认为这种可改被动句，如“2003年，因应新的邓迪海滨计划，重新发展周边地区使市中心的范围延伸至泰河旁，故泰赛德大楼被决定拆除。”（这里还改了点其他的）；2.中不是归并至“拆除”一节，是考虑另开一章；3.4.已经了解阁下的意思，明白，还是感谢阁下的贡献——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月18日 (六) 03:45 (UTC)
- (：)回應，@Daredemodaisuki_114514：，1. 部分句子缺乏主語是避免過於累贅，但不會影響句子判斷 2. “历史”最后一段與下文拆除當然無關，所以不屬拆除一節 3. 紅連除非有人建立條目，不會自動換成綠連，改用英連只是自欺欺人的障眼法。 4. 網上沒有查到此法案翻譯，因為只能根據類似法案翻譯--Dragoon17cc（留言） 2023年2月17日 (五) 19:29 (UTC)