Talk:2006年飓风丹尼尔
 | 2006年飓风丹尼尔是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
本条目依照页面评级標準評為典范级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Daniel (2006)”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：
|  |
新条目推荐讨论
- 2006年太平洋飓风季的哪一场飓风虽然强度达到第四级，但没有直接造成任何重大损失或人员伤亡？
- 飓风丹尼尔条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2013年10月12日 10:02 (UTC)。
說明：译自英文特色条目。——第一次用动画图片提名DYK的刘嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 10:02 (UTC)。- (＋)支持--镜海水手（留言） 2013年10月13日 (日) 03:56 (UTC)
- (＋)支持----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:44 (UTC)
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月15日 (二) 09:10 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年10月15日 (二) 12:03 (UTC)
优良条目评选
[编辑]飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 飓风，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)
- 投票期：2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC) 至 2013年10月19日 (六) 09:57 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)
- (＋)支持：跟熱帶風暴布倫達、熱帶風暴基科、颶風內特等大氣物理學及氣象學條目一樣短小，但質量不錯----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:32 (UTC)
- (？)疑問：为何首段中的英文名称要斜体？--百無一用是書生 (☎) 2013年10月16日 (三) 02:34 (UTC)
- (：)回應：啊？你以前曾编辑过我提名的条目，把里面的英文改写斜体的啊，这不是要求吗？--刘嘉（留言） 2013年10月16日 (三) 02:36 (UTC)
- (＋)支持：參考資料足以支撐全文。--Hikaru Genji（留言） 2013年10月16日 (三) 22:57 (UTC)
- (＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年10月17日 (四) 01:27 (UTC)
- (＋)支持：符合优良条目各项要求。--Towerman（留言） 2013年10月18日 (五) 01:27 (UTC)
- (＋)支持，内容充实，参考资料可信且充足。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年10月18日 (五) 05:15 (UTC)
- (＋)支持：不错Fayhoo（留言） 2013年10月18日 (五) 16:00 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月19日 (六) 16:02 (UTC)
- (＋)支持：同上給予肯定!!!! --Jamiewikitw（留言） 2013年10月18日 (五) 19:43 (UTC)
入選：9支持，0反對。--遊戲人間（留言） 2013年10月19日 (六) 09:58 (UTC)
典范条目评选
[编辑]飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学-地球科学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
- 投票期：2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。內容和来源充足，可供查证。--Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)- 符合典范条目标准：內容充足、來源豐富且具參考性，投下一張支持票以示支持。-- 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)
- 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)
不符合典范条目标准：20个月前的早期作品，需要再重新检视核查，现在还有多处“一个”这样的翻译遗毒，还没准备好。--7（留言） 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)
：4 yesFA，1 noFA，未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:07 (UTC)
优良条目重审
[编辑]飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)
- 投票期：2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:57 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。2013年的早期作品，部分翻譯粗糙，需要重新檢視。—N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)
- (～)補充，「氣旋將以熱帶風暴形式通過夏威夷群島」、「被分類為第5-E級熱帶低氣壓的系統在一個中等脊」、「系統中心發展出密集的陰雲」等。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 04:18 (UTC)
- 1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 14:02 (UTC)
优良条目评选（第二次）
[编辑]2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)
- 投票期：2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 10:41 (UTC)
- 符合优良条目标准：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合標準。--安迪4（討論|留名） 2018年4月13日 (五) 10:47 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合標準。--M.Chan 2018年4月13日 (五) 10:53 (UTC)
- 符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月13日 (五) 17:00 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月14日 (六) 09:54 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。ByMeng（留言） 2018年4月16日 (一) 14:45 (UTC)
- (＝)中立，.有一个失效链接。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年4月17日 (二) 10:51 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合GA标准。--火器营蓝翎长 2018年4月17日 (二) 15:59 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合標準。--No1lovesu（留言） 2018年4月20日 (五) 08:23 (UTC)
- 8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月20日 (五) 11:02 (UTC)
典范条目评选（第二次）
[编辑]2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)
- 投票期：2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC) 至 2018年5月7日 (一) 02:56 (UTC)
- 符合典范条目标准：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)
- 符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月24日 (二) 16:30 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合标准。--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年5月3日 (四) 06:44 (UTC)
- 3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月7日 (一) 03:51 (UTC)
典范条目评选（第三次）
[编辑]2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)
- 投票期：2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC) 至 2018年7月9日 (一) 09:22 (UTC)
- 符合典范条目标准：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面。—B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)
- 符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月29日 (五) 07:38 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合标准。Liming 9999（留言） 2018年7月1日 (日) 06:28 (UTC)
- 不符合典范条目标准：恕我這次必須要反對。
- 理由一、條目的長度難以説服我這是一篇典範條目（優良條目也很勉强）；
- 理由二、對比同樣是典範條目的颶風迪安，如果任何條目像本條目一樣就可以通過典範條目評選，中文維基百科條目素質將會出現一次可預期的周期性下滑；
- 理由三、颶風FA過多對有意寫條目的新手看起來不友善，而此類條目的編寫對維基人而言實際上過於容易，長遠而言，中文維基百科條目會因颶風FA過多而趨向單一化；所以恕我這次我不得不反對提名，見諒。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 13:37 (UTC)
- Sanmosa君：第一個理由並不一定成立。如果有關條目主體的資訊並不多，那麼條目短是很合理的事。FA其中一個標準（標準1b）是要看條目中有關其主體的覆蓋面，但覆蓋面廣不代表條目必須要長。另第三個原因似乎跟「條目品質是否能夠達到FA標準？」這個問題（也即是這個FA評選的重點）並沒有關係？--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年7月3日 (二) 19:01 (UTC)
- 理由三其實確實不算「理由」；理由一方面，我是指「條目的長度未足以展示（想像中）廣闊的覆蓋面」。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 23:49 (UTC)
- 或許讓我再稍為闡述一下：對比同樣是典範條目的颶風迪安，颶風迪安的可查證來源約170餘個，此條目則約20餘個，前者的來源數約是後者的8.5倍。我不相信一篇FA在刪剩2/17後仍可以稱為FA。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月4日 (三) 00:01 (UTC)
吐槽：170/20=85？？？
--Medalofdead（留言） 2018年7月4日 (三) 05:52 (UTC)
囧rz……但其實2/17也不多。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月4日 (三) 11:01 (UTC)
- (：)回應：理由一及二反駁：2005年第十号热带低气压比此條目更短，一樣也是FA，故長度短不是合理理由。理由三反駁：文學和戲劇類也有很多FA，不知為何閣下只針對氣象學。--B dash（留言） 2018年7月4日 (三) 11:11 (UTC)
- (～)補充，我相當接受反對票，但希望是針對條目內容，而並非整個氣象學。若照閣下所說，所有優質的氣象學條目也不能成為FA。尤其動員令將至，Sanmosa的說法是埋沒所有有心編寫氣象學條目的人，真不敢相信有人會說出如此趕盡殺絕的話。此話不僅僅對我，亦對一眾氣象學編者感不快。我對此深表遺憾，並希望Sanmosa能給予更實在的意見，或考慮劃票。另(＊)提醒Sanmosa此類投票有WP:POINT之嫌，請以後不要再投類似的票。--B dash（留言） 2018年7月4日 (三) 13:41 (UTC)
- 就說36號馬利蘭州州道，我也認為不足FA。我澄清：我並非針對氣象學，但我確實不能接受此條目成為FA；如果能寫成如颶風迪安般，我會支持。順帶一提：本次動員令中的中、小動員令也未有涵蓋氣象學條目。Sænmōsà中動員令：消除西雅圖橋梁列表內的綠鏈 2018年7月6日 (五) 13:13 (UTC)
- 先前我也看到有評論要求避免動員令成為「刷」氣象學條目的地方；甚至之前也曾有維基人在客棧提出降低氣象學FA出現的頻率。我不是說中文維基不需要氣象學條目，但是現時的情形確實使人望而生畏。Sænmōsà中動員令：消除西雅圖橋梁列表內的綠鏈 2018年7月6日 (五) 13:21 (UTC)
- 以上，B dash君敬閲。Sænmōsà中動員令：消除西雅圖橋梁列表內的綠鏈 2018年7月6日 (五) 13:24 (UTC)
- 3支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月9日 (一) 09:24 (UTC)
典范条目评选（第四次）
[编辑]2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)
- 投票期：2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC) 至 2019年7月30日 (二) 15:00 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月29日 (四) 15:01 (UTC)起
- 符合典范条目标准：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面，第四次提名。—A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)
- (！)意見：参考来源中有失效链接。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月17日 (三) 00:07 (UTC)
- 不符合典范条目标准，意見同Super Wang。--第2,767,762位維基人 2019年7月19日 (五) 00:34 (UTC)
- 因提名人未回应，本人改投为 不符合典范条目标准。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月20日 (六) 01:20 (UTC)
- 1支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月30日 (二) 23:31 (UTC)
典範條目評選（第五次）
[编辑]2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象學，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)
- 投票期：2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)至2022年9月19日 (一) 09:58 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月19日 (三) 09:59 (UTC)起
- 符合典范条目标准：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，亦已修復早前參考來源中的死鏈，相信符合標準。—A1Cafel（留言） 2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)
- 符合典范条目标准--Fran·1001·hk 2022年9月11日 (日) 03:38 (UTC)
- 符合典范条目标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年9月13日 (二) 11:35 (UTC)
- 符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2022年9月14日 (三) 08:46 (UTC)
- 符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:34 (UTC)
- 符合典范条目标准。不過語法要修理。--FK8438 （留言） 2022年9月17日 (六) 08:23 (UTC)
- 符合典范条目标准。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年9月18日 (日) 08:39 (UTC)
- 符合典范条目标准--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月18日 (日) 14:35 (UTC)
：8票 符合典范条目标准，0票 不符合典范条目标准，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年9月19日 (一) 11:38 (UTC)
