在维基百科:知识问答/存档/结构式讨论的话题

这个话题的讨论已经结束，问题已解决。

结论：不是飞地，因为麦哲伦海峡在阿根廷一侧属于国际法意义上的内水和领海。

火地省 (阿根廷)是阿根廷的飛地嗎？

因為我看到它與阿根廷本土沒有陸上邊界，卻與其他國家有陸上邊界。

我觉得不算，可以视同隔着麦哲伦海峡和对岸相望

可是它和智利有陸上邊界。一般而言，離島和其他國家並無陸上邊界(整個島嶼同屬一個國家)，所以它與世界上絕大多數的離島不同。

其实国界线把南美洲南部一分为二了。狭义的飞地的定义是A中有B，而这个不符合这个定义。

A中有B是內飛地的必要條件，不是飛地的必要條件，世上很多飛地既與母國分離，且與其他國家相鄰，但又擁有海岸線，不被任何國家「完全包圍」。

但是我想探讨一下，如果按照这个逻辑的话，不列颠和爱尔兰之间也是国际公海，北爱尔兰部分是不是也应该算做是大不列颠和北爱尔兰联合王国的飞地呢？

突然想到一个有趣的问题：按照这个标准，大陆是不是可以看成台湾的飞地了

中國大陸的主權不屬於臺灣，就算是，前者的面積也遠比後者大多了，而且首都也位於中國大陸，所以中國大陸不是臺灣的飛地，反過來也不是(臺灣與其他國家並無陸界)。

基於面積大小和首都所在地的理由，沒人說西班牙是休達的飛地，也沒人說安哥拉是卡賓達省的飛地吧？

我認為算是飛地，但似乎別人都不認為是。明明北愛爾蘭與母國分離且與其他國家有陸上邊界，莫非是因為它位於島嶼上(飛地條目的國家飛地都是位於大陸)？

可能我会把这类归入离岛的范畴……

刚刚看了下麦哲伦海峡，算是智利和阿根廷的内水，这话题可以终结了。

我不這麼認為，被內水阻隔就不算分離嗎？

还真不是。

都算作内水了，法律上主权统治就是完全连续的。

可是你要從里奥加耶戈斯到乌斯怀亚可以完全只走陸路嗎？

并不能，但是我可以保证你不过第二国领域而一直在本国领域内。例如坐船。

等等看其他人有何意見。

属于临海飞地吧，与阿拉斯加和美国的关系相近

可是User:Wang Qiliang君認為麥哲倫海峽算內水，故主權連續不分離。這与阿拉斯加和美国的关系可不一樣，加拿大海岸線是加拿大的領海(或是公海，其中之一)，不是美國主權所治之域。

准确来说，麦哲伦海峡东部阿根廷进内算的是领海，且宽度从基线算起应该不大于二十四海里。