報販霞姐被殺案
| 報販霞姐被殺案 | |
|---|---|
| 位置 |  香港深水埗大埔道168-178號 |
| 日期 | 1999年9月22日 |
| 類型 | 謀殺 |
| 武器 | 18吋長利刀 |
| 受害者 | 何慧霞 |
| 疑犯 | 盧漢興、李祖明、梁志鴻 林自力、吳錫基、蔡偉強 連宗偉 |
| 參與人數 | 3名刀手，其中1人行兇 |
報販霞姐被殺案是指發生在1999年9月22日清晨的香港深水埗的一宗謀殺案。案中女報販何慧霞（霞姐）因代表區內報販向《東方日報》的發行商拒絕強行增加訂紙，被三名兇徒亂刀斬死[1]，案發後刀手三人與發行商兩人先後被判終身監禁[2]。「全港報販大聯盟」於事件發生後成立，旨在團結報販聲音，增加與財團談判的力度，維護報販權益[3]。
事件背景
[编辑]1999年，東方報業集團正促銷旗下報章《東方日報》及《太陽報》，要求報販增加訂購報紙的數目，但惹來何惠霞等長深區報販不滿，拒絕要求，為此何惠霞與《東方日報》區域發行商青匯書報社有限公司蔡偉強商討「退回賣剩報紙」機制。
根據《明報》及《蘋果日報》2006年12月的報導，死者丈夫劉炳新憶述事件「以前我們報販每日要多少數量就打給青匯，青匯平時在明天就會送……今次青匯有個負責人跟我太太講，因為《東方日報》要促銷，所以本身訂100份要多收50份，而多出的50份也需要付款，付足150份。」劉續指，無論最終額外加的報紙是否能夠出售，發行商也不會回收。他於是應妻子要求致電《東方日報》，對方負責人稱會將事件記錄下來，不過劉之後並無收到《東方日報》的電話。劉表示，由於發生是次無理加紙事件，深水埗區報販成立了「報販零售業工會」，妻子在會內任司庫。
案發前10天，即1999年9月12日，劉氏夫婦及其他報販首次與青匯代表，商討訂紙的新制度，但會面並無成果。霞姐於3日後與區內報販會面，一致反對青匯無理加紙，並安排由霞姐向青匯以及《東方日報》總發行商「青揚」表達有關報販的不滿[4][5]。
1999年9月21日，何惠霞計劃發起簽名運動，為報販爭取合理生存空間，其後於凌晨接獲恐嚇電話，何惠霞的丈夫表示有人於1999年9月22日冒充何惠霞的名義及報紙零售業工會的信紙，將要求報館辭退發行商代表及否則罷賣等字句傳真給報業集團，懷疑有人陷害何惠霞，然後行兇[6]。
兇殺經過
[编辑]據《蘋果日報》在2006年12月28日的法庭報導，據法庭上控方證人的口供，1999年9月22日清晨約5時15分，酒樓看更致電死者丈夫劉炳新，劉即趕往報檔，「我見到我太太坐在樓梯，滿身鮮血，地下好多血，有個警察正為她急救……然後我撲向我老婆那裡，要警察快點叫救護車。」，報導指案發當天何惠霞在其位於大埔道168至178號迎賓酒樓門外的報檔旁邊疊報紙，一輛私家車停泊在南昌街與大埔道交界的銀行門外，車上4名男子其中3人臉戴口罩，各持一柄18吋利刀走到何惠霞身旁向她行兇，過程維持數十秒，行兇後乘坐私家車離去，何惠霞受傷昏迷，送院後證實死亡[7]。法醫驗屍後證實何惠霞身中三刀，分別在左背、左膝大動脈及左上臀，當中前兩刀為致命傷[8]。
法庭審理
[编辑]本案由於其中一名共犯連宗偉在內地販毒落網被判死緩，因供出同謀而破案[9]。
4名被告在警誡時均承認涉案[10]，首被告盧漢興說受《東方日報》區域發行商青匯書報社有限公司負責人蔡偉強指使「教訓」霞姐，第二被告李祖明及第三被告林自力均聲稱只負責把風，而第四被告梁志鴻則負責施襲，另有一名男子連宗偉負責駕車。蔡偉強曾被警方拘捕，但因證據不足而撤銷控罪。
由六男一女組成的陪審團於2007年3月22日中午開始退庭商議，至3月25日下午5時15分，陪審團一致裁定盧漢興、李祖名、梁志鴻謀殺罪名成立，26日被判處終身監禁；林自力則誤殺罪名判處監禁12年[11][12]。主審法官包鍾倩薇指出他們背後必定另有主腦，要求他們供出，或有機會獲得減刑或假釋。2010年6月，警方根據被定罪刀手等人的口供，拘捕兩名涉嫌主腦吳錫基及蔡偉強，並在2011年11月在高等法院提堂[13]。2012年5月30日，兩名被告吳錫基及蔡偉強謀殺罪名成立，在高等法院被法官貝珊判處終身監禁[14]，以下是各被告的犯罪行為、控罪及刑罰[15]：
| 被告姓名 | 案發年齡 | 犯罪行為 | 控罪 | 刑期 | 備註 |
| 盧漢興 | 32歲 | 受人指使而犯案，案發前到現場視察環境；案發時負責把風。 | 謀殺罪名成立 | 終身監禁 | |
| 李祖明 | 34歲 | 受人指使而犯案，案發時與另外兩名刀手一起下車，但沒有向何慧霞行兇。 | 謀殺罪名成立 | 終身監禁 | 2012年以污點證人身份出庭指證吳錫基和蔡偉強[16]。 |
| 梁志鴻 | 35歲 | 收到案中共犯連宗偉指示要向何慧霞施襲，是唯一向何慧霞行兇的刀手，斬了何慧霞三刀。 | 謀殺罪名成立 | 終身監禁 | |
| 林自力 | 32歲 | 案中的三名刀手之一，聲稱不知道事件背景及行兇目標，案發時沒有向何慧霞行兇。 | 誤殺罪名成立 | 12年 | |
| 吳錫基 | 40歲 | 14K三合會成員及發行商青匯書報社的大股東，幕後策劃謀殺，事發後向刀手付酬勞及安排他們到中國大陸。 | 謀殺及以三合會成員身份行事罪名成立 | 終身監禁 | 被定罪後提供上訴，其後被駁回，維持原判[17]。 |
| 蔡偉強 | 33歲 | 吳錫基的手下及青匯書報社的主管，曾經與何慧霞開會商討促銷《東方日報》事宜，因不滿何慧霞拒絕促銷而安排刀手行兇。 | 謀殺及以三合會成員身份行事罪名成立 | 終身監禁 | 被定罪後提供上訴，其後被駁回，維持原判[17]。 |
媒體報導
[编辑]在2007年3月27日，多份報章都以頭版大篇幅報道判刑的消息，不過，東方日報和太陽報則完全沒有報道此新聞。而在2012年5月31日，多份報章均有報道主腦判刑的消息，這次包括東方日報和太陽報。[來源請求]
參見
[编辑]參考文獻
[编辑]- ^ 女報販被殺周年沉冤未雪 夫：「顯而易見 點解查唔到」. 蘋果日報. 2000-09-23: A13 [2021-06-27]. （原始内容存档于2021-06-27） （中文）.
- ^ 報販霞姐拒向《東方日報》發行商增加訂紙 被三名兇徒亂刀斬死. 蘋果日報. 2012-05-08 [2021-06-27]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 報攤變遷見證港人苦樂. 大紀元時報. 2016-03-21 [2021-06-27]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 99年霞姐被殺案開審 丈夫供述被迫促銷報紙. 蘋果日報. 2006-12-28 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-22） （中文）.
- ^ 霞姐曾預告﹕我就快畀人斬 丈夫供稱 曾拒《東方》《太陽》發行商加紙要求. 明報. 2006-12-28 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 夫誓為亡妻討清白. 星島日報. 1999-09-23 [2021-06-27]. （原始内容存档于2021-06-27） （中文）.
- ^ 曾因報章回紙問題與人爭拗 女報販開檔遭三煞當街斬死. 星島日報. 1999-09-23 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 遇害女報販兩刀致命. 星島日報. 1999-09-24 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 警方破案示意圖. 蘋果日報. 2007-03-27 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-21） （中文）.
- ^ 首被告作供：發行教訓霞姐「阻搵食」 斬人前坤哥請沖涼按摩. 明報. 2006-12-29 [2021-07-04]. （原始内容存档于2020-06-10） （中文）.
- ^ 斬殺女報販三兇囚終身. 星島日報. 2007-03-27 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 霞姐案3兇手裁定謀殺 另一被告誤殺罪成 主犯仍在逃. 蘋果日報. 2007-03-25 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-21） （中文）.
- ^ 女報販兇案 兩涉嫌幕後黑手受審 殺霞姐兇手頂證主謀. 蘋果日報. 2011-11-03 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 女報販被殺案 殺霞姐兩主腦囚終身 官慨嘆：裁決帶來的公義來得太遲. 蘋果日報. 2012-05-31 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 霞姐案各被告刑罰. 蘋果日報. 2012-05-31 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 報販被殺案 劈霞姐刀手：奉命斬個八婆. 蘋果日報. 2012-05-09 [2021-06-27]. （原始内容存档于2016-10-17） （中文）.
- ^ 17.0 17.1 報販霞姐被殺案 兩被告上訴被駁回. 東方日報. 2015-06-11 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
