报贩霞姐被杀案
| 报贩霞姐被杀案 | |
|---|---|
| 位置 |  香港深水埗大埔道168-178号 |
| 日期 | 1999年9月22日 |
| 类型 | 谋杀 |
| 武器 | 18吋长利刀 |
| 受害者 | 何慧霞 |
| 疑犯 | 卢汉兴、李祖明、梁志鸿 林自力、吴锡基、蔡伟强 连宗伟 |
| 参与人数 | 3名刀手，其中1人行凶 |
报贩霞姐被杀案是指发生在1999年9月22日清晨的香港深水埗的一宗谋杀案。案中女报贩何慧霞（霞姐）因代表区内报贩向《东方日报》的发行商拒绝强行增加订纸，被三名凶徒乱刀斩死[1]，案发后刀手三人与发行商两人先后被判终身监禁[2]。“全港报贩大联盟”于事件发生后成立，旨在团结报贩声音，增加与财团谈判的力度，维护报贩权益[3]。
事件背景
[编辑]1999年，东方报业集团正促销旗下报章《东方日报》及《太阳报》，要求报贩增加订购报纸的数目，但惹来何惠霞等长深区报贩不满，拒绝要求，为此何惠霞与《东方日报》区域发行商青汇书报社有限公司蔡伟强商讨“退回卖剩报纸”机制。
根据《明报》及《苹果日报》2006年12月的报导，死者丈夫刘炳新忆述事件“以前我们报贩每日要多少数量就打给青汇，青汇平时在明天就会送……今次青汇有个负责人跟我太太讲，因为《东方日报》要促销，所以本身订100份要多收50份，而多出的50份也需要付款，付足150份。”刘续指，无论最终额外加的报纸是否能够出售，发行商也不会回收。他于是应妻子要求致电《东方日报》，对方负责人称会将事件记录下来，不过刘之后并无收到《东方日报》的电话。刘表示，由于发生是次无理加纸事件，深水埗区报贩成立了“报贩零售业工会”，妻子在会内任司库。
案发前10天，即1999年9月12日，刘氏夫妇及其他报贩首次与青汇代表，商讨订纸的新制度，但会面并无成果。霞姐于3日后与区内报贩会面，一致反对青汇无理加纸，并安排由霞姐向青汇以及《东方日报》总发行商“青扬”表达有关报贩的不满[4][5]。
1999年9月21日，何惠霞计划发起签名运动，为报贩争取合理生存空间，其后于凌晨接获恐吓电话，何惠霞的丈夫表示有人于1999年9月22日冒充何惠霞的名义及报纸零售业工会的信纸，将要求报馆辞退发行商代表及否则罢卖等字句传真给报业集团，怀疑有人陷害何惠霞，然后行凶[6]。
凶杀经过
[编辑]据《苹果日报》在2006年12月28日的法庭报导，据法庭上控方证人的口供，1999年9月22日清晨约5时15分，酒楼看更致电死者丈夫刘炳新，刘即赶往报档，“我见到我太太坐在楼梯，满身鲜血，地下好多血，有个警察正为她急救……然后我扑向我老婆那里，要警察快点叫救护车。”，报导指案发当天何惠霞在其位于大埔道168至178号迎宾酒楼门外的报档旁边叠报纸，一辆私家车停泊在南昌街与大埔道交界的银行门外，车上4名男子其中3人脸戴口罩，各持一柄18吋利刀走到何惠霞身旁向她行凶，过程维持数十秒，行凶后乘坐私家车离去，何惠霞受伤昏迷，送院后证实死亡[7]。法医验尸后证实何惠霞身中三刀，分别在左背、左膝大动脉及左上臀，当中前两刀为致命伤[8]。
法庭审理
[编辑]本案由于其中一名共犯连宗伟在内地贩毒落网被判死缓，因供出同谋而破案[9]。
4名被告在警诫时均承认涉案[10]，首被告卢汉兴说受《东方日报》区域发行商青汇书报社有限公司负责人蔡伟强指使“教训”霞姐，第二被告李祖明及第三被告林自力均声称只负责把风，而第四被告梁志鸿则负责施袭，另有一名男子连宗伟负责驾车。蔡伟强曾被警方拘捕，但因证据不足而撤销控罪。
由六男一女组成的陪审团于2007年3月22日中午开始退庭商议，至3月25日下午5时15分，陪审团一致裁定卢汉兴、李祖名、梁志鸿谋杀罪名成立，26日被判处终身监禁；林自力则误杀罪名判处监禁12年[11][12]。主审法官包锺倩薇指出他们背后必定另有主脑，要求他们供出，或有机会获得减刑或假释。2010年6月，警方根据被定罪刀手等人的口供，拘捕两名涉嫌主脑吴锡基及蔡伟强，并在2011年11月在高等法院提堂[13]。2012年5月30日，两名被告吴锡基及蔡伟强谋杀罪名成立，在高等法院被法官贝珊判处终身监禁[14]，以下是各被告的犯罪行为、控罪及刑罚[15]：
| 被告姓名 | 案发年龄 | 犯罪行为 | 控罪 | 刑期 | 备注 |
| 卢汉兴 | 32岁 | 受人指使而犯案，案发前到现场视察环境；案发时负责把风。 | 谋杀罪名成立 | 终身监禁 | |
| 李祖明 | 34岁 | 受人指使而犯案，案发时与另外两名刀手一起下车，但没有向何慧霞行凶。 | 谋杀罪名成立 | 终身监禁 | 2012年以污点证人身份出庭指证吴锡基和蔡伟强[16]。 |
| 梁志鸿 | 35岁 | 收到案中共犯连宗伟指示要向何慧霞施袭，是唯一向何慧霞行凶的刀手，斩了何慧霞三刀。 | 谋杀罪名成立 | 终身监禁 | |
| 林自力 | 32岁 | 案中的三名刀手之一，声称不知道事件背景及行凶目标，案发时没有向何慧霞行凶。 | 误杀罪名成立 | 12年 | |
| 吴锡基 | 40岁 | 14K三合会成员及发行商青汇书报社的大股东，幕后策划谋杀，事发后向刀手付酬劳及安排他们到中国大陆。 | 谋杀及以三合会成员身份行事罪名成立 | 终身监禁 | 被定罪后提供上诉，其后被驳回，维持原判[17]。 |
| 蔡伟强 | 33岁 | 吴锡基的手下及青汇书报社的主管，曾经与何慧霞开会商讨促销《东方日报》事宜，因不满何慧霞拒绝促销而安排刀手行凶。 | 谋杀及以三合会成员身份行事罪名成立 | 终身监禁 | 被定罪后提供上诉，其后被驳回，维持原判[17]。 |
媒体报导
[编辑]在2007年3月27日，多份报章都以头版大篇幅报道判刑的消息，不过，东方日报和太阳报则完全没有报道此新闻。而在2012年5月31日，多份报章均有报道主脑判刑的消息，这次包括东方日报和太阳报。[来源请求]
参见
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ 女報販被殺周年沉冤未雪 夫：「顯而易見 點解查唔到」. 苹果日报. 2000-09-23: A13 [2021-06-27]. （原始内容存档于2021-06-27） （中文）.
- ^ 報販霞姐拒向《東方日報》發行商增加訂紙 被三名兇徒亂刀斬死. 苹果日报. 2012-05-08 [2021-06-27]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 報攤變遷見證港人苦樂. 大纪元时报. 2016-03-21 [2021-06-27]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 99年霞姐被殺案開審 丈夫供述被迫促銷報紙. 苹果日报. 2006-12-28 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-22） （中文）.
- ^ 霞姐曾預告﹕我就快畀人斬 丈夫供稱 曾拒《東方》《太陽》發行商加紙要求. 明报. 2006-12-28 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 夫誓為亡妻討清白. 星岛日报. 1999-09-23 [2021-06-27]. （原始内容存档于2021-06-27） （中文）.
- ^ 曾因報章回紙問題與人爭拗 女報販開檔遭三煞當街斬死. 星岛日报. 1999-09-23 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 遇害女報販兩刀致命. 星岛日报. 1999-09-24 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 警方破案示意圖. 苹果日报. 2007-03-27 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-21） （中文）.
- ^ 首被告作供：發行教訓霞姐「阻搵食」 斬人前坤哥請沖涼按摩. 明报. 2006-12-29 [2021-07-04]. （原始内容存档于2020-06-10） （中文）.
- ^ 斬殺女報販三兇囚終身. 星岛日报. 2007-03-27 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 霞姐案3兇手裁定謀殺 另一被告誤殺罪成 主犯仍在逃. 苹果日报. 2007-03-25 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-21） （中文）.
- ^ 女報販兇案 兩涉嫌幕後黑手受審 殺霞姐兇手頂證主謀. 苹果日报. 2011-11-03 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 女報販被殺案 殺霞姐兩主腦囚終身 官慨嘆：裁決帶來的公義來得太遲. 苹果日报. 2012-05-31 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 霞姐案各被告刑罰. 苹果日报. 2012-05-31 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
- ^ 報販被殺案 劈霞姐刀手：奉命斬個八婆. 苹果日报. 2012-05-09 [2021-06-27]. （原始内容存档于2016-10-17） （中文）.
- ^ 17.0 17.1 報販霞姐被殺案 兩被告上訴被駁回. 东方日报. 2015-06-11 [2021-06-26]. （原始内容存档于2021-06-26） （中文）.
