Category talk:同人創作者

本分类依照页面评级標準无需评级。
本分类属于下列维基专题范畴：

（获评分类級、不适用重要度）

	动漫主题查论编本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
分类	根据专题质量评级标准，本分类无需评级。

日本专题

（获评分类級、不适用重要度）

	日本主题查论编本分类属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
分类	根据专题质量评级标准，本分类无需评级。

Untitled

一般而言，作家通常都會經歷一段非商業的時期，而同人活動的範圍也包含學校社團、個人社團的活動，如果用「過去曾活躍在同人界」這種定義，那麼除了一次投稿給出版社就出書變成職業作家的人之外，大概現在台面上的所有作家都得名列在這裡（尤其日本的），如此根本不用分出一項目錄（反而應該製作一個「直接商業出道作者」的目錄）。

個人認為過去曾參與同人活動，現於商業誌或一般方式活動的作家及公司，則應將其於同人時期活動歷史摘要寫入條目中（或確認是否寫在條目中），然後自本目錄移除，分類於適當之處（漫畫家、插畫家、遊戲公司等），這樣不但可以確實區分以同人活動為主的業餘作家與職業作家，也能保持本項目錄的存在意義。

ComicmasterJ 05:46 2006年8月5日 (UTC)

其實會創這個分類是因為日文有同人サークル這個分類，如果有多一點國內外同人界一些比較大或有名的社團條目(重點是有使用者總是以自身的無知作為刪除藉口，寫社團還要附page證明他有名，一個大手了不起平均才幾千本，要證明不重要太容易了)，那乾脆就分類更名，一些個人的同人作家就只要在其條目內提及。--Blauncher 02:49 2006年8月7日 (UTC)

我想兩位的意思並沒有太大相違之處，不過參考之前的紀錄與日文版的同人サークル，此處似乎應以「社團」為中心紀錄（包含個人社團），贊成變更名稱為「同人社團」（只要在說明中加上「包含個人」即可，現在的說明文就應該沒有什麼問題）。只不過我個人認為，收錄條目至此的基準不應該是以「有名」或「大手（在販售會中賣得多）」，而應以「對於同人文化有特殊貢獻」為主才是。

關於應收錄條目的取捨，舉TYPE-MOON為例子，由於其帶給同人遊戲界相當的影響，目前法人品牌化與同人時代的作品比例，也仍以同人時期為重，其實不應完全移出這個分類，或許該留些曖昧地帶。等到法人品牌化後的作品與功績有所累積，再將其分割為TYPE-MOON (同人社團)（以同人時代的活動、作品為主）與TYPE-MOON（記述整體的變遷與發展）兩項條目，TYPE-MOON (同人社團)放在這裡，而TYPE-MOON則放在遊戲發行商，作為互相參照。說起來viva一項的現狀就似乎是跨在這樣的曖昧地帶（曾經發行商業作品但目前幾乎完全以同人為主）？

反過來，成為職業作家的時間與功績已經超過同人時期的個人或社團，除非同人時期的資料真的很多又齊全，足以分割出來另作條目，不然就只要在條目中提及就好，不需要特地分類至此。以日本作家來說，像是村田蓮爾（PASTA'S ESTAB）、CLAMP（同名社團），以台灣作家來說，像是咎井淳（秘密結社）、VOFAN（夜貓館咖啡屋），極端一點的例子像是任正華（青蛙社）就應該這樣處理。--Elielin 20:48 2006年8月7日 (UTC)