Talk:中国战争列表
 |
本条目页依照页面评级標準評為列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
看起来太非力。排得醒目些。-- 06:22 2004年3月9日 User:Sbl
個人建議
[编辑]目前這條目十分混亂，不但戰爭稱謂無系統，且帶有濃厚的政治意識形態。而排版型態也雜亂無章，讓人搞不清楚情形。對此個人提出幾點建議，希望作為該表的編輯準則。
首先，戰爭名詞系統化一，如"平民戰爭"等政治用語盡可能不要使用(平民戰爭怎麼定義?中國改朝換代時參戰的不只有平民，更重要的是指揮掌權的官家士紳!!)
其次，既然是"戰爭列表"，則應以戰爭事件為主，時間內容為輔。每一項目前列事件名稱，後面補上發生時間，底下再加上簡介。相信如此排列，應會讓該表更有價值。
另外，個人覺得列出重要戰役名稱即可，其他附屬戰事(如XX戰爭底下的XX大倢)除非相當關鍵，不然盡量別列出來。
最後，戰爭描述盡可能公正客觀，希望別加上意識形態色彩。夏商以前的戰事仍有待考證，除非在解釋歷史上有關鍵作用，否則個人以為不需列出。阿儒 12:32 2005年10月20日 (UTC)
回复阿儒
[编辑]- 我不是该文作者。你说的很好。我同意。既然你知道怎么改好，那么你能不能帮助改一下呢？可以只改一个朝代的战争列表，然后说“请参看Ｘ朝，那是我改的，我认为大家应该把这个列表改成那个样子的……”维基百科应该以修订为主，提抗议为辅。希望你能对该文进行合理修订。谢谢。修订好了一个朝代之后，在这儿留言，我会按照你的格式修订其他朝代的列表。额真 2007年5月5日 (六) 19:53 (UTC)
我打算将参照英语条目的格式重新排列本条目
[编辑]参见本条目的英语条目。-下一次登录 2007年6月25日 (一) 22:31 (UTC)
歷史博碩士研究生應分配認寫
[编辑]兩岸歷史博碩士研究生，甚至是軍校生，閒著也是閒著，看看每人認寫幾條，列入升等考核，如何?不要都是我這政治學科畢業20年45歲老人義務在寫，太沒天良啦，呵呵 -裕綸 2010年2月19日 (五) 19:31 (台灣時區)
中立有问题？
[编辑]此中立有问题。代有浓厚的政治色彩。如“南昌起义”是否也可以”南昌暴动“--龙腾四海 2012年5月22日 (二) 17:36 (UTC)
扯淡。幼发拉底河战役这种都删了，难怪鲁迅说的赤俄未征，白痴已出
[编辑]幼发拉底河战役这种都删了，附上跟战役直接相关的历史遗迹。