討論:中國戰爭列表

本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評列表級、不適用重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。

看起來太非力。排得醒目些。-- 06:22 2004年3月9日 User:Sbl

個人建議

目前這條目十分混亂，不但戰爭稱謂無系統，且帶有濃厚的政治意識形態。而排版型態也雜亂無章，讓人搞不清楚情形。對此個人提出幾點建議，希望作為該表的編輯準則。

首先，戰爭名詞系統化一，如"平民戰爭"等政治用語盡可能不要使用(平民戰爭怎麼定義?中國改朝換代時參戰的不只有平民，更重要的是指揮掌權的官家士紳!!)

其次，既然是"戰爭列表"，則應以戰爭事件為主，時間內容為輔。每一項目前列事件名稱，後面補上發生時間，底下再加上簡介。相信如此排列，應會讓該表更有價值。

另外，個人覺得列出重要戰役名稱即可，其他附屬戰事(如XX戰爭底下的XX大倢)除非相當關鍵，不然盡量別列出來。

最後，戰爭描述盡可能公正客觀，希望別加上意識形態色彩。夏商以前的戰事仍有待考證，除非在解釋歷史上有關鍵作用，否則個人以為不需列出。阿儒 12:32 2005年10月20日 (UTC)

我不是該文作者。你說的很好。我同意。既然你知道怎麼改好，那麼你能不能幫助改一下呢？可以只改一個朝代的戰爭列表，然後說「請參看Ｘ朝，那是我改的，我認為大家應該把這個列表改成那個樣子的……」維基百科應該以修訂為主，提抗議為輔。希望你能對該文進行合理修訂。謝謝。修訂好了一個朝代之後，在這兒留言，我會按照你的格式修訂其他朝代的列表。額真 2007年5月5日 (六) 19:53 (UTC)[回覆]

兩岸歷史博碩士研究生，甚至是軍校生，閒著也是閒著，看看每人認寫幾條，列入升等考核，如何?不要都是我這政治學科畢業20年45歲老人義務在寫，太沒天良啦，呵呵 -裕綸 2010年2月19日 (五) 19:31 (台灣時區)

此中立有問題。代有濃厚的政治色彩。如「南昌起義」是否也可以」南昌暴動「--龍騰四海 2012年5月22日 (二) 17:36 (UTC)[回覆]

幼發拉底河戰役這種都刪了，附上跟戰役直接相關的歷史遺蹟。