Talk:中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件

本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、高重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

日本专题

（获评乙級、未知重要度）

	日本主题查论编本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

國際關係专题

（获评乙級、未知重要度）

	国际关系主题查论编本条目属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

船舶专题

（获评乙級、未知重要度）

	船舶主题查论编本条目属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件曾於2010年9月23日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

关于本条目

本条目是最近比较重大的新闻动态，我大概写出了个纲领，但是苦于不懂日文，找不出日本的相关报道，而繁体圈的台湾、香港的报道也都是转发中国的报道，没有意义，所以希望各位能帮忙关注这个条目并保持此条目的中立性，由于我只引用了中国的媒体报道，所以挂上了中立性模板。看到前段时间香港人积极参与那个”菲律宾劫持人质“的条目，我感到非常羡慕，希望中国大陆人士也能关注一下重大新闻动态。（在这一点上我们差百度百科很远。）-治愈 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:33 (UTC)[回复]

请求移动子段落

“中华人民共和国政府对保钓活动的管制”和本条目无直接关系，建议移动至保釣運動条目中更贴切--海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年9月18日 (六) 17:21 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:Taiwanese protesters gathered in front of the Japanese Interchange Association.jpg

2010年9月7日在钓鱼岛海域发生了哪一起事件？
中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件条目由治愈（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户。
- (＋)支持-治愈 (留言) 2010年9月18日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：这个必须支持的。--Zuohaocheng (留言) 2010年9月18日 (六) 09:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持釣魚島是中華民國的--Ronochen (留言) 2010年9月18日 (六) 10:27 (UTC)[回复]
  - (～)補充：釣魚島是中華民國的，但归根结底还是韩国的思密达。-治愈 (留言) 2010年9月18日 (六) 12:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：不滿「捍衛『中國』主權之說法」。--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月18日 (六) 14:09 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：請冷靜，{{DYK}}不是用來宣示主權的地方，煩勞駕兩位將自己言論移駕到討論:釣魚台列嶼。--218.174.196.60 (留言) 2010年9月18日 (六) 15:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月19日 (日) 02:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年9月19日 (日) 09:10 (UTC)[回复]
- (－)反对；介绍相撞內容過於單薄。—Inhins (留言) 2010年9月21日 (二) 09:41 (UTC)[回复]
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Ronochen已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  - (：)回應：新闻里不说怎么撞的那我也没办法。-治愈 (留言) 2010年9月21日 (二) 19:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年9月22日 (三) 17:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持—思域无疆_{讲大道做事体（宁波历史评审中）} 2010年9月23日 (四) 02:47 (UTC)[回复]

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

排版调整

在下做了些排版调整，主要把中华人民共和国和日本的反应合并调整到“外交交涉”题目下，避免重复；原“各方反应”则改成“其他方反应”。不知这样是否合适，有高见者可再修改调整。日本和美国的反应还需补充充实。--Lvhis (留言) 2010年9月25日 (六) 00:16 (UTC)[回复]

钓鱼岛与钓鱼台

台湾方面把“钓鱼岛”称为“钓鱼台”,能否把本页面的台湾正体版中的“钓鱼岛”换成“钓鱼台”? Raicho (留言) 2010年9月27日 (一) 12:46 (UTC)[回复]

大陆也有「钓鱼台国宾馆」。--ㄙㄝㄪㄣ^{｜漢和韓越漢字事典}★委班（ủy ban）復活（phục hoạt）漢喃（hán nôm）越南（việt nam）★ 2010年9月27日 (一) 13:52 (UTC)

不是这个意思,就是把台湾正体版的“中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件”,改成“中国渔船与日本巡逻船钓鱼台相撞事件”.本事件显然与钓鱼台国宾馆无关.Raicho (留言) 2010年9月28日 (二) 12:53 (UTC)[回复]

条目”日本巡逻船钓鱼岛冲撞中国渔船事件“

条目日本巡逻船钓鱼岛冲撞中国渔船事件是最近比较重大的新闻动态，我大概写出了个纲领，但是苦于不懂日文，找不出日本的相关报道，而繁体圈的台湾、香港的报道也都是转发中国的报道，没有意义，所以希望各位能帮忙关注这个条目并保持此条目的中立性，由于我只引用了中国的媒体报道（我把那个什么凤凰网算作中国大陆媒体。。），所以挂上了中立性模板。看到前段时间香港人积极参与那个”菲律宾劫持人质“的条目，我感到非常羡慕，希望中国大陆人士也能关注一下重大新闻动态。（在这一点上我们差百度百科很远。）-治愈 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

如果内容实在不多，合并到钓鱼岛问题就好了--百無一用是書生 (☎) 2010年9月13日 (一) 02:26 (UTC)[回复]

條目名稱本身就npov，中立的說法是中國漁船與日艦發生碰撞。--onsf (留言) 2010年9月13日 (一) 09:40 (UTC)[回复]

香港報章比較中立的寫法[1]，可以參考。--onsf (留言) 2010年9月13日 (一) 09:42 (UTC)[回复]

(1) 始終是那個通不了風的問題 (2) 由1949年10月1日在北京成立的中華人民共和國政府，沒有實際管轄釣魚島－－那個地方是台灣省宜蘭縣的，應參照如台北高雄等的處理方法。 (3) 坐落臺灣省土地的條目，沒有臺灣方面的立場、反應，似乎有點兒缺乏了。--✉Hello World! 2010年9月13日 (一) 23:42 (UTC)[回复]

被扣押的不是台灣船啊。目前雖日本、台灣、中國大陸，都曾宣示過釣魚台的主權。但至今其領土與領海的實質控制權在日本手上。從兩蔣到馬英九，都是口頭上說說，從未敢與日本在釣魚台的主權上起爭執。明知險地而去，實屬大不智。派遣漁政執法船去，只是作秀用。派遣軍艦去護漁，或許比較有用。-P1ayer (留言) 2010年9月14日 (二) 05:48 (UTC)[回复]
我又补充了一下台湾方面的东西，请问台湾政府有对中国的船被撞发表过什么东西么？还有，有没有人知道英文维基里的这个条目在哪？-治愈 (留言) 2010年9月14日 (二) 07:32 (UTC)[回复]

中国的船被撞是大陸方面的觀點，日本的說法好像是日方的船被漁船撞--onsf (留言) 2010年9月14日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

我现在把条目名称改为了中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件‎，”相撞“应该中立些了吧。。（实在分不清谁撞谁。）-治愈 (留言) 2010年9月14日 (二) 10:31 (UTC)[回复]

英文版? 應該還沒有，英文WP那邊的用戶對亞洲最新時事的新條目創建都比較審慎。en:Senkaku Islands#Territorial dispute -- 同舟 (留言) 2010年9月14日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

好了，日文版有了，jp:尖閣諸島中国漁船衝突事件，台湾维基人很多都会日语的吧，翻译一下吧。（我觉得日文的那个更不中立。。）-治愈 (留言) 2010年9月15日 (三) 04:01 (UTC)[回复]
- 想確認一下這句「尖閣諸島に領土問題は存在しない」是不是現在日本政府的立場?--✉Hello World! 2010年9月16日 (四) 02:41 (UTC)[回复]
  - 日本各个阁僚态度观点不一，不过防卫省一直在白皮书中写的就是这样。——Ri green (留言) 2010年9月24日 (五) 09:35 (UTC)[回复]