跳转到内容

Talk:中央军事委员会

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙級、低重要度）
本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
中国专题 （获评丙級、低重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
军事专题 （获评丙級、低重要度）
本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

“中国共产党往往采用“中央军委”的笼统说法以避免概念混乱。”这个说法并不属实，采用该说法并非为了避免概念混乱，而恰恰是为了制造概念混乱。否则以中共中央军委名义发号施令就违反宪法了。格致 (留言) 2008年12月14日 (日) 21:10 (UTC)[回复]

移動請求

[编辑]
(※)注意，未有其他意見，暫時移回，請在此討論。--Gakmo (留言) 2011年4月13日 (三) 06:25 (UTC)[回复]

合并请求

[编辑]
不行，各条目都有各自的关键信息，合并后无法全面准确描述，坚决反对！--党国，您还是自己给自己编辑条目吧，草民帮不了了（留言） 2017年7月17日 (一) 03:24 (UTC)[回复]
并未见得，事实上另两个条目的所有信息在“中央军事委员会”条目内都有，对两个机构之间的关系本条目也作出了说明。请阁下举出“关键信息”为何。 ——Jyxyl9（批判一番） 2017年7月17日 (一) 11:56 (UTC)[回复]
之前已在您的讨论页向您申明，之前的合并讨论已截止，如果要拆分条目，请重提拆分请求，不要自顾自随意回退。您一直说“缺一不可”，有“关键信息”，却从来没有举出理由，也不愿付诸讨论，实在让人难以理解。——Jyxyl9（批判一番） 2017年7月18日 (二) 03:03 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中央军事委员会中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 04:21 (UTC)[回复]

拆分请求

[编辑]

中共中央军委和国家中央军委人员构成不同，应当如何表示

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年11月13日 (一) 16:14 (UTC)。[回复]

根据国防部网站的信息，目前，李尚福是中共中央军事委员会委员，但不是中华人民共和国中央军事委员会委员。此种情况应当如何表示？目前，中央军事委员会和Template:中央军委均将二者合并表述，但因为全国人大和中共中央的会议时间不一致的原因，二者并不能保证实时同步。--曾晋哲（留言·Q） 2023年10月30日 (一) 03:01 (UTC)[回复]

先加脚注说明。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年10月30日 (一) 03:36 (UTC)[回复]
如果是临时情况建议加注，如果后期情况普遍了建议拆模板。中共军委和中国国家军委组成人员的任命程序不同，前者由中共中央任命，后者由全国人大或其常委会任命，所以组成人员是可能不同的。----GCMG(TALK) 2023年11月2日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
已解决。启用了条目首段信息框内隐藏的换届过渡时期表示方法。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年11月3日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:中央军事委员会&oldid=85132621”