Talk:五號作戰

五號作戰因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年3月26日	優良條目評選	入選

本條目曾於2012年5月18日及2020年9月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2012年5月18日：1942年日軍企圖實施什麼行動以圖消滅中華民國政府呢？
2020年9月9日：抗日戰爭期間，日軍曾試圖發起哪一場行動進攻作為國民政府陪都的重慶？

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

军事专题

（获评优良級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

日本专题

（获评优良級、未知重要度）

	日本主题查论编本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1942年日軍企圖實施什麼行動以圖消滅中華民國政府呢？
入侵重慶条目由Tonysmith（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Tonysmith（讨论 | 貢獻），属于“軍事”类型，提名于2012年5月12日 04:22 (UTC)。
- (！)意見，為何要參考英文版？何不從書中找資料。中國條目翻譯自英文版，令人摸不著頭腦--Dragoon16c（留言） 2012年5月12日 (六) 05:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，对国军的英勇抗战史了解很少，对共军的英勇内战史反而知道更多，难道这就是传说已久的洗脑？-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月12日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年5月12日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡（留言） 2012年5月12日 (六) 16:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年5月13日 (日) 04:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年5月13日 (日) 12:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2012年5月13日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持—achanhk _留言板 2012年5月14日 (一) 04:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年5月14日 (一) 14:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：摩卡·賀昇 2012年5月18日 (五) 08:28 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

抗日戰爭期間，日軍曾試圖發起哪一場行動進攻作為國民政府陪都的重慶？
五號作戰条目由Aizag（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Aizag（讨论 | 貢獻），属于“military”类型，提名于2020年8月26日 19:42 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月27日 (四) 01:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年8月27日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持&(！)意見：“国军的对应”改成“国军之应对”或“国军对五号作战的回应”更好一些？顺带一提，蜀地本来就地势险峻易守难攻，而且西安地处国共军队的要害处，贸然进攻恐怕会促使国共抗日决心更加坚决；其次，西安虽然地处战略要地，但粮食、资源都不大充足；再者，日本是否有能力调动百万人在这个参与会战，即便有能力调动且原计划最终达成，日军能否对重庆和西安成功占领仍是问题；此外，五号作战中消耗的物资、人力又将怎么补充？综上，日本这一策略其实挺鸡肋的。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月27日 (四) 06:46 (UTC)[回复]
  - (：)回應：一、「國軍之應對」已改；二、以現有資料來看即使日軍成功發動五號作戰攻佔重慶，也無法維持現有佔領區的安定，將提早形成歷史上一號作戰後華北空虛的局面，但也有可能造成一種局面：蔣中正留在重慶被俘或陣亡（見內文），或是被部下架走繼續抗戰，但一來可能被地方實力派軍人挾持、淪為傀儡，二來預計撤去的目標地——西康的戰爭潛力遠不如四川，物產不豐、人口（170萬與4000萬）更是無法相提並論，即便不是馬上敗亡戰力也會比真實歷史上衰竭得更快，當然就我所找到的「五號作戰」計畫，日本方面都沒提到這種假設就是。--Aizag（留言） 2020年8月27日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(＊)提醒：「……中國派遣軍作戰參謀吉孚四入等人便前往潼關黃河對岸的風陵渡和北上至龍門、河津等黃河東岸偵查……」中的龍門為消歧義頁面。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年8月27日 (四) 08:06 (UTC)[回复]
  - (：)回應：實際上龍門究竟在哪我也不知道，原出處也就寫這樣，只知道是風陵渡以北的長江黃河某處。--Aizag（留言） 2020年8月27日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
    - (：)回應：应该是指龙门镇 (韩城市)。Dkzzl（留言） 2020年8月27日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
      - (：)回應：已修改，感謝告知。--Aizag（留言） 2020年8月27日 (四) 18:57 (UTC)[回复]
        (：)回應：是黄河吧……陕西人表示长江并没有路过陕西。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月29日 (六) 11:30 (UTC)[回复]
        (：)回應：打錯了，見笑了。--Aizag（留言） 2020年8月29日 (六) 11:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2020年8月27日 (四) 12:30 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年3月26日 (六) 23:50 (UTC)[回复]

五號作戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事：軍事事件及活動，提名人：Aizag（留言） 2022年3月19日 (六) 17:57 (UTC)[回复]

投票期：2022年3月19日 (六) 17:57 (UTC) 至 2022年3月26日 (六) 17:57 (UTC)
下次可提名時間：2022年4月25日 (一) 17:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。自認符合GA標準，與DYK時相比多做了地圖重繪，以及增加「一號作戰」開始後中國派遣軍內部對「四川作戰」的推動。Aizag（留言） 2022年3月19日 (六) 17:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：這是毋庸置疑的。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月19日 (六) 19:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 羅潔塔公主 💄💍495239 2022年3月20日 (日) 00:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--KK 2022年3月20日 (日) 01:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：絕對達標。--Elmond ☯ 2022年3月20日 (日) 02:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2022年3月20日 (日) 03:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月20日 (日) 06:38 (UTC)[回复]
(※)注意，12、24、29号脚注无法跳转至对应参考资料。--114.47.101.7（留言） 2022年3月20日 (日) 15:35 (UTC)[回复]
- (：)回應：已處理，謝謝指出。--Aizag（留言） 2022年3月20日 (日) 15:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年3月20日 (日) 22:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年3月21日 (一) 01:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月22日 (二) 01:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--🎋🎍 2022年3月25日 (五) 03:31 (UTC)[回复]

：11

符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年3月26日 (六) 23:47 (UTC)[回复]