討論:五號作戰

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1942年日軍企圖實施什麼行動以圖消滅中華民國政府呢？

  入侵重慶條目由Tonysmith（討論 | 貢獻）提名，其作者為Tonysmith（討論 | 貢獻），屬於「軍事」類型，提名於2012年5月12日 04:22 (UTC)。

  • (！)意見，為何要參考英文版？何不從書中找資料。中國條目翻譯自英文版，令人摸不着頭腦--Dragoon16c（留言） 2012年5月12日 (六) 05:43 (UTC)
  • (＋)支持，對國軍的英勇抗戰史了解很少，對共軍的英勇內戰史反而知道更多，難道這就是傳說已久的洗腦？-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月12日 (六) 07:04 (UTC)
  • (＋)支持--B2322858（留言） 2012年5月12日 (六) 10:42 (UTC)
  • (＋)支持--凡（留言） 2012年5月12日 (六) 16:02 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年5月13日 (日) 04:03 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年5月13日 (日) 12:48 (UTC)
  • (＋)支持--Wolfch (留言) 2012年5月13日 (日) 15:57 (UTC)
  • (＋)支持—achanhk_留言板 2012年5月14日 (一) 04:24 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年5月14日 (一) 14:05 (UTC)
  • (＋)支持：摩卡·賀昇 2012年5月18日 (五) 08:28 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 抗日戰爭期間，日軍曾試圖發起哪一場行動進攻作為國民政府陪都的重慶？

  五號作戰條目由Aizag（討論 | 貢獻）提名，其作者為Aizag（討論 | 貢獻），屬於「military」類型，提名於2020年8月26日 19:42 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月27日 (四) 01:45 (UTC)
  • (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年8月27日 (四) 02:12 (UTC)
  • (＋)支持&(！)意見：「國軍的對應」改成「國軍之應對」或「國軍對五號作戰的回應」更好一些？順帶一提，蜀地本來就地勢險峻易守難攻，而且西安地處國共軍隊的要害處，貿然進攻恐怕會促使國共抗日決心更加堅決；其次，西安雖然地處戰略要地，但糧食、資源都不大充足；再者，日本是否有能力調動百萬人在這個參與會戰，即便有能力調動且原計劃最終達成，日軍能否對重慶和西安成功佔領仍是問題；此外，五號作戰中消耗的物資、人力又將怎麼補充？綜上，日本這一策略其實挺雞肋的。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月27日 (四) 06:46 (UTC)
    • (：)回應：一、「國軍之應對」已改；二、以現有資料來看即使日軍成功發動五號作戰攻佔重慶，也無法維持現有佔領區的安定，將提早形成歷史上一號作戰後華北空虛的局面，但也有可能造成一種局面：蔣中正留在重慶被俘或陣亡（見內文），或是被部下架走繼續抗戰，但一來可能被地方實力派軍人挾持、淪為傀儡，二來預計撤去的目標地——西康的戰爭潛力遠不如四川，物產不豐、人口（170萬與4000萬）更是無法相提並論，即便不是馬上敗亡戰力也會比真實歷史上衰竭得更快，當然就我所找到的「五號作戰」計劃，日本方面都沒提到這種假設就是。--Aizag（留言） 2020年8月27日 (四) 11:16 (UTC)
  • (＋)支持+(＊)提醒：「……中國派遣軍作戰參謀吉孚四入等人便前往潼關黃河對岸的風陵渡和北上至龍門、河津等黃河東岸偵查……」中的龍門為消歧義頁面。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年8月27日 (四) 08:06 (UTC)
    • (：)回應：實際上龍門究竟在哪我也不知道，原出處也就寫這樣，只知道是風陵渡以北的長江黃河某處。--Aizag（留言） 2020年8月27日 (四) 11:16 (UTC)
      • (：)回應：應該是指龍門鎮 (韓城市)。Dkzzl（留言） 2020年8月27日 (四) 12:07 (UTC)
        • (：)回應：已修改，感謝告知。--Aizag（留言） 2020年8月27日 (四) 18:57 (UTC)
          • (：)回應：是黃河吧……陝西人表示長江並沒有路過陝西。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月29日 (六) 11:30 (UTC)
            • (：)回應：打錯了，見笑了。--Aizag（留言） 2020年8月29日 (六) 11:37 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2020年8月27日 (四) 12:30 (UTC)

優良條目評選

五號作戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事：軍事事件及活動，提名人：Aizag（留言） 2022年3月19日 (六) 17:57 (UTC)

投票期：2022年3月19日 (六) 17:57 (UTC) 至 2022年3月26日 (六) 17:57 (UTC)
下次可提名時間：2022年4月25日 (一) 17:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。自認符合GA標準，與DYK時相比多做了地圖重繪，以及增加「一號作戰」開始後中國派遣軍內部對「四川作戰」的推動。Aizag（留言） 2022年3月19日 (六) 17:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：這是毋庸置疑的。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2022年3月19日 (六) 19:43 (UTC)
• 符合優良條目標準 羅潔塔公主💄💍495239 2022年3月20日 (日) 00:20 (UTC)
• 符合優良條目標準。--KK 2022年3月20日 (日) 01:13 (UTC)
• 符合優良條目標準：絕對達標。--Elmond ☯ 2022年3月20日 (日) 02:15 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2022年3月20日 (日) 03:08 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月20日 (日) 06:38 (UTC)
• (※)注意，12、24、29號腳註無法跳轉至對應參考資料。--114.47.101.7（留言） 2022年3月20日 (日) 15:35 (UTC)
  • (：)回應：已處理，謝謝指出。--Aizag（留言） 2022年3月20日 (日) 15:40 (UTC)
• 符合優良條目標準。--南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2022年3月20日 (日) 22:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年3月21日 (一) 01:01 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月22日 (二) 01:22 (UTC)
• 符合優良條目標準：--🎋🎍 2022年3月25日 (五) 03:31 (UTC)

---

：11 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年3月26日 (六) 23:47 (UTC)