跳转到内容

Talk:亞美尼亞文化

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選亞美尼亞文化曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年2月22日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2015年2月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目页依照页面评级標準評為乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		亚美尼亚专题 （获评乙級、极高重要度）
    本条目页属于亚美尼亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科亚美尼亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    被隱藏的離題內容

    [编辑]

    教育

    主条目：亞美尼亞教育

    近年來，亞美尼亞在提供全民免費小學教育方面有顯著進步，但亞美尼亞國內的輟學（英语：Expulsion (education)）率高、完成中學課程的比率低；亞美尼亞政府曾多次推出大規模改革，以改善教育制度，例如延長強制教育的年期、強制推行生活技能（英语：Life skills）課程、更新課程標準等[1]。

    傳媒

    主条目：亞美尼亞傳媒

    蘇聯時期，蘇共在亞美尼亞建立了廣大的大眾傳媒網絡，並對傳媒實施非常嚴格的規管[2]；2004年，亞美尼亞立法禁止對傳媒進行審查，但此後曾有記者因誹謗而被處監禁[3]。電視廣播在亞美尼亞佔主導地位，該國有逾40間私營電視台，居民亦可收看俄羅斯的主要電視頻道；少數亞美尼亞人則依靠報章來了解時事[3]。

    1. ^ Education in Armenia (PDF). Country Profile. UNICEF. [2015-02-08]. （原始内容 (PDF)存档于2013-04-01）. 
    2. ^ 引用错误：没有为名为SLAVA的参考文献提供内容
    3. ^ 3.0 3.1 Armenia country profile. BBC News. 2012 [2015-02-08]. 

    --Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月13日 (五) 11:06 (UTC)[回复]

    条目的改善意见

    [编辑]

    主编邀请我就条目提出意见，我非常乐意，DYK的一位编者说什么“不必用GA标准”这句话，我不甚认同，因为提意见者并无投票，而是认真地对条目审视一番，只要是合理、有益的评审，无论多严格，都能加以参考。

    • 首先，我认为凡早于公元1000年的年份，都应该加上“公元”的前轴。
    • “繪畫和手抄本”章节的“30000份”可以写作“3万份”，为的是配合“蘇聯時期及現代”章节的第二段。
    • 条目没有提到苏联是何时成立的。
    • 序言本身，我又有自己的意见了。老实说，我坚决认为，序言不可能如此局限，尤其是正文有许多内容，单单对我来说就很吸引了，而且也适合写进序言。我觉得，一个国家或地区的历史决定其文化，序言可以概述什么世纪、什么世纪对于亚美尼亚文化的各个元素的影响。

    先这样，祝主编写作愉快，同时我也诚挚希望合作愉快。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月14日 (六) 10:59 (UTC)[回复]

    @HYH.124：感謝閣下的意見！謹覆如下：
    1. 年份及數字格式的問題均已解決，唯獨「4世紀」沒有加上「公元」兩字，因為「公元4世紀」好像怪怪的。
    2. 已在序言簡略地提及苏联歷史。
    3. 現正擴充序言，請稍等。
    以上，再次感謝閣下的意見，並祝編安。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月14日 (六) 11:33 (UTC)[回复]
    序言擴充完成。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月14日 (六) 11:48 (UTC)[回复]

    意見摘錄（以便本人擴充時參考）

    [编辑]

    6+君

    [编辑]
    • 「音樂」這樣的章節居然比英語中同樣已經有了主條目項的章節還要簡略得多。
    • 「體育」章節，英語短短的概括中多少還提及說這個國家最受歡迎的運動是什麼。
    • 這個國家的體育隊伍有參加哪些比賽，有沒有哪些項目在國際賽事中相對成功，有沒有什麼賽事在該國舉辦？

    --Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 03:21 (UTC)[回复]

    工作進度：
    • 「音樂」章節：完成
    • 最受歡迎的運動：完成
    • 國際賽事：完成
    --Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 15:41 (UTC)[回复]

    如沐西风君

    [编辑]

    @如沐西风：感謝閣下早前在GA評選中給予意見，目前工作進度如下：

    • 如何發明了亞美尼亞字母？→完成
    • 亞美尼亞字母發明之前亞美尼亞人用什麼文字書寫？→yellow tickY 部分完成（「書面亞美尼亞文學在亞美尼亞字母被發明前尚未存在」）
    • 亞美尼亞字母如何誕生？→完成
    • 「文學和語言」一章，5世紀到12世紀空白，14世紀到1828年空白。→完成
    • 蘇聯解體後有什麼文學流派、主要作家、主要作品？→ 擱置，真的找不到資料。
    • 18世紀前亞美尼亞沒有繪畫？→完成
    • 亞美尼亞繪畫的發展？→完成
    • 「手工藝和雕塑」的雕塑部分非常令人失望。→ 处理中……，正找資料擴充。
    • 亦有擴充一些其他章節。

    以上，煩請過目。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月18日 (三) 05:24 (UTC)[回复]

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.126.218（留言） 2015年2月22日 (日) 14:57 (UTC)[回复]

    亞美尼亞文化（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會-文化或文明，提名人：Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 14:28 (UTC)[回复]

    投票期：2015年2月15日 (日) 14:28 (UTC) 至 2015年2月22日 (日) 14:28 (UTC)
    • 符合优良条目标准：提名人票。本人此拙作為原創條目，雖然只有約25000位元組，但對比其他優良條目來說，長度還可接受；此條目從文學、藝術、民俗等多方面介紹亞美尼亞的文化，內容尚算全面，而且可供查證、圖文並茂，全文沒有違反方針，格式符合規範。本人希望這條目能成為「文化或文明」類別的首個優良條目，並帶動同類條目的發展，故懇請各位多給意見，謝謝！—Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 14:28 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准，内容完整，参考资料充足。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月15日 (日) 14:33 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：所有的主条目几乎全部都是红链，DYK时提的意见没有任何一个得到解决，任何一项都只是点到即止，完全就是挂流水账，对亚美尼亚文化一无所知的人看了条目仍然一无所知。所有引用的书籍中没有任何一本有页码，甚至连章节、页码范围都没有，看来谁要是想要进一步了解，没有主条目项去了解也就算了，还要把这些书从头到尾几百页全部翻上一遍，也不知道是不是都能够找到相应的内容来支撑，这样也能说“可供查证”。“閣下提出「所有的主条目项都是红链」和「仅有的两个蓝链内容点到即止」是中文維基百科條目質量和數量低所引致的，並非這個條目本身的問題，而是因為維基百科缺乏相關條目”听起来似乎多有道理，其实根本不成立，什么叫“主条目”项？主条目意味着这个章节只是对相应条目的极简概括，大部分内容就在是那个条目中，所以这里相对简略，但这并不意味着那些内容就对这个条目不重要，而只是因为已经有了另外一个条目，为了避免篇幅过长才做这样的概括。但是，这样的条目根本就不存在，还说什么“主条目”，他人如何参考，如何了解，所有的主条目都没有或是没有实质，读者又能从什么角度来了解亚美尼亚文化？如果没有主条目项但又不打算去建立这些项目，那么相应章节就应该有大幅扩充，或者是已有内容足以让读者对相应内容有一定的认识和了解。但这篇条目做得怎么样呢，不但没有扩充，像“音乐”这样的章节居然比英语中同样已经有了主条目项的章节还要简略得多，而那都还只是Start级别的条目；“体育”章节，英语短短的概括中多少还提及说这个国家最受欢迎的运动是什么，这里呢？这个国家的体育队伍有参加哪些比赛，有没有哪些项目在国际赛事中相对成功，有没有什么赛事在该国举办？连这些很容易加上的内容都没有，怎么好意思来讲“内容尚算全面”？《亞當書》、《摩西史》、《先知之死》这样的链接有什么意义，有人要点这个链接的话，他到底是想看“亚当”还是“亚当书”，干嘛不直接把所有的年份和日期加上内链？总是拿什么“原创”来为条目评选开路，连“沒有違反方針”都成为优良条目的理由，只希冀他人对品质视而不见，还多次抗议他人投反对票，在客栈要求将他人的反对票视为废票。在我看来，这正是主编写了很多年条目，但品质上一直进步甚微的重要原因，这些所谓的“拙作”以前都只在DYK，现在有2.5万位元组就到GA来了，看起来FA也指目可待，我不知道，这对汉语维基百科会意味着什么。--7（留言） 2015年2月15日 (日) 15:12 (UTC)[回复]
      • 首先感謝閣下詳盡的意見，現謹覆如下：
        1. 本人將會把所有的{{main}}改為{{further}}，以免造成閣下所述「章节只是对相应条目的极简概括」的觀感；亦會擴充所有段落，並加入閣下建議補充的內容。
        2. 本人會加入所引用參考書籍的頁碼，以便讀者查證，亦會刪除閣下所述的不必要內連。
        3. 本人並不是拿「原創」為條目評選開路，註明原創的用意單純是告訴其他人條目為原創作品，故不必校對翻譯，並鼓勵更多編者以原創的方式撰寫條目；本人亦清楚知道「沒有違反方針」並不是符合優良條目標準的理由，這樣寫的用意只是概要地介紹條目的狀況，而且理由寫長一點會令人感覺主編有誠意（大誤）。
        4. 本人的確曾經抗议他人投反对票、無視他人的批評——但這些都是老半年前的事，當時本人資歷尚淺，又過分自信；本人現在已對自己過往的態度進行反省，虛心接納有建設性的批評、盡可能以友善的語氣回應質詢，並在提名前邀請其他編者給予意見。閣下可以看看Talk:中哈關係，那裡Banyangarden君抬舉本人「態度包容、客觀理性」，HYH.124君說「提名人面對問題的態度值得讚揚」；也可以去看一下Talk:土耳其駐外機構列表，Banyangarden君在DYK投支持票時附上了「從善如流」四字。本人不是想自我炫耀、不是要自高自大，我也知道他們兩位的讚賞實屬過譽——我只是想說，現在的Carrotkit不是半年前那個濫竽充數的自負新手。
      • 以上，祝編安。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 15:47 (UTC)[回复]
    • (！)意見：引用20报错，请修正。--№.N（留言） 2015年2月16日 (一) 00:09 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：虽说有些小问题，不过还是符合GA标准的，至于主条目红链，还是中文维基编者少的问题，否则也不会只有80多万条目。--Whaterss（留言） 2015年2月16日 (一) 02:04 (UTC)[回复]
    • (！)意見：如果要挑毛病的话，“文學和語言”一章“10世纪前”一节下，不知为什么没有明说403年发生了什么事、如何发明了亚美尼亚字母。“亞美尼亞語法學家達維德發展了一套語源學理論，又廢除狄俄尼索斯·特拉克斯訂下的語法規定，另一名亞美尼亞語言學家莫謝斯·克爾托哈海拉則對亞美尼亞語的語音特色作研究”，我觉得有些奇怪。“發展了一套語源學理論”似乎是在研究词是怎么构成的，而且好像是说达维德对语源学这一学科的建立发展有很大功劳。但我猜测原文的意思是达维德搞出了一套造词法，依法造词，增加了亚美尼亚语的词汇。“廢除狄俄尼索斯·特拉克斯訂下的語法規定”也很奇怪。我不知道语法有没有规定，或者说特拉克斯有没有“制订语法规定”。这一节应该交代清楚，亚美尼亚字母发明之前亚美尼亚人用什么文字书写，亚美尼亚字母如何诞生。苛刻一点说，整篇文章的信息量不够。拿“文學和語言”一章说，5世纪到12世纪空白，14世纪到1828年空白，苏联解体后的文学空白。拿“苏联解体后的文学”来说，应该介绍一下有什么文学流派、主要作家、主要作品，而现有版本看不到。“繪畫和手抄本”，读上去18世纪前亚美尼亚没有绘画。亚美尼亚绘画的发展，也只有简简单单的几个名字、19世纪兴盛、受纽约年轻艺术家影响、苏联时代受限一点内容，如果放在亚美尼亚条目里还算勉强，但是在亚美尼亚文化条目里的话就太单薄了。“手工藝和雕塑”的雕塑部分非常令人失望。条目仅仅介绍了材质（金、銀、青銅、木材或石材，感觉没什么特别的，和不说也差不多）、题材（建筑物装饰、宗教圣像、索謝·邁里格、列寧）。我仿这个风格来介绍一下中国的雕塑。“中国古代的雕塑主要用于墓葬、寺观，以陶、瓷、木、金、银、铜或石材制成。陶俑用于墓葬，例如秦始皇陵的兵马俑。佛教传入后中国开凿了大量的石窟，亦创作了大量的佛像。目前，中国国内有大量毛泽东的雕像。”我觉得整个文章就是这个感觉，泛泛而谈，缺少信息量，给人留不下什么清晰、完整的印象。--如沐西风（留言） 2015年2月16日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
    • (！)意見，哈佛脚注和参考文献混杂。--Zetifree（留言） 2015年2月16日 (一) 17:47 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准，內容面上其實還算OK--B2322858（留言） 2015年2月17日 (二) 23:29 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：參考来源充足--Hikaru Genji（留言） 2015年2月18日 (三) 00:11 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月18日 (三) 08:54 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：不錯的條目啊，但還是有3個頁碼請求呢……改善後我再yes UA哦www --放電の少女 アクセス 2015年2月19日 (四) 06:03 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准，行文偏向流水帳，描述顯得過於片面，而且在沒有mainarticle的情況下內容亦變得單薄。另外，參考文獻只有書名沒有書碼，難以查證。—AT 2015年2月20日 (五) 11:37 (UTC)[回复]
    • “建築物”章节的“本地”使用正确吗？--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月20日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
    • 一个自然段最好是不要只有一个句子。如果上面投反对票者有任何一人觉得条目已符合标准，我才会考虑投票。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月20日 (五) 12:50 (UTC)[回复]
    • 条目的参考资料都是网上的资料吗？有非线上资料吗？再者，那些有webarchive存档的网页资料，如果原链接未失效，引用模板可以加入deadurl=no参数。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月20日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
    • (＝)中立：我也覺得這條目太單薄，尤其在沒有主條目的情況下。但是GA標準似乎只要求全面，並沒有要求深入...這條目應該還算全面，所以我投個中立票。--Liaon98 我是廢物 2015年2月21日 (六) 08:19 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准。总体感觉如上面几位都提到的：空泛。具体只读了“手抄本”一段，内容不谈，把这一段放在“视觉艺术”下就不妥。手抄本当然有视觉艺术的一面，但从文化角度是相对次要的一面。Bigtete（留言） 2015年2月22日 (日) 06:52 (UTC)[回复]
    8支持，3反对，落选。--59.39.126.218（留言） 2015年2月22日 (日) 14:49 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了亞美尼亞文化中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 05:21 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了亞美尼亞文化中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 15:07 (UTC)[回复]

    检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:亞美尼亞文化&oldid=81005250”