跳至內容

討論:亞美尼亞文化

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目落選亞美尼亞文化曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年2月22日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2015年2月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		亞美尼亞專題 （獲評乙級、極高重要度）
    本條目頁屬於亞美尼亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科亞美尼亞類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     極高  根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    被隱藏的離題內容

    [編輯]

    教育

    主條目：亞美尼亞教育

    近年來，亞美尼亞在提供全民免費小學教育方面有顯著進步，但亞美尼亞國內的輟學（英語：Expulsion (education)）率高、完成中學課程的比率低；亞美尼亞政府曾多次推出大規模改革，以改善教育制度，例如延長強制教育的年期、強制推行生活技能（英語：Life skills）課程、更新課程標準等[1]。

    傳媒

    主條目：亞美尼亞傳媒

    蘇聯時期，蘇共在亞美尼亞建立了廣大的大眾傳媒網絡，並對傳媒實施非常嚴格的規管[2]；2004年，亞美尼亞立法禁止對傳媒進行審查，但此後曾有記者因誹謗而被處監禁[3]。電視廣播在亞美尼亞佔主導地位，該國有逾40間私營電視台，居民亦可收看俄羅斯的主要電視頻道；少數亞美尼亞人則依靠報章來了解時事[3]。

    1. ^ Education in Armenia (PDF). Country Profile. UNICEF. [2015-02-08]. （原始內容 (PDF)存檔於2013-04-01）. 
    2. ^ 引用錯誤：沒有為名為SLAVA的參考文獻提供內容
    3. ^ 3.0 3.1 Armenia country profile. BBC News. 2012 [2015-02-08]. 

    --Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月13日 (五) 11:06 (UTC)[回覆]

    條目的改善意見

    [編輯]

    主編邀請我就條目提出意見，我非常樂意，DYK的一位編者說什麼「不必用GA標準」這句話，我不甚認同，因為提意見者並無投票，而是認真地對條目審視一番，只要是合理、有益的評審，無論多嚴格，都能加以參考。

    • 首先，我認為凡早於公元1000年的年份，都應該加上「公元」的前軸。
    • 「繪畫和手抄本」章節的「30000份」可以寫作「3萬份」，為的是配合「蘇聯時期及現代」章節的第二段。
    • 條目沒有提到蘇聯是何時成立的。
    • 序言本身，我又有自己的意見了。老實說，我堅決認為，序言不可能如此局限，尤其是正文有許多內容，單單對我來說就很吸引了，而且也適合寫進序言。我覺得，一個國家或地區的歷史決定其文化，序言可以概述什麼世紀、什麼世紀對於亞美尼亞文化的各個元素的影響。

    先這樣，祝主編寫作愉快，同時我也誠摯希望合作愉快。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月14日 (六) 10:59 (UTC)[回覆]

    @HYH.124：感謝閣下的意見！謹覆如下：
    1. 年份及數字格式的問題均已解決，唯獨「4世紀」沒有加上「公元」兩字，因為「公元4世紀」好像怪怪的。
    2. 已在序言簡略地提及蘇聯歷史。
    3. 現正擴充序言，請稍等。
    以上，再次感謝閣下的意見，並祝編安。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月14日 (六) 11:33 (UTC)[回覆]
    序言擴充完成。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月14日 (六) 11:48 (UTC)[回覆]

    意見摘錄（以便本人擴充時參考）

    [編輯]

    6+君

    [編輯]
    • 「音樂」這樣的章節居然比英語中同樣已經有了主條目項的章節還要簡略得多。
    • 「體育」章節，英語短短的概括中多少還提及說這個國家最受歡迎的運動是什麼。
    • 這個國家的體育隊伍有參加哪些比賽，有沒有哪些項目在國際賽事中相對成功，有沒有什麼賽事在該國舉辦？

    --Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 03:21 (UTC)[回覆]

    工作進度：
    • 「音樂」章節：完成
    • 最受歡迎的運動：完成
    • 國際賽事：完成
    --Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月16日 (一) 15:41 (UTC)[回覆]

    如沐西風君

    [編輯]

    @如沐西风：感謝閣下早前在GA評選中給予意見，目前工作進度如下：

    • 如何發明了亞美尼亞字母？→完成
    • 亞美尼亞字母發明之前亞美尼亞人用什麼文字書寫？→yellow tickY 部分完成（「書面亞美尼亞文學在亞美尼亞字母被發明前尚未存在」）
    • 亞美尼亞字母如何誕生？→完成
    • 「文學和語言」一章，5世紀到12世紀空白，14世紀到1828年空白。→完成
    • 蘇聯解體後有什麼文學流派、主要作家、主要作品？→ 擱置，真的找不到資料。
    • 18世紀前亞美尼亞沒有繪畫？→完成
    • 亞美尼亞繪畫的發展？→完成
    • 「手工藝和雕塑」的雕塑部分非常令人失望。→ 處理中……，正找資料擴充。
    • 亦有擴充一些其他章節。

    以上，煩請過目。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月18日 (三) 05:24 (UTC)[回覆]

    優良條目評選

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.126.218（留言） 2015年2月22日 (日) 14:57 (UTC)[回覆]

    亞美尼亞文化（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-文化或文明，提名人：Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 14:28 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年2月15日 (日) 14:28 (UTC) 至 2015年2月22日 (日) 14:28 (UTC)
    • 符合優良條目標準：提名人票。本人此拙作為原創條目，雖然只有約25000位元組，但對比其他優良條目來說，長度還可接受；此條目從文學、藝術、民俗等多方面介紹亞美尼亞的文化，內容尚算全面，而且可供查證、圖文並茂，全文沒有違反方針，格式符合規範。本人希望這條目能成為「文化或文明」類別的首個優良條目，並帶動同類條目的發展，故懇請各位多給意見，謝謝！—Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 14:28 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準，內容完整，參考資料充足。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年2月15日 (日) 14:33 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準：所有的主條目幾乎全部都是紅鏈，DYK時提的意見沒有任何一個得到解決，任何一項都只是點到即止，完全就是掛流水帳，對亞美尼亞文化一無所知的人看了條目仍然一無所知。所有引用的書籍中沒有任何一本有頁碼，甚至連章節、頁碼範圍都沒有，看來誰要是想要進一步了解，沒有主條目項去了解也就算了，還要把這些書從頭到尾幾百頁全部翻上一遍，也不知道是不是都能夠找到相應的內容來支撐，這樣也能說「可供查證」。「閣下提出「所有的主條目項都是紅鏈」和「僅有的兩個藍鏈內容點到即止」是中文維基百科條目質量和數量低所引致的，並非這個條目本身的問題，而是因為維基百科缺乏相關條目」聽起來似乎多有道理，其實根本不成立，什麼叫「主條目」項？主條目意味著這個章節只是對相應條目的極簡概括，大部分內容就在是那個條目中，所以這裡相對簡略，但這並不意味著那些內容就對這個條目不重要，而只是因為已經有了另外一個條目，為了避免篇幅過長才做這樣的概括。但是，這樣的條目根本就不存在，還說什麼「主條目」，他人如何參考，如何了解，所有的主條目都沒有或是沒有實質，讀者又能從什麼角度來了解亞美尼亞文化？如果沒有主條目項但又不打算去建立這些項目，那麼相應章節就應該有大幅擴充，或者是已有內容足以讓讀者對相應內容有一定的認識和了解。但這篇條目做得怎麼樣呢，不但沒有擴充，像「音樂」這樣的章節居然比英語中同樣已經有了主條目項的章節還要簡略得多，而那都還只是Start級別的條目；「體育」章節，英語短短的概括中多少還提及說這個國家最受歡迎的運動是什麼，這裡呢？這個國家的體育隊伍有參加哪些比賽，有沒有哪些項目在國際賽事中相對成功，有沒有什麼賽事在該國舉辦？連這些很容易加上的內容都沒有，怎麼好意思來講「內容尚算全面」？《亞當書》、《摩西史》、《先知之死》這樣的連結有什麼意義，有人要點這個連結的話，他到底是想看「亞當」還是「亞當書」，幹嘛不直接把所有的年份和日期加上內鏈？總是拿什麼「原創」來為條目評選開路，連「沒有違反方針」都成為優良條目的理由，只希冀他人對品質視而不見，還多次抗議他人投反對票，在客棧要求將他人的反對票視為廢票。在我看來，這正是主編寫了很多年條目，但品質上一直進步甚微的重要原因，這些所謂的「拙作」以前都只在DYK，現在有2.5萬位元組就到GA來了，看起來FA也指目可待，我不知道，這對漢語維基百科會意味著什麼。--7（留言） 2015年2月15日 (日) 15:12 (UTC)[回覆]
      • 首先感謝閣下詳盡的意見，現謹覆如下：
        1. 本人將會把所有的{{main}}改為{{further}}，以免造成閣下所述「章節只是對相應條目的極簡概括」的觀感；亦會擴充所有段落，並加入閣下建議補充的內容。
        2. 本人會加入所引用參考書籍的頁碼，以便讀者查證，亦會刪除閣下所述的不必要內連。
        3. 本人並不是拿「原創」為條目評選開路，註明原創的用意單純是告訴其他人條目為原創作品，故不必校對翻譯，並鼓勵更多編者以原創的方式撰寫條目；本人亦清楚知道「沒有違反方針」並不是符合優良條目標準的理由，這樣寫的用意只是概要地介紹條目的狀況，而且理由寫長一點會令人感覺主編有誠意（大誤）。
        4. 本人的確曾經抗議他人投反對票、無視他人的批評——但這些都是老半年前的事，當時本人資歷尚淺，又過分自信；本人現在已對自己過往的態度進行反省，虛心接納有建設性的批評、盡可能以友善的語氣回應質詢，並在提名前邀請其他編者給予意見。閣下可以看看Talk:中哈關係，那裡Banyangarden君抬舉本人「態度包容、客觀理性」，HYH.124君說「提名人面對問題的態度值得讚揚」；也可以去看一下Talk:土耳其駐外機構列表，Banyangarden君在DYK投支持票時附上了「從善如流」四字。本人不是想自我炫耀、不是要自高自大，我也知道他們兩位的讚賞實屬過譽——我只是想說，現在的Carrotkit不是半年前那個濫竽充數的自負新手。
      • 以上，祝編安。--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月15日 (日) 15:47 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：引用20報錯，請修正。--№.N（留言） 2015年2月16日 (一) 00:09 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準：雖說有些小問題，不過還是符合GA標準的，至於主條目紅鏈，還是中文維基編者少的問題，否則也不會只有80多萬條目。--Whaterss（留言） 2015年2月16日 (一) 02:04 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：如果要挑毛病的話，「文學和語言」一章「10世紀前」一節下，不知為什麼沒有明說403年發生了什麼事、如何發明了亞美尼亞字母。「亞美尼亞語法學家達維德發展了一套語源學理論，又廢除狄俄尼索斯·特拉克斯訂下的語法規定，另一名亞美尼亞語言學家莫謝斯·克爾托哈海拉則對亞美尼亞語的語音特色作研究」，我覺得有些奇怪。「發展了一套語源學理論」似乎是在研究詞是怎麼構成的，而且好像是說達維德對語源學這一學科的建立發展有很大功勞。但我猜測原文的意思是達維德搞出了一套造詞法，依法造詞，增加了亞美尼亞語的詞彙。「廢除狄俄尼索斯·特拉克斯訂下的語法規定」也很奇怪。我不知道語法有沒有規定，或者說特拉克斯有沒有「制訂語法規定」。這一節應該交代清楚，亞美尼亞字母發明之前亞美尼亞人用什麼文字書寫，亞美尼亞字母如何誕生。苛刻一點說，整篇文章的信息量不夠。拿「文學和語言」一章說，5世紀到12世紀空白，14世紀到1828年空白，蘇聯解體後的文學空白。拿「蘇聯解體後的文學」來說，應該介紹一下有什麼文學流派、主要作家、主要作品，而現有版本看不到。「繪畫和手抄本」，讀上去18世紀前亞美尼亞沒有繪畫。亞美尼亞繪畫的發展，也只有簡簡單單的幾個名字、19世紀興盛、受紐約年輕藝術家影響、蘇聯時代受限一點內容，如果放在亞美尼亞條目里還算勉強，但是在亞美尼亞文化條目里的話就太單薄了。「手工藝和雕塑」的雕塑部分非常令人失望。條目僅僅介紹了材質（金、銀、青銅、木材或石材，感覺沒什麼特別的，和不說也差不多）、題材（建築物裝飾、宗教聖像、索謝·邁里格、列寧）。我仿這個風格來介紹一下中國的雕塑。「中國古代的雕塑主要用於墓葬、寺觀，以陶、瓷、木、金、銀、銅或石材製成。陶俑用於墓葬，例如秦始皇陵的兵馬俑。佛教傳入後中國開鑿了大量的石窟，亦創作了大量的佛像。目前，中國國內有大量毛澤東的雕像。」我覺得整個文章就是這個感覺，泛泛而談，缺少信息量，給人留不下什麼清晰、完整的印象。--如沐西風（留言） 2015年2月16日 (一) 15:04 (UTC)[回覆]
    • (！)意見，哈佛腳註和參考文獻混雜。--Zetifree（留言） 2015年2月16日 (一) 17:47 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準，內容面上其實還算OK--B2322858（留言） 2015年2月17日 (二) 23:29 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準：參考來源充足--Hikaru Genji（留言） 2015年2月18日 (三) 00:11 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月18日 (三) 08:54 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準：不錯的條目啊，但還是有3個頁碼請求呢……改善後我再yes UA哦www --放電の少女 アクセス 2015年2月19日 (四) 06:03 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準，行文偏向流水帳，描述顯得過於片面，而且在沒有mainarticle的情況下內容亦變得單薄。另外，參考文獻只有書名沒有書碼，難以查證。—AT 2015年2月20日 (五) 11:37 (UTC)[回覆]
    • 「建築物」章節的「本地」使用正確嗎？--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月20日 (五) 12:30 (UTC)[回覆]
    • 一個自然段最好是不要只有一個句子。如果上面投反對票者有任何一人覺得條目已符合標準，我才會考慮投票。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月20日 (五) 12:50 (UTC)[回覆]
    • 條目的參考資料都是網上的資料嗎？有非線上資料嗎？再者，那些有webarchive存檔的網頁資料，如果原連結未失效，引用模板可以加入deadurl=no參數。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2015年2月20日 (五) 12:56 (UTC)[回覆]
    • (＝)中立：我也覺得這條目太單薄，尤其在沒有主條目的情況下。但是GA標準似乎只要求全面，並沒有要求深入...這條目應該還算全面，所以我投個中立票。--Liaon98 我是廢物 2015年2月21日 (六) 08:19 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準。總體感覺如上面幾位都提到的：空泛。具體只讀了「手抄本」一段，內容不談，把這一段放在「視覺藝術」下就不妥。手抄本當然有視覺藝術的一面，但從文化角度是相對次要的一面。Bigtete（留言） 2015年2月22日 (日) 06:52 (UTC)[回覆]
    8支持，3反對，落選。--59.39.126.218（留言） 2015年2月22日 (日) 14:49 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了亞美尼亞文化中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月13日 (二) 05:21 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了亞美尼亞文化中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月10日 (日) 15:07 (UTC)[回覆]

    取自「https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:亞美尼亞文化&oldid=81005250」