Talk:反對逃犯條例修訂草案運動中使用的策略和方法

本條目與高風險主題反对逃犯条例修订草案运动相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

反對逃犯條例修訂草案運動中使用的策略和方法曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2020年8月14日

優良條目評選

落選

本条目属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评未评級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

在「私了」部份加中立性模板的朋友，請加以說明之

7天內不說明，我就移除模板--PYatTP 2019年10月14日 (一) 05:00 (UTC)[回复]

「自殺」一章節

自殺真的屬於「反對逃犯條例修訂草案運動的策略和方法」馬？自殺一章節需斟酌應否保留。～～香港地,香港人!Dalistationery 2019年11月14日 (四) 16:31 (UTC)[回复]

同感。数周前我在主条目讨论页提过（不了了之，已被归档）：“自殺，在许多社会都有，大多数情况下不是一个理性的选择，也不应被鼓励。 ... 建议此条目编辑者考虑下面的(！)意見：”The media, including the Internet, plays an important role.[43][70] Certain depictions of suicide may increase its occurrence, with high-volume, prominent, repetitive coverage glorifying or romanticizing suicide having the most impact.[99] When detailed descriptions of how to kill oneself by a specific means are portrayed, this method of suicide may increase in the population as a whole.[13] This trigger of suicide contagion or copycat suicide is known as the 'Werther effect', named after the protagonist in Goethe's The Sorrows of Young Werther who killed himself and then was emulated by many admirers of the book.[100] This risk is greater in adolescents who may romanticize death.[101]“ en:Suicide#Media ... 与条目反對逃犯條例修訂草案運動的策略和方法对应的英文条目en:Tactics and methods surrounding the 2019 Hong Kong protests 并未将任何自杀列为反对条例修订的策略和方法之一。 ” --Zhenqinli（留言） 2019年11月15日 (五) 06:06 (UTC)[回复]

反对逃犯条例修订草案运动的策略和方法这个名字读上去怪怪的

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年12月3日 (二) 16:14 (UTC)。[回复]

完成。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月23日 (六) 14:45 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

感觉像是条目的子条目，或者说是一篇教程性质的文件。改名为反对逃犯条例修订草案运动中使用的策略和方法是否更好？——Huangsijun17（留言） 2019年11月20日 (三) 03:35 (UTC)[回复]

(＋)贊成--我是火星の石榴（留言） 2019年11月20日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

「使用的策略和方法」應該如何呈現？

本條目不應是單純收錄或羅列事實的條目（我們有反對逃犯條例修訂草案運動過程條目），應該引用可靠來源交代示威群眾選用的方法及其目的（沒有目的，談何策略？），但有數個章節呈現方式頗為奇怪，包括「抵制和杯葛相反立場企業」、「絕食」、「脅迫手段」、「蓄意破壞」、「暴力襲擊」、「向英美求援」。這些章節羅列了某些（可能經過原創篩選）的事件，沒有整全地描述這些行為。例如「向英美求援」幾乎不談民間外交的理念，卻仔細描述某些示威在叫甚麼口號；「抵制和杯葛相反立場企業」只顧詳細描述各個品牌被杯葛的原因，對黃色經濟圈這個策略卻只以連結帶過；「蓄意破壞」連示威者在店內擲甚麼都寫得一清二楚，卻絲毫不交代示威者所宣稱的目的。這些章節的內容不是一種策略或方法，只是事件的彙集。這些事件對條目當然重要，但我認為需要將側重點放回背後的策略之上。我有意大幅度重寫上述章節，但考慮到可能會有人反對，先在此展開討論尋求共識。--PastorPsy326（留言） 2020年6月19日 (五) 22:28 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月14日 (五) 12:33 (UTC)[回复]

反對逃犯條例修訂草案運動中使用的策略和方法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：我有兩頭母牛（留言） 2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 12:32 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月13日 (日) 12:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。內容充足，內源充足我有兩頭母牛（留言） 2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：「政府反制措施」為空章節。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月7日 (五) 15:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 15:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：條目首段只有「於反對《逃犯條例》修訂草案運動期間，示威者及支持運動的人使用及提出一系列不同策略和方法。」一句話，不符合優良條目標準所要求的涵蓋面廣的：它包含主題的主要方面。另外，在「黑群和防禦」一章存在空白段落、「政府反制措施」為空章節。－🍫巧克力～✿ 2020年8月8日 (六) 11:51 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准(▲▲▲)同上上上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 齊來參與動員令！ 2020年8月8日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：(▲▲)同上上。--Fran·1001·hk _{十字路如何地選擇最好} 2020年8月9日 (日) 09:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：Ohlittlewriter（留言） 2020年8月14日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

：3支持，4反對，未達標準。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月14日 (五) 12:33 (UTC)[回复]